[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是反东海,还是反政府、保腐败?]
东海一枭(余樟法)
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是反东海,还是反政府、保腐败?

   是反东海,还是反政府、保腐败?

   枭文《地震反思之三:拿你们的头来》要求中央严查地震中校舍倒塌的“人为因素”,被一些国内网站删去。这些管理员不知,这不仅是“反东海”、反“反腐败”,而且是在与政府唱反调呢(琴台论坛甚至刚刚永久性地禁止我发言。管理员admin曰:哗众取宠之人 惟恐天下不乱,经讨论,决定永久禁言。这个叫admin管理员反应特别过激,很不正常哪,建议有关部门及有兴趣者查一查,如有收获,庆功毋忘告一声,哈哈哈。)

   据新华社报导,中国住房和城乡建设部已经下令地方当局调查校舍在地震中倒塌的原因;中国教育部发展规划司司长韩进则指出,如果确实存在质量问题,一定从严查处,绝不姑息,而且会给社会一个满意的交待。

   另外,在枭文《谁再说这句话,去死吧!》后,还有人这么为成都市政府豪华大楼辩护的(见附文),在这位网名“哲哲”的辩护人看来,成都市政府豪华大楼修得好、修得妙、修得呱呱叫,“是一种形象的展示”。谁若略有质疑,便是“一味咒骂,形如愤青”乃至“暴动谣传怨恨咒骂”。

   具体不予回驳了,附其辩护文付诸公论吧。这里仅指出:成都市委搬迁日期似在今年3月进行,却被人故意改到了地震期间,这是“别有用心”,但丝毫改变不了成都市政府与大量学校形成鲜明的极端豪华,改变不了这种现象的极端不正常!2008-5-18东海老人

   附:《琴台论坛-关注四川震灾》文章提交者:哲哲整个县城被夷为平地之时,多数地区,百分之九十的建筑物都倒塌了,有什么理由要求学校能屹立不倒呢?“傻瓜都知道,几乎所有政府的楼都是各省市县乡最豪华坚固的,纵有倒塌,也是例外。”政府楼难道是那百分之十?成都市委搬迁,这条消息准确?纵然是真,那也是早有搬迁计划,值此敏感时期,不便宣扬。于是就成为了某些偏激者的话柄了。可是若不搬迁,那些骂的人,又该找什么例子去骂?至于说成都市政府修建得如何豪华,该把这些建筑拿去给学生住。那么请问,修建鸟巢投入了多少个亿?拿去建学校岂不是能多建多少所了?可是没见有人说鸟巢不该修的,因为那是中国对世界的窗口,向世界展示的一个高昂的姿态。同样市政府也是一种形象的展示。中国成立以来经历了许多磨难,各种是非纷争不断,现在经济改革不过数年,人们都还保留着对贫穷的耻辱和恐惧。所以,当手上有了一定权利的时候,用来谋取的就是利。相信这世界上真正不爱名利的恐怕屈指可数。而且官场中的潜规则,当身处之中,不贪则是违背了圈子内的利益,行起事来会处处受制,搞不好还会被排挤。历来俗语说:人为财死,鸟为食亡。当我们骂贪官的时候,想想自己若身在官位,有那样的权利的时候,会不贪吗?别正义凛然的肯定说不,因为即使我相信,你自己也不信吧。贪官不可怕,只要不将资金流失。再说回学校坍塌。此次地震达7.8级,震级强烈不必赘言。初级时期政府紧急救援人员并不充足,而且道路不通,难以进入重灾区现场,所以,现场施救首先是针对学校,而像酒店、网吧一类的休闲娱乐场所都暂时不管的。这难道还不足以表达政府对学校的关注么?也正是因为如此,学校成为了众人关注的焦点,于是学校坍塌也成为了人们质问的重头。我不否认其中会有豆腐渣工程的存在,但是因此断定政府部门谋害学生,这帽子扣得太夸张了!学校因为多数是教室,跨度大、空间大是其坍塌的主要原因,豆腐渣工程只能是其中小部分原因。有人说为什么不给学校多加横梁,不无道理,但是增加横梁也增加了建筑物本身的重量,在学校这种建筑结构上来说,就得增加柱子等支撑。但是一般的教室并不是承纳几百人的大礼堂,不会采取这样的修建方式。不过,经此劫难,也许以后学校重建时会更加多考虑地震的因素吧。那些政府人员也都是有子女的,在学校读书的也都附近县市人家的子女,又岂会看着孩子进危房上学吗?四川多山区,这次地震严重的灾区也都是在山区内,山区地质复杂,房子即使修得抗十级地震,在这样的灾难中也难保幸免。山区多洪灾、泥石流、山体滑坡等现象也比较常见。即使这些灾害没有让学校直接受损,那么暴雨的侵蚀也会让房子产生不同程度的损坏。我们平时住的房子都可以看出来,多少会有些印迹。如果是豆腐渣工程,这些学校恐怕撑不了几年,而我们都看到,电视上这些学校并不是新修的,想必也是经过了几年的考验。这几天看新闻,心里沉重得很,堵得慌。我理解愤怒的人们需要一个发泄的出口。人民有难,国家政府首当其冲成为被责难的源头。但是责难有益处么?大家都是成年人了,看待问题起码学会了全面些,视野要开阔些吧。一味咒骂,形如愤青,不觉得稍显幼稚么?在我们不能实际为灾区,为受难同胞做点什么实事的时候,不暴动、不谣传、不怨恨、不咒骂,其实,也是一种支持。 [ 本帖最后由 哲哲 于 2008-5-18 11:55 编辑 ] 转载请注明出自琴台论坛 http://bbs.qintai.net/,本贴地址:http://bbs.qintai.net/viewthread.php?tid=17212

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场