[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是反东海,还是反政府、保腐败?]
东海一枭(余樟法)
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是反东海,还是反政府、保腐败?

   是反东海,还是反政府、保腐败?

   枭文《地震反思之三:拿你们的头来》要求中央严查地震中校舍倒塌的“人为因素”,被一些国内网站删去。这些管理员不知,这不仅是“反东海”、反“反腐败”,而且是在与政府唱反调呢(琴台论坛甚至刚刚永久性地禁止我发言。管理员admin曰:哗众取宠之人 惟恐天下不乱,经讨论,决定永久禁言。这个叫admin管理员反应特别过激,很不正常哪,建议有关部门及有兴趣者查一查,如有收获,庆功毋忘告一声,哈哈哈。)

   据新华社报导,中国住房和城乡建设部已经下令地方当局调查校舍在地震中倒塌的原因;中国教育部发展规划司司长韩进则指出,如果确实存在质量问题,一定从严查处,绝不姑息,而且会给社会一个满意的交待。

   另外,在枭文《谁再说这句话,去死吧!》后,还有人这么为成都市政府豪华大楼辩护的(见附文),在这位网名“哲哲”的辩护人看来,成都市政府豪华大楼修得好、修得妙、修得呱呱叫,“是一种形象的展示”。谁若略有质疑,便是“一味咒骂,形如愤青”乃至“暴动谣传怨恨咒骂”。

   具体不予回驳了,附其辩护文付诸公论吧。这里仅指出:成都市委搬迁日期似在今年3月进行,却被人故意改到了地震期间,这是“别有用心”,但丝毫改变不了成都市政府与大量学校形成鲜明的极端豪华,改变不了这种现象的极端不正常!2008-5-18东海老人

   附:《琴台论坛-关注四川震灾》文章提交者:哲哲整个县城被夷为平地之时,多数地区,百分之九十的建筑物都倒塌了,有什么理由要求学校能屹立不倒呢?“傻瓜都知道,几乎所有政府的楼都是各省市县乡最豪华坚固的,纵有倒塌,也是例外。”政府楼难道是那百分之十?成都市委搬迁,这条消息准确?纵然是真,那也是早有搬迁计划,值此敏感时期,不便宣扬。于是就成为了某些偏激者的话柄了。可是若不搬迁,那些骂的人,又该找什么例子去骂?至于说成都市政府修建得如何豪华,该把这些建筑拿去给学生住。那么请问,修建鸟巢投入了多少个亿?拿去建学校岂不是能多建多少所了?可是没见有人说鸟巢不该修的,因为那是中国对世界的窗口,向世界展示的一个高昂的姿态。同样市政府也是一种形象的展示。中国成立以来经历了许多磨难,各种是非纷争不断,现在经济改革不过数年,人们都还保留着对贫穷的耻辱和恐惧。所以,当手上有了一定权利的时候,用来谋取的就是利。相信这世界上真正不爱名利的恐怕屈指可数。而且官场中的潜规则,当身处之中,不贪则是违背了圈子内的利益,行起事来会处处受制,搞不好还会被排挤。历来俗语说:人为财死,鸟为食亡。当我们骂贪官的时候,想想自己若身在官位,有那样的权利的时候,会不贪吗?别正义凛然的肯定说不,因为即使我相信,你自己也不信吧。贪官不可怕,只要不将资金流失。再说回学校坍塌。此次地震达7.8级,震级强烈不必赘言。初级时期政府紧急救援人员并不充足,而且道路不通,难以进入重灾区现场,所以,现场施救首先是针对学校,而像酒店、网吧一类的休闲娱乐场所都暂时不管的。这难道还不足以表达政府对学校的关注么?也正是因为如此,学校成为了众人关注的焦点,于是学校坍塌也成为了人们质问的重头。我不否认其中会有豆腐渣工程的存在,但是因此断定政府部门谋害学生,这帽子扣得太夸张了!学校因为多数是教室,跨度大、空间大是其坍塌的主要原因,豆腐渣工程只能是其中小部分原因。有人说为什么不给学校多加横梁,不无道理,但是增加横梁也增加了建筑物本身的重量,在学校这种建筑结构上来说,就得增加柱子等支撑。但是一般的教室并不是承纳几百人的大礼堂,不会采取这样的修建方式。不过,经此劫难,也许以后学校重建时会更加多考虑地震的因素吧。那些政府人员也都是有子女的,在学校读书的也都附近县市人家的子女,又岂会看着孩子进危房上学吗?四川多山区,这次地震严重的灾区也都是在山区内,山区地质复杂,房子即使修得抗十级地震,在这样的灾难中也难保幸免。山区多洪灾、泥石流、山体滑坡等现象也比较常见。即使这些灾害没有让学校直接受损,那么暴雨的侵蚀也会让房子产生不同程度的损坏。我们平时住的房子都可以看出来,多少会有些印迹。如果是豆腐渣工程,这些学校恐怕撑不了几年,而我们都看到,电视上这些学校并不是新修的,想必也是经过了几年的考验。这几天看新闻,心里沉重得很,堵得慌。我理解愤怒的人们需要一个发泄的出口。人民有难,国家政府首当其冲成为被责难的源头。但是责难有益处么?大家都是成年人了,看待问题起码学会了全面些,视野要开阔些吧。一味咒骂,形如愤青,不觉得稍显幼稚么?在我们不能实际为灾区,为受难同胞做点什么实事的时候,不暴动、不谣传、不怨恨、不咒骂,其实,也是一种支持。 [ 本帖最后由 哲哲 于 2008-5-18 11:55 编辑 ] 转载请注明出自琴台论坛 http://bbs.qintai.net/,本贴地址:http://bbs.qintai.net/viewthread.php?tid=17212

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场