[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是反东海,还是反政府、保腐败?]
东海一枭(余樟法)
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是反东海,还是反政府、保腐败?

   是反东海,还是反政府、保腐败?

   枭文《地震反思之三:拿你们的头来》要求中央严查地震中校舍倒塌的“人为因素”,被一些国内网站删去。这些管理员不知,这不仅是“反东海”、反“反腐败”,而且是在与政府唱反调呢(琴台论坛甚至刚刚永久性地禁止我发言。管理员admin曰:哗众取宠之人 惟恐天下不乱,经讨论,决定永久禁言。这个叫admin管理员反应特别过激,很不正常哪,建议有关部门及有兴趣者查一查,如有收获,庆功毋忘告一声,哈哈哈。)

   据新华社报导,中国住房和城乡建设部已经下令地方当局调查校舍在地震中倒塌的原因;中国教育部发展规划司司长韩进则指出,如果确实存在质量问题,一定从严查处,绝不姑息,而且会给社会一个满意的交待。

   另外,在枭文《谁再说这句话,去死吧!》后,还有人这么为成都市政府豪华大楼辩护的(见附文),在这位网名“哲哲”的辩护人看来,成都市政府豪华大楼修得好、修得妙、修得呱呱叫,“是一种形象的展示”。谁若略有质疑,便是“一味咒骂,形如愤青”乃至“暴动谣传怨恨咒骂”。

   具体不予回驳了,附其辩护文付诸公论吧。这里仅指出:成都市委搬迁日期似在今年3月进行,却被人故意改到了地震期间,这是“别有用心”,但丝毫改变不了成都市政府与大量学校形成鲜明的极端豪华,改变不了这种现象的极端不正常!2008-5-18东海老人

   附:《琴台论坛-关注四川震灾》文章提交者:哲哲整个县城被夷为平地之时,多数地区,百分之九十的建筑物都倒塌了,有什么理由要求学校能屹立不倒呢?“傻瓜都知道,几乎所有政府的楼都是各省市县乡最豪华坚固的,纵有倒塌,也是例外。”政府楼难道是那百分之十?成都市委搬迁,这条消息准确?纵然是真,那也是早有搬迁计划,值此敏感时期,不便宣扬。于是就成为了某些偏激者的话柄了。可是若不搬迁,那些骂的人,又该找什么例子去骂?至于说成都市政府修建得如何豪华,该把这些建筑拿去给学生住。那么请问,修建鸟巢投入了多少个亿?拿去建学校岂不是能多建多少所了?可是没见有人说鸟巢不该修的,因为那是中国对世界的窗口,向世界展示的一个高昂的姿态。同样市政府也是一种形象的展示。中国成立以来经历了许多磨难,各种是非纷争不断,现在经济改革不过数年,人们都还保留着对贫穷的耻辱和恐惧。所以,当手上有了一定权利的时候,用来谋取的就是利。相信这世界上真正不爱名利的恐怕屈指可数。而且官场中的潜规则,当身处之中,不贪则是违背了圈子内的利益,行起事来会处处受制,搞不好还会被排挤。历来俗语说:人为财死,鸟为食亡。当我们骂贪官的时候,想想自己若身在官位,有那样的权利的时候,会不贪吗?别正义凛然的肯定说不,因为即使我相信,你自己也不信吧。贪官不可怕,只要不将资金流失。再说回学校坍塌。此次地震达7.8级,震级强烈不必赘言。初级时期政府紧急救援人员并不充足,而且道路不通,难以进入重灾区现场,所以,现场施救首先是针对学校,而像酒店、网吧一类的休闲娱乐场所都暂时不管的。这难道还不足以表达政府对学校的关注么?也正是因为如此,学校成为了众人关注的焦点,于是学校坍塌也成为了人们质问的重头。我不否认其中会有豆腐渣工程的存在,但是因此断定政府部门谋害学生,这帽子扣得太夸张了!学校因为多数是教室,跨度大、空间大是其坍塌的主要原因,豆腐渣工程只能是其中小部分原因。有人说为什么不给学校多加横梁,不无道理,但是增加横梁也增加了建筑物本身的重量,在学校这种建筑结构上来说,就得增加柱子等支撑。但是一般的教室并不是承纳几百人的大礼堂,不会采取这样的修建方式。不过,经此劫难,也许以后学校重建时会更加多考虑地震的因素吧。那些政府人员也都是有子女的,在学校读书的也都附近县市人家的子女,又岂会看着孩子进危房上学吗?四川多山区,这次地震严重的灾区也都是在山区内,山区地质复杂,房子即使修得抗十级地震,在这样的灾难中也难保幸免。山区多洪灾、泥石流、山体滑坡等现象也比较常见。即使这些灾害没有让学校直接受损,那么暴雨的侵蚀也会让房子产生不同程度的损坏。我们平时住的房子都可以看出来,多少会有些印迹。如果是豆腐渣工程,这些学校恐怕撑不了几年,而我们都看到,电视上这些学校并不是新修的,想必也是经过了几年的考验。这几天看新闻,心里沉重得很,堵得慌。我理解愤怒的人们需要一个发泄的出口。人民有难,国家政府首当其冲成为被责难的源头。但是责难有益处么?大家都是成年人了,看待问题起码学会了全面些,视野要开阔些吧。一味咒骂,形如愤青,不觉得稍显幼稚么?在我们不能实际为灾区,为受难同胞做点什么实事的时候,不暴动、不谣传、不怨恨、不咒骂,其实,也是一种支持。 [ 本帖最后由 哲哲 于 2008-5-18 11:55 编辑 ] 转载请注明出自琴台论坛 http://bbs.qintai.net/,本贴地址:http://bbs.qintai.net/viewthread.php?tid=17212

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场