[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是反东海,还是反政府、保腐败?]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是反东海,还是反政府、保腐败?

   是反东海,还是反政府、保腐败?

   枭文《地震反思之三:拿你们的头来》要求中央严查地震中校舍倒塌的“人为因素”,被一些国内网站删去。这些管理员不知,这不仅是“反东海”、反“反腐败”,而且是在与政府唱反调呢(琴台论坛甚至刚刚永久性地禁止我发言。管理员admin曰:哗众取宠之人 惟恐天下不乱,经讨论,决定永久禁言。这个叫admin管理员反应特别过激,很不正常哪,建议有关部门及有兴趣者查一查,如有收获,庆功毋忘告一声,哈哈哈。)

   据新华社报导,中国住房和城乡建设部已经下令地方当局调查校舍在地震中倒塌的原因;中国教育部发展规划司司长韩进则指出,如果确实存在质量问题,一定从严查处,绝不姑息,而且会给社会一个满意的交待。

   另外,在枭文《谁再说这句话,去死吧!》后,还有人这么为成都市政府豪华大楼辩护的(见附文),在这位网名“哲哲”的辩护人看来,成都市政府豪华大楼修得好、修得妙、修得呱呱叫,“是一种形象的展示”。谁若略有质疑,便是“一味咒骂,形如愤青”乃至“暴动谣传怨恨咒骂”。

   具体不予回驳了,附其辩护文付诸公论吧。这里仅指出:成都市委搬迁日期似在今年3月进行,却被人故意改到了地震期间,这是“别有用心”,但丝毫改变不了成都市政府与大量学校形成鲜明的极端豪华,改变不了这种现象的极端不正常!2008-5-18东海老人

   附:《琴台论坛-关注四川震灾》文章提交者:哲哲整个县城被夷为平地之时,多数地区,百分之九十的建筑物都倒塌了,有什么理由要求学校能屹立不倒呢?“傻瓜都知道,几乎所有政府的楼都是各省市县乡最豪华坚固的,纵有倒塌,也是例外。”政府楼难道是那百分之十?成都市委搬迁,这条消息准确?纵然是真,那也是早有搬迁计划,值此敏感时期,不便宣扬。于是就成为了某些偏激者的话柄了。可是若不搬迁,那些骂的人,又该找什么例子去骂?至于说成都市政府修建得如何豪华,该把这些建筑拿去给学生住。那么请问,修建鸟巢投入了多少个亿?拿去建学校岂不是能多建多少所了?可是没见有人说鸟巢不该修的,因为那是中国对世界的窗口,向世界展示的一个高昂的姿态。同样市政府也是一种形象的展示。中国成立以来经历了许多磨难,各种是非纷争不断,现在经济改革不过数年,人们都还保留着对贫穷的耻辱和恐惧。所以,当手上有了一定权利的时候,用来谋取的就是利。相信这世界上真正不爱名利的恐怕屈指可数。而且官场中的潜规则,当身处之中,不贪则是违背了圈子内的利益,行起事来会处处受制,搞不好还会被排挤。历来俗语说:人为财死,鸟为食亡。当我们骂贪官的时候,想想自己若身在官位,有那样的权利的时候,会不贪吗?别正义凛然的肯定说不,因为即使我相信,你自己也不信吧。贪官不可怕,只要不将资金流失。再说回学校坍塌。此次地震达7.8级,震级强烈不必赘言。初级时期政府紧急救援人员并不充足,而且道路不通,难以进入重灾区现场,所以,现场施救首先是针对学校,而像酒店、网吧一类的休闲娱乐场所都暂时不管的。这难道还不足以表达政府对学校的关注么?也正是因为如此,学校成为了众人关注的焦点,于是学校坍塌也成为了人们质问的重头。我不否认其中会有豆腐渣工程的存在,但是因此断定政府部门谋害学生,这帽子扣得太夸张了!学校因为多数是教室,跨度大、空间大是其坍塌的主要原因,豆腐渣工程只能是其中小部分原因。有人说为什么不给学校多加横梁,不无道理,但是增加横梁也增加了建筑物本身的重量,在学校这种建筑结构上来说,就得增加柱子等支撑。但是一般的教室并不是承纳几百人的大礼堂,不会采取这样的修建方式。不过,经此劫难,也许以后学校重建时会更加多考虑地震的因素吧。那些政府人员也都是有子女的,在学校读书的也都附近县市人家的子女,又岂会看着孩子进危房上学吗?四川多山区,这次地震严重的灾区也都是在山区内,山区地质复杂,房子即使修得抗十级地震,在这样的灾难中也难保幸免。山区多洪灾、泥石流、山体滑坡等现象也比较常见。即使这些灾害没有让学校直接受损,那么暴雨的侵蚀也会让房子产生不同程度的损坏。我们平时住的房子都可以看出来,多少会有些印迹。如果是豆腐渣工程,这些学校恐怕撑不了几年,而我们都看到,电视上这些学校并不是新修的,想必也是经过了几年的考验。这几天看新闻,心里沉重得很,堵得慌。我理解愤怒的人们需要一个发泄的出口。人民有难,国家政府首当其冲成为被责难的源头。但是责难有益处么?大家都是成年人了,看待问题起码学会了全面些,视野要开阔些吧。一味咒骂,形如愤青,不觉得稍显幼稚么?在我们不能实际为灾区,为受难同胞做点什么实事的时候,不暴动、不谣传、不怨恨、不咒骂,其实,也是一种支持。 [ 本帖最后由 哲哲 于 2008-5-18 11:55 编辑 ] 转载请注明出自琴台论坛 http://bbs.qintai.net/,本贴地址:http://bbs.qintai.net/viewthread.php?tid=17212

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场