[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[巨灾中亮起心灯]
东海一枭(余樟法)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巨灾中亮起心灯

   巨灾中亮起心灯---《来自“中国自由文化运动”的哀思》读后

   纵然“中国人的心在私欲和物欲中已经沉沦得太久”,纵然某些个体生命的心灵会“对生命的价值冷漠”、“成为顽石”,一个民族的善良之心是不会泯灭的,人类的良知是不会泯灭的。在巨大的灾难面前,它是会普遍觉醒、高度闪光的。

   四川震灾发生之后,除了政府和民间的抢险救灾活动,各地暴发的献血潮、风起云涌的捐款捐物潮等,都是人类良知无量光辉的体现。

   “哀思”呼吁“让我们为救助需要救助的生命尽一份心意,尽管心意可能表现为金钱的捐献,不过,心意的价值并非金钱可以衡量。”

   “心意的价值并非金钱可以衡量”,但心意必须具象化地表现为各种行动。对于手援不及的远方、海外人士来说,金钱的捐助是这种心意的最好表现和证明之一。《国际学者基金会》、《自由圣火》以捐款的形式对灾区民众表达关爱和支持,实实在在,真真切切,这是震灾中亮起的无数大爱之心灯之一。对于“中国自由文化运动”的捐献号召,同道们理当响应,有所奉献。

    《来自“中国自由文化运动”的哀思》情深义重,精神闪烁,运思亦颇为深刻,但仍有不足之处值得商榷。如这一段:“百年易过。人生最终能留下的并不多,超越死亡的只有思想和荣誉。思想源于精神的创作,荣誉取决于对人间苦难的悲悯,以及证明悲悯的真实性的行为。值此艰难的时刻,我们必须作出证明。当然,不是为了获取个人荣誉,而是为了让我们经过的历史闪耀起人性的光辉——那是属于人类的荣耀。”

   “超越死亡的只有思想和荣誉”之言没有错,但不够究竟。思想和荣誉、既使是“源于精神的创作”的思想和“取决于对人间苦难的悲悯以及证明悲悯的真实性的行为”的荣誉,对死亡的超越也是有限的。一切“思想和荣誉”都是生灭法(有生有灭的事物),只有作为宇宙大生命之本体的良知才是永生不灭的(具体论证略,可见东海本体、良知及《无相大光明》诸论)。

   想起程颐有著名的“三不幸”之说:“人有三不幸:年少登科,一不幸;席父兄之势为美官,二不幸;有高才能文章,三不幸也。”程颐有高才能文章等世人眼里的幸运事视为不幸,是认为这些“好事”会耽误对道体的认知。对此“道”,他称之为天理,阳明称之为良知,老枭称之为无相大光明,指的都是宇宙大生命之本体。

   “对人间苦难的悲悯以及证明悲悯的真实性的行为”无疑是致良知的最佳途径之一,但善心善行不等于致得了良知,因之而来的荣誉以及“源于精神的创作”的思想也不一定是好事。它们对某些人反而会成为一种“不幸”,反而会影响进一步“悟性”和见性---君不见,多少自由知识分子在这个问题上终生茫然,各种“思想和荣誉”不仅没有帮助他们深入地、究竟地认识自已的“本来面目”、反而永久地遮蔽了他们的“自知之明”。

   儒家下学上达。世人每将有善心善行者视为或说为良知人士,泛泛而言没错。但严格地说善心善行仅是“下学”之事。上达必须下学、下学始能上达,但下学不等于上达,能持善心有善行不等于认识生命真相、宇宙真谛。上达与否、程度如何,尚须视其人下学功夫怎样及智慧高低而定。

   上达良知者,善心会如龙得水,善行将如虎添翼,其大爱之光将特别恒久、圆融和纯粹。2008-5-15东海一枭首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-4-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场