[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[海瑞漫谈]
东海一枭(余樟法)
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海瑞漫谈

   海瑞漫谈

   一海瑞是历史上著名的清名,但很多现代人不知道,他还是个很多造诣的理学家。

   海瑞出身于儒学世家,自幼深受程朱理学、陆王心学的熏陶,立志学做圣贤。据介绍,海瑞四岁丧父,靠母亲谢氏抚养教育。海瑞的同乡、湖广巡抚梁云龙所撰(海忠介公行状》称:谢母“矢志励节, 日夜与公偕寝处,口授《孝经》、《学》、《庸》诸书,长就外傅,为访择严明师托之”。

   嘉清32年,海瑞被选授福建延平府南平县教谕。他以朱熹白鹿洞书院学规为基础,制定了包括教育方针、课业制度、生活管理等方面的《教约》16条,从严治教,提出“圣门之学在知行,德行属行,讲学属知,慎自修饬者,决无不讲之学;真实读书者,肯弃身于小人之归乎?是故知行非有两道也”。对诸生“以礼为教,其讲道德以及经义治事,-一一实事求是,不为俗学所染。”(《海瑞集》),清代“岭南三家”之一的屈大均赞扬他说:“吾粤善教者有六公”,而推海瑞第一。

   宋明理学精神深入海瑞骨髓,塑造他奇特峥嵘的一生。他自号刚峰,人如其号,峭直严厉,刚直无私,“不畏死,不爱钱,不立党”,生活上清苦自律,官场上不肯阿上,力摧豪强,经常触忤当道,曾为此三次丢官。一度入狱。任淳安知县时,因不肯阿附严嵩党羽罢官。任户部主事时,冒死上疏,切中时弊,直指世宗,又被罢官下狱。神宗即位后,他任右佥都御史巡抚应天知府,打击豪强,平反冤狱,大修水利,推行一条鞭法,为民众做了很多好事,深受百姓爱戴。但他不肯迎合上官,被第二次排挤出朝,归乡闲居十六年。复出后不久便在任上逝世了。死后“葛帏敝衣,有寒士所不堪者……检箧内仅禄金一十余两,绫、纱、葛各一”。

   二理学的特征及其利弊,在海瑞身上表现得特别鲜明。海瑞一生,正如他诗中所写,“三生不改冰霜操,万死常留社稷身。”然而刚有余柔不足、冰霜有余春温不足、仁有余义不足、守经有余通权不足,终有失儒家仁道之广大圆满。过犹不及,在原则问题上“不及”不行,“过”了、“有余”了,不一定是最好的。那也是出偏----对仁道、对儒家经法的理解出了偏。

   海瑞铁面无私,对一直有恩于他的老丞相徐阶也毫不留情,将徐家仗势多占的40万亩良田退还原主,将欺压良民的徐阶的两个儿子及20多个家人依律问罪。这未免太不讲情谊,有辜恩悖义之嫌。徐阶的两个儿子纵有可死之罪,不应死于海瑞之手也!

   海瑞任县令时,严厉规定不允许捞外快,不许有灰色收入,官吏们别说发财,连生存都成了问题(明代官员的工资很低,正一品官员每个月才八十多石米,县官的工资仅七石五斗,连饭都吃不饱,所以,官吏们有着各种的捞钱方法----时间一长,种种捞钱方法就演变成了潜规则),于是县丞、主簿、教谕纷纷辞职。这种做法,完全不尊重现实、不合乎人情。 还有,海瑞曾主持制定了贪污满“八十贯绞”等严刑,矫枉过正,“严”过头了,变成了“酷”…

   李蛰尊重海瑞,但指出海瑞过于拘泥于传统的道德,只是“万年青草”,“可以傲霜雪而不可以任栋梁者”。此评颇为中肯,深得我意。

   三最过分的是,海瑞由于“水清”过度,象“杀鱼”一样理直气壮地“杀”死了自已女儿----水至清则无鱼,水清过头了,鱼儿就无法生存,某种意义上可说是为水所杀。

   据姚叔祥《见只编》载:“海忠介公有五岁女,方啖饵,忠介问饵从谁与,女曰,僮某。忠介怒曰,女子岂容漫受僮饵,非吾女也,能即饿死,方称吾女。此妇即涕泣不饮啖,家人百计进食,卒拒之,七日而死。”

   姚叔祥是当作佳话记载的,誉曰:“余谓非忠介不生此女”。但是,一个五岁的幼女,因吃了男僮递给她的食物而被迫绝食自尽,不仁不义甚矣。这种残酷之事,虽受当时世风影响,海瑞们推波助浪,不能辞其咎也。

   “男女之大防”严到这种不近人情、大违仁义的程度,本非理学的本意。但理学片面强调内圣修养、加上一些理学家不识时务趋于极端,遂令程朱理学中本来是针对官员君主的节义思想演变成了民众特别是女子身上的道德缰索。这真是差以毫厘,失之千里呀。

   在我看来,海瑞刚气中充满清气、大有厉气、不乏戾气。海刚峰,不愧刚峰之号,有负海瑞之名。因为其思想行为既无海之广大,也不可能给其所在的社会带来饱满祥和的瑞气。海瑞的特殊人格,与当时政治环境的严酷有关,也与理学的某种狭隘有关。几千年来,人类社会各方面都是与时俱进,但政治上却是不断退步的。儒学精微广大,到了理学,“精微”方面虽发展了,“广大”方面则退缩了。2008-5-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   长太息以掩涕兮,哀民生之多艰:为四川震灾致哀!2008-5-13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场