[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的最高指挥官----答新浪网友]
东海一枭(余樟法)
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的最高指挥官----答新浪网友

   我的最高指挥官----答新浪网友

   一枭文《才华何足恃,傲物境非高》发后,有新浪网友于东海草堂新浪分堂 (http://blog.sina.com.cn/donhai5)留言道:

   你这些年很苦,也很孤独,所以我一直不忍心批评你,更不愿当着众人指出你内在的空乏,光吃先天素质的老本而没有后天的积存可不行啊,好好学学<论语>,尤其是对你有针对性的部分为好.响鼓不用重槌,望你深思!

   大丈夫能伸能曲,莫逞匹夫意气之勇,少惹麻烦,多体谅“枭婆”,厚积而薄发,莫再说似是而非的话。等你真到了一定的境界时,你会为过去的“少不更事”而羞愧,现在就多做些吧,让以后的羞愧少些。不说了,多了你会受不了。

   非常感谢关心。但我不得不指出,此君所说的都是似是而非的话。

   二开头一句话就暴露了此君既不知道东海也不知道《论语》。我精神上一直颇为孤独,近十年来生活也很清苦,这都确然。但物质生活不值得太重视。穿破衣吃粗粮并不可耻,士最可耻的是不识理、不知“道”。纵然做不到“君子谋道不谋食”,至少应把“谋食”放在次要的位置。

   外在的苦,肉体的苦,算不了什么。子曰:“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也。”《论语集注》:心欲求道,而以口体之奉不若人为耻,其识趣之卑陋甚矣,何足与议于道哉?程子曰:“志于道而心役乎外,何足与议也?”

   至于我内在的苦乐,殊不易言,概乎言之,是亦苦亦乐、大苦大乐,终归于乐,终归于无苦无乐。不好理解吧?这里不详说了,有兴趣者自己去参吧。对了,近作《无相大光明经》对人生、政治、社会、宇宙之道皆作了深入剖析和呈现,有人如能读懂,或许就有所明白了。

   非常欢迎任何人“当着众人指出你内在的空乏”。如果这都“受不了”,就算儒者,也不过小人儒而已。拙文中提及郑板桥家书中"壮年傲气亦盛,而对于胜我者,却肯低首降服"之言,我深有同感。此君知道我很孤独,可不知道我为什么很孤独。那是纵横“江湖”求一败而不得的孤独呀!

   在“道”上,别说胜我者及旗鼓相当者,也别说见我拈花而能发出会心微笑者,当我谈到高处、天花乱坠时,便是勉强听得懂一二者,多乎哉不多也。对我的良知、本体诸大妙论,老兄纵然听了,也是一片茫然吧?“等你真到了一定的境界时” 能看进我的《无相大光明经》时,必会为自已似是而非、少不更事而羞愧,哈哈哈。

   三良知智慧无限,但人“一受其成形”,便天然地为形气所限,在一定时间段内一个人所得的信息及其认识更是大有局限,任何大智者对他人、对社会、对各种形势的判断都不可能绝对正确。

   清末改良与革命之争是最典型的例子。革命党曾顺乎民意,占尽上风,老枭如生逢其世,很可能也会站在孙中山那边。实则革命大潮欲速则不达,而且流弊无穷遗祸百年(当然,革命是清廷延误改良而逼迫出来的,主要责任不在革命党),而改良派的君主立宪主张,才是最切当中庸的救国方略。人世间最可悲的莫过于好心办坏事。自误事小,误世坏事(误导世人,坏了国事)事大呀。

   近年来我之所以常自警,正是因为内在的积存太过丰厚而坚实,不免耽心自已会不会矫枉过正,抗恶批暴时会不会“过”了。比如会不会态度过于激烈,误伤了好人,或者观点过于激进,延误了“救人”等。

   这是欢迎各种批评的原因之一。但我敢论定,该新浪网友不可能对我作出有价值、有意义的批评。因为我考虑问题的立场不在自己、不在肉身及识心一时的利弊苦乐。如果良制之道不能行、良知之道不能明,个人纵然锦衣玉食香车宝马,也毫无幸福可言。一切从老枭个我出发对我的言行所作的论断非偏即误,都是既不明枭心、也不见自性的妄言。

   这一人生态度,不是矫情,也不是个人别有所图,而是道德律令的必然要求,是光明本心的逻辑规定。我无法不一切行动听指挥。如果违令违规,我无法对孔孟、更无法对自己交待。请欣赏枭诗《良知》:

   十五的月怎有你圆满初升的日怎有你灿烂诸天的王怎有你权威三世的佛怎有你庄严梦中的花怎有你芬芳

   不看天色不看美色不看任何人的脸色我只看你的神色一切言论不违悖一切行动听指挥:

   让我泡茶我就开水让我迎春我就开花让我先锋我就开路让我启蒙我就开山让我除恶我就开刀!

   如果说这样的“一切行动听指挥”是别有所图,那我所图者大矣,中华民族与文化的共同辉煌还是第一步。

   四曾有多位素不相识的网友表示要无偿“金援”老枭,令我铭感,所谓患难见真情,此之谓也。但是,别说老人衣食无忧,生活毫无问题,并且比一般底层贫士好多了,就算真的陷于困境,在经济上我没有接受陌生人帮助的习惯。这不是儒家“家风”!

   同情不是真正的尊重,“同道”才是最好的帮助。如果真的尊重我,希望帮助我,请尽力尽心尽力“做好自己”,尽其所能宣传儒家真谛,同心同德推动中国政治的文明化,同时力所能及地帮助一些民主志士及周围有困难的亲朋好友、弱势群体。那一样值得我感谢。

   如果有人“做好自己”了,对我好当然好,对我不好又有何妨?正如枭诗所写:“你对我的好我知道/但仅仅对我好是远远不够的/对我好是小好/对大家对儒家好才是大好/只要对得起良知/对得起民众/对我不好/好说”(当然,真正“做好自己”的人,就不太可能对我坏。在道德层面“做好自己”的人是无法突破良知律的,此意深微,兹不详论。)2008-5-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场