[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人]
东海一枭(余樟法)
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人

   骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人-----东海答客难(495--500)

   495明月关山:看枭君骂人好玩得很啊,寓教于骂,看得俺乐呵呵的,呵呵,比那个语言无味品质低劣的李敖强多了。枭君可谓百年来不可多得之文雄,李敖那厮充其量一文痞(加帖于枭文《好斗者说:不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!》)

   东海老人答:明月破云通关了?寓教于骂,然也。有一定佛学修养者,眼光终究不同。不过,在下忧世之思深而愤世之情急,确也脾气不好,有时不免自责。众生多病,我也有所过分、不无暇庛呀。想起熊十力师《答牟宗三》中的一段话:

   “吾识量不欲隘,而德度实未弘。忧世之思深,愤世之情急。忧愤激而亦不忍离世,故求人也殷,责人也切。而原人、容人,因势顺诱之权全无所有。求之殷而人愈不相喻,责之切而人益复相疏。吾之情且激而无以自安,有时甚失慈祥意思。”2008-5-6

   496njr:善化人性靠什么?靠人的智能和德性?不行!因为任何人的灵魂中都有圣灵与邪灵在争夺对躯体的控制权.要善化人性,必须靠神,靠人对神的信心和敬服.历史实践证明,人性取决于人所崇拜的神的神性或所崇拜的人的人性(无神论).基督教信仰体系的耶和华上帝是全知全能,尽善尽美的.公义和博爱是上帝的神性.所以基督徒的人性美是光彩夺目的,有榜样的力量.推广基督教信仰体系是中国人自救被救的必由之路.

   东海老人答:什么上帝的存在是人类道德的保障,什么无神就没有道德、没有平等、民主,诸如此类的混话,我听之已厌、驳之已多而透,不想再说了。熊十力师《答邓君》,虽针对的是佛教“轮回说”劝善惩恶的观点,借以驳斥上述拜上帝教者的“神话”一样有力(如熊师说“若必待轮回而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。”引申一下,一样可以得出“若必待上帝而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。”的结论)。谨录熊言于此,略启愚昧,并为这个话题作个小结吧。熊师曰:

   来书云:若无轮回,生则桀纣,死则腐骨;生则尧舜,死则腐骨,何所惮而不为恶耶?此见甚劣,直是不堪酬答。昔宋儒有遇此类诘难者,彼应之曰:人性本善,谁教汝自家作贱来。此老实话,若深玩味之,其义无穷。吾人自性清净,恒沙功德,万善庄严,直从自性流出。其或有不善而至于恶者,则以心为形役,而迷失其本性故也。君子尽性之学,一息尚存,即一息不容松懈,不使心为形役以丧其真。故朝乾夕惕,所以扩充其在己之所固有而为生理之不容已者。岂复借助轮回,以惩恶而劝善哉。若必待轮回而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。将见未来之祸福,终不胜其现在之私欲;虽笃信为不善之无利于来生,而悍然纵恶,毫无忌惮,以取快当前者,无始时来众生,大抵如此。足下又何说耶?(世变以来,商人、军人、官僚、名士鲜不念佛拜僧、奉持佛典者,而其人大抵罪恶贯盈、贪欲无餍、毫不自省,反以归依佛法僧,为其藏身之固,若有所托庇者然。吾平生究佛法而决不交接僧徒与居士,有以也。)吾亦非必破斥轮回,只以此理唯存在于信念之中。谈哲学,不须惹此葛藤耳。朱子信根深厚,其集中许多祭文,读之想见其精神直与幽灵感通者然。他人祭文,看来不必信神,只是奉行故事,朱子却不如此。想他未尝不信轮回。以既信有神灵,则人死而神必不亡,轮回自可成立。朱子虽有反对佛家轮回的话,自是他理智作用,对信仰起个冲突,然而他底信仰毕竟潜伏着,是摇夺不了的。如主张无鬼论的人,到昏夜仍是怕鬼一般。读朱子书,玩其生活,觉得他时时在在如对神明。此种独与天地精神往来的生活,直令我有虽欲从之莫由也已之感。

   497慈天元:随缘为妙,彻头彻尾是佛门的观点。

   东海老人答:我原话是:对于权力财富,世人不是攀缘就是绝缘,如西学好攀缘,一味逐物,有用无体;佛道好绝缘,一味返已,有体无用,皆不知随缘为妙。

   随缘二字的内蕴,儒佛两家颇不相同。儒家的随綠,是“尽人事”以后的听天命,是“知其无可奈何”的“安之若命”。儒家对于个人利益不刻意,但在道德追求和公益事业上充满“天行健,君子以自强不息”的积极进取精神;佛家的随綠,缺乏健德,比较疲软乏力,易流于消极,甚至变成绝綠。2008-5-5

   498一边走两边看:英雄也好君子也罢,他们和我们一样都是生活在世俗中的人,所以他们的行为都是一般人的行为,没有和我们有什么不同。(跟于枭文《老枭不能不低头----为魏00一辩》)

   东海老人答:浑人浑话。

   是人类,必有人类的共性,但千人千面、万人万心,人又因学习、教育、环境、道德修养等种种不同而产生千殊万异的个性。英雄君子与狗熊小人当然是“有什么不同”的。“他们的行为”与“一般人的行为”有同有异,其异处如黑与白、功与罪、救人与害人,可谓经渭分明。2008-5-4

   499一萋:好,说的好.对于儒学每一个中国人都有清理门户的责任。我也感觉在某些方面,儒学发展的太顺了,不是什么好事。不把儒学打到十八层地狱,如果不能在地狱最低层爆发,怎么能够放心让它重新承担大任(跟于枭文《儒家需要清理门户》)

   东海老人答:胡说八道。儒学发展不是太顺而是太不顺。除了汉朝,历代尊儒,多是重内圣学而轻外王学,汉朝尊儒,也是尊小康之学而弃大同之学。到了中共手上,儒家遭受的几乎是毁灭性的摧残,而今略示宽容和尊重,度数也极低,还不如明清王朝真诚呢。

   人可以愈挫愈奋,但也要有限度,道德被摧残过度,恢复更难,象现在大陆儒门中几乎尽是伪儒小人儒,就是儒学当初被“打到十八层地狱”、而今又受到现代专制主义歪曲的结果。2008-5-4

   500张无忌:提醒一下楼主,儒家不是谁的,也不是哪个群体的,谁愿意研究都可以,谁也没有权力清理谁吧(于枭文《儒家需要清理门户》后追问)

   东海老人答:思想清理不同于組织清理。我对儒家的清理,就是把道理讲清楚,让世人了解,什么是大儒,什么是小人儒,什么是真儒,什么是披着儒皮的伪儒。

   在“组织”上,小儒伪儒们原来呆什么团体还呆什么团体,该干嘛干嘛。我无权干涉也干涉不了2008-5-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场