[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人]
东海一枭(余樟法)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人

   骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人-----东海答客难(495--500)

   495明月关山:看枭君骂人好玩得很啊,寓教于骂,看得俺乐呵呵的,呵呵,比那个语言无味品质低劣的李敖强多了。枭君可谓百年来不可多得之文雄,李敖那厮充其量一文痞(加帖于枭文《好斗者说:不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!》)

   东海老人答:明月破云通关了?寓教于骂,然也。有一定佛学修养者,眼光终究不同。不过,在下忧世之思深而愤世之情急,确也脾气不好,有时不免自责。众生多病,我也有所过分、不无暇庛呀。想起熊十力师《答牟宗三》中的一段话:

   “吾识量不欲隘,而德度实未弘。忧世之思深,愤世之情急。忧愤激而亦不忍离世,故求人也殷,责人也切。而原人、容人,因势顺诱之权全无所有。求之殷而人愈不相喻,责之切而人益复相疏。吾之情且激而无以自安,有时甚失慈祥意思。”2008-5-6

   496njr:善化人性靠什么?靠人的智能和德性?不行!因为任何人的灵魂中都有圣灵与邪灵在争夺对躯体的控制权.要善化人性,必须靠神,靠人对神的信心和敬服.历史实践证明,人性取决于人所崇拜的神的神性或所崇拜的人的人性(无神论).基督教信仰体系的耶和华上帝是全知全能,尽善尽美的.公义和博爱是上帝的神性.所以基督徒的人性美是光彩夺目的,有榜样的力量.推广基督教信仰体系是中国人自救被救的必由之路.

   东海老人答:什么上帝的存在是人类道德的保障,什么无神就没有道德、没有平等、民主,诸如此类的混话,我听之已厌、驳之已多而透,不想再说了。熊十力师《答邓君》,虽针对的是佛教“轮回说”劝善惩恶的观点,借以驳斥上述拜上帝教者的“神话”一样有力(如熊师说“若必待轮回而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。”引申一下,一样可以得出“若必待上帝而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。”的结论)。谨录熊言于此,略启愚昧,并为这个话题作个小结吧。熊师曰:

   来书云:若无轮回,生则桀纣,死则腐骨;生则尧舜,死则腐骨,何所惮而不为恶耶?此见甚劣,直是不堪酬答。昔宋儒有遇此类诘难者,彼应之曰:人性本善,谁教汝自家作贱来。此老实话,若深玩味之,其义无穷。吾人自性清净,恒沙功德,万善庄严,直从自性流出。其或有不善而至于恶者,则以心为形役,而迷失其本性故也。君子尽性之学,一息尚存,即一息不容松懈,不使心为形役以丧其真。故朝乾夕惕,所以扩充其在己之所固有而为生理之不容已者。岂复借助轮回,以惩恶而劝善哉。若必待轮回而为劝惩,则其人已迷失本性,毫不知有人生价值。将见未来之祸福,终不胜其现在之私欲;虽笃信为不善之无利于来生,而悍然纵恶,毫无忌惮,以取快当前者,无始时来众生,大抵如此。足下又何说耶?(世变以来,商人、军人、官僚、名士鲜不念佛拜僧、奉持佛典者,而其人大抵罪恶贯盈、贪欲无餍、毫不自省,反以归依佛法僧,为其藏身之固,若有所托庇者然。吾平生究佛法而决不交接僧徒与居士,有以也。)吾亦非必破斥轮回,只以此理唯存在于信念之中。谈哲学,不须惹此葛藤耳。朱子信根深厚,其集中许多祭文,读之想见其精神直与幽灵感通者然。他人祭文,看来不必信神,只是奉行故事,朱子却不如此。想他未尝不信轮回。以既信有神灵,则人死而神必不亡,轮回自可成立。朱子虽有反对佛家轮回的话,自是他理智作用,对信仰起个冲突,然而他底信仰毕竟潜伏着,是摇夺不了的。如主张无鬼论的人,到昏夜仍是怕鬼一般。读朱子书,玩其生活,觉得他时时在在如对神明。此种独与天地精神往来的生活,直令我有虽欲从之莫由也已之感。

   497慈天元:随缘为妙,彻头彻尾是佛门的观点。

   东海老人答:我原话是:对于权力财富,世人不是攀缘就是绝缘,如西学好攀缘,一味逐物,有用无体;佛道好绝缘,一味返已,有体无用,皆不知随缘为妙。

   随缘二字的内蕴,儒佛两家颇不相同。儒家的随綠,是“尽人事”以后的听天命,是“知其无可奈何”的“安之若命”。儒家对于个人利益不刻意,但在道德追求和公益事业上充满“天行健,君子以自强不息”的积极进取精神;佛家的随綠,缺乏健德,比较疲软乏力,易流于消极,甚至变成绝綠。2008-5-5

   498一边走两边看:英雄也好君子也罢,他们和我们一样都是生活在世俗中的人,所以他们的行为都是一般人的行为,没有和我们有什么不同。(跟于枭文《老枭不能不低头----为魏00一辩》)

   东海老人答:浑人浑话。

   是人类,必有人类的共性,但千人千面、万人万心,人又因学习、教育、环境、道德修养等种种不同而产生千殊万异的个性。英雄君子与狗熊小人当然是“有什么不同”的。“他们的行为”与“一般人的行为”有同有异,其异处如黑与白、功与罪、救人与害人,可谓经渭分明。2008-5-4

   499一萋:好,说的好.对于儒学每一个中国人都有清理门户的责任。我也感觉在某些方面,儒学发展的太顺了,不是什么好事。不把儒学打到十八层地狱,如果不能在地狱最低层爆发,怎么能够放心让它重新承担大任(跟于枭文《儒家需要清理门户》)

   东海老人答:胡说八道。儒学发展不是太顺而是太不顺。除了汉朝,历代尊儒,多是重内圣学而轻外王学,汉朝尊儒,也是尊小康之学而弃大同之学。到了中共手上,儒家遭受的几乎是毁灭性的摧残,而今略示宽容和尊重,度数也极低,还不如明清王朝真诚呢。

   人可以愈挫愈奋,但也要有限度,道德被摧残过度,恢复更难,象现在大陆儒门中几乎尽是伪儒小人儒,就是儒学当初被“打到十八层地狱”、而今又受到现代专制主义歪曲的结果。2008-5-4

   500张无忌:提醒一下楼主,儒家不是谁的,也不是哪个群体的,谁愿意研究都可以,谁也没有权力清理谁吧(于枭文《儒家需要清理门户》后追问)

   东海老人答:思想清理不同于組织清理。我对儒家的清理,就是把道理讲清楚,让世人了解,什么是大儒,什么是小人儒,什么是真儒,什么是披着儒皮的伪儒。

   在“组织”上,小儒伪儒们原来呆什么团体还呆什么团体,该干嘛干嘛。我无权干涉也干涉不了2008-5-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场