百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[我为什么要支持民进党]
张三一言
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为什么要支持民进党

   
   
   张三一言
   
   

   过去除了对连战朝拜红朝外,我甚少批判国民党,相反,支持的言论不少;批评民进党则较多。多的原因,一是民进党是当权党,作为独立时政评论者目光集中在权力者身上,是应有之义;二是对陈水扁倒行逆施〔原文如此〕葬送民进党的所作所为颇为反感。我对民进党的批评,持民进党固定立场的绿营中人在网上的反应是大不以为然。我想,到今天,若还是纯从固有党性立场角度看我的批评仍是不以为然的。
   
   在今天,我颠倒过来,多批评国民党,多支持民进党。
   
   理由如下。
   
   1、作为一个独立时政评论者的理由──时移势转,国民党是当权  党,而且是立法、行政双料当权党;民主党是在野党。把监督批  判眼光集中在国民党政权方面;相对而言,应该多支持民进党,是一个自由独立评论者最起码的义务(也是权利)。
   
   2、政治现实的理由──虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚;但是,存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了,可能性大大增强了。国民党主席吴伯雄的:“没有一党独大的问题,人民最大!”这种位在权力里的官说这样的话当然应该欢迎,但是,可听不可信。官话能否成为事实,不能全靠官的良心和理性,必须具备有效的制衡监督才能成为事实。这点,作为民主人士应有清醒的认识。我认为台湾政治生态的现实要求人们,特别是不持党派固定观点的独立自主的自由民主人士,独立的评论者,给予充分关注的。关注落实到行动就是集中目光在国民党政府的一举一动上面;强化舆论监督和言词批判。同时也表现在对民进党作为在野反对党的监给予舆论支援。
   
   3、支持民进党的正面政治价值──我一贯反对民进党挑拨群群斗争火取栗争取权力;反对陈水扁的倒行逆施,断送民进党。但是,我认为,民进党的本土化取向是正面的。民主,就是要为所在的人民谋权益。台湾人争取到的自由民主人权法治的权利,争取到的经济权益,都是“本土利益”,要防止“外来势力”侵犯台湾的政治经济生活权利都可以视作是“本土利益”的表现。民进党的统独之争在民主制度作用下,极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中(实质是国民党向民进党的中性政治诉求靠近),矛盾基本上消解了。这是民进党的功劳。
   
   4、历史的理由──台湾政治意识型态初始表现为民主与专制之争,这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。
   
   台湾是今天华人世界唯一民主社会(国家政治实体),而且在亚洲来说是比较令人满意,比较成熟的民主政治实体。这个民主成就是怎么样得来的?我们虽然不能说“没有民进党就没有台湾民主政制”,但是,人们也不能假设或否定历史。历史的记录是民
     进党带领台湾民众对国民党专制政权斗争取得的。
   
   5、民进党的民主风度值得表扬和支持──我赞赏愿赌服输, 失权利不失风度, 在失败中表现民主素养的民进党。仅此表现就值得人们支持。
   
   《中国之路》社论说:“国民党的竞选对手谢长廷在第一时间向马、萧表示祝贺,以平和的心态及平常的姿态,坦然自若地接受国民党即将对民进党的取而代之。”并评论说:“在这里,国民党与民进党都承认输赢,正视现实,和平竞争,平稳轮换,没有怨怼,也没有仇恨──我们由衷地为台湾正在走向成熟的民主而高兴,为在中国出现了这么理性的公民社会而欣喜。”说得很恰当。我想补充的是,这次民进党被选下台后的表现,比上次国民党输了的表现要好得多。就这一点我们也应该多些肯定今天的民
     主党。
   
   要支援他们修正错误,要支援他们恢复元气,让他们有足够力量
     制衡和监督国民党政府。
   
   
   2008/3/24
   民主论坛 上载:[2008-04-01] 修订:[2008-04-01]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场