百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[我为什么要支持民进党]
张三一言
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为什么要支持民进党

   
   
   张三一言
   
   

   过去除了对连战朝拜红朝外,我甚少批判国民党,相反,支持的言论不少;批评民进党则较多。多的原因,一是民进党是当权党,作为独立时政评论者目光集中在权力者身上,是应有之义;二是对陈水扁倒行逆施〔原文如此〕葬送民进党的所作所为颇为反感。我对民进党的批评,持民进党固定立场的绿营中人在网上的反应是大不以为然。我想,到今天,若还是纯从固有党性立场角度看我的批评仍是不以为然的。
   
   在今天,我颠倒过来,多批评国民党,多支持民进党。
   
   理由如下。
   
   1、作为一个独立时政评论者的理由──时移势转,国民党是当权  党,而且是立法、行政双料当权党;民主党是在野党。把监督批  判眼光集中在国民党政权方面;相对而言,应该多支持民进党,是一个自由独立评论者最起码的义务(也是权利)。
   
   2、政治现实的理由──虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚;但是,存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了,可能性大大增强了。国民党主席吴伯雄的:“没有一党独大的问题,人民最大!”这种位在权力里的官说这样的话当然应该欢迎,但是,可听不可信。官话能否成为事实,不能全靠官的良心和理性,必须具备有效的制衡监督才能成为事实。这点,作为民主人士应有清醒的认识。我认为台湾政治生态的现实要求人们,特别是不持党派固定观点的独立自主的自由民主人士,独立的评论者,给予充分关注的。关注落实到行动就是集中目光在国民党政府的一举一动上面;强化舆论监督和言词批判。同时也表现在对民进党作为在野反对党的监给予舆论支援。
   
   3、支持民进党的正面政治价值──我一贯反对民进党挑拨群群斗争火取栗争取权力;反对陈水扁的倒行逆施,断送民进党。但是,我认为,民进党的本土化取向是正面的。民主,就是要为所在的人民谋权益。台湾人争取到的自由民主人权法治的权利,争取到的经济权益,都是“本土利益”,要防止“外来势力”侵犯台湾的政治经济生活权利都可以视作是“本土利益”的表现。民进党的统独之争在民主制度作用下,极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中(实质是国民党向民进党的中性政治诉求靠近),矛盾基本上消解了。这是民进党的功劳。
   
   4、历史的理由──台湾政治意识型态初始表现为民主与专制之争,这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。
   
   台湾是今天华人世界唯一民主社会(国家政治实体),而且在亚洲来说是比较令人满意,比较成熟的民主政治实体。这个民主成就是怎么样得来的?我们虽然不能说“没有民进党就没有台湾民主政制”,但是,人们也不能假设或否定历史。历史的记录是民
     进党带领台湾民众对国民党专制政权斗争取得的。
   
   5、民进党的民主风度值得表扬和支持──我赞赏愿赌服输, 失权利不失风度, 在失败中表现民主素养的民进党。仅此表现就值得人们支持。
   
   《中国之路》社论说:“国民党的竞选对手谢长廷在第一时间向马、萧表示祝贺,以平和的心态及平常的姿态,坦然自若地接受国民党即将对民进党的取而代之。”并评论说:“在这里,国民党与民进党都承认输赢,正视现实,和平竞争,平稳轮换,没有怨怼,也没有仇恨──我们由衷地为台湾正在走向成熟的民主而高兴,为在中国出现了这么理性的公民社会而欣喜。”说得很恰当。我想补充的是,这次民进党被选下台后的表现,比上次国民党输了的表现要好得多。就这一点我们也应该多些肯定今天的民
     主党。
   
   要支援他们修正错误,要支援他们恢复元气,让他们有足够力量
     制衡和监督国民党政府。
   
   
   2008/3/24
   民主论坛 上载:[2008-04-01] 修订:[2008-04-01]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场