纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考]
张成觉文集
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考

   “外国人能做到的,我们要做到;外国人做不到的,我们也要做到。”这是邓小平在香港回归前说的一段话(大意)。其意在表明中共收回香港后,有信心使“东方之珠”更加璀璨。
   
   针对邓大人的豪言,当时有专栏作家好心地提出建议,说后面一句不如改为:外国人没做的,我们也别去做。意思是萧规曹随,别胡乱创新,弄巧反拙。例如,港英不去干涉港台的编辑自由,北京方面或特区政府最好也别想着把港台变成自己的喉舌。等等。总之,无非是别干违背普世价值的蠢事。
   
   平心而论,北京大体上遵守了“一国两制”的承诺,除立法会另起炉灶外,没搞什么独辟蹊径的“新意思”。至于2008普选未能实行,虽有违民意,但还能以“港英时期也无普选”来搪塞。

   
   如果北京将对港的做法用于西藏,那么恐怕不会出现今天的尴尬。当年英国人是对西藏有野心,但他们没有干预藏传佛教的内部事务,对西藏原有文化亦未闻有何破坏。达赖无需出走,班禅也没有被迫离开西藏。
   
   这次奥运圣火传递新闻多多,堪称又一项世界纪录。英、法、美等西方主要国家的示威群众,如果不是最近西藏发生的暴力镇压事件,相信不会掀起这样激烈的抗议浪潮。
   
   当然,苏丹达尔富尔问题也惹人注目。美国导演斯提分斯匹堡以辞任艺术顾问来表达关注,实在值得北京当局深思。向苏丹卖军火固然有利可图,但非洲的黑人兄弟遭到种族灭绝的惨状,岂能视而不见,袖手旁观?
   
   总之,人权、自由、民主、法治等普世价值,是无国界的,套用中共宣传的语言,可谓“放之四海而皆准”。中国固然确有与外国不同的国情,但在普世价值方面绝不能标新立异,自行其是,一意孤行。
   
   特别是与民族、宗教攸关的事,凡是外国人没有做的,中国人最好也别做。否则,就叫做冒天下之大不韪。
   
   离奥运不足五个月,我作为57受害者,虽对当局的意识形态绝不认同,但还是希望北京奥运成功举行。相信胡温能审时度势,择善而从,千万不要节外生枝,令海内外十多亿中国人失望。是所至祷。
   
   (08-4-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场