纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他]
张成觉文集
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他

    继毛的神话破灭之后,曾经被中共塑造成“完人”的周恩来也在近年备受质疑。负面评价多指他“逢君之恶”,无疑言之有据。但其实,周本人的错失也不少,如文革时期清查“五。一六”即是。
   
   所谓“五。一六”,源自1967年“首都五。一六红卫兵团”贴出传单,内容是“打倒周恩来,砸烂旧政府”,五月份外交部王海容、唐闻生向毛上书反映,谓外交部和社会上有一股反周的空气,毛批示指之为极左。并在批改姚文元文章中加写“五一六”是反动组织。68年中央成立陈伯达为组长的清查“五一六”专案领导小组。上述红卫兵团随着其头头被捕而瓦解。
   
   但1969年周亲自发动和领导了一场运动,在全国大抓“五一六”,外交部被作为重点。他特别指示外交部要以抓“五一六”为运动中心,陈伯达流露抓“五一六”出现扩大化倾向,他即批评称运动才开始怎能讲扩大化,这会给群众泼冷水。(何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,498页)

   
   在他起草的《关于建立“五一六”专案联合小组的决定》中,特别提出抓“五一六”主要看罪行,查证据,不要专门追组织、查表格。所以,他和外交部领导谈话时说,“姚登山参加‘五一六’,难道还要填表吗?”(同上)
   
   这姚登山原是驻印尼使馆代办,曾在雅加达使馆奋勇保护中共国旗,备受吹捧,回到北京时,除毛、林之外的高层领导人均在周和江青率领下前往机场迎接,后在一次会议上姚站在中间,左挽江青,右搀毛照了一张相。如此殊荣在中共历史上堪称空前绝后,此皆出于周之垂青。不料成也萧何,败也萧何。将其捧上天(安门)的周,没多久就把他打翻在地。在外交部召开的万人批斗大会上,姚成了头号“五一六”分子,罪名是反对周,要夺陈毅的权。批斗完既未判刑,也无结论,就押送至秦城监狱关了九年。(同上,468页)
   
   所谓姚夺陈毅的权纯属子虚乌有。其实他一直迷信毛和尊重周,在外交部当造反派头头时仍照样听周的话。不过他坚持只参加运动决不染指行政,故周先让其参加部党委会议,后要他进三结合的临时业务领导小组,他都没去。但至今官修史书还说他夺权当了“代理外交部长”,连《周恩来年谱》都有类似说法。
   
   70年3月,周又主持起草了《关于清查“五一六”反革命阴谋集团的通知》,经毛批阅“照办”后颁布。文件一方面提出“要扩大教育面,缩小打击面”,但又说反革命组织很多,强调斗争的复杂性。非但如此,还把解放军的肖华、杨成武、余立金、傅崇碧和原中央文革的王力、关锋、戚本禹绑在一起,列为“五一六”的后台和操纵者。这就实际上助长了扩大化。(同上,499页)
   
   于是,全国迅即掀起运动高潮,持续两年之久,直到71年9月林彪出逃后才开始降温。其情况恍如当年延安抢救运动的翻版,但规模就远超40年代。全国各地从城市到农村,机关到学校,到处是标语大字报,动员并不存在的“五一六”分子坦白,同时实行引诱欺骗及刑讯逼供,结果清查出的“五一六”分子,有的说一千万左右,也有说两三千万。被迫害致死的达数十万人。(同上)
   
   最匪夷所思的是,所有在文革中被打倒的新权贵,都被定为“五一六”的后台。除上述王、关、戚、杨、余、傅、肖之外,连清查“五一六”专案组长陈伯达,都被称为“五一六”后台。林彪自我爆炸,又变成“五一六”主要幕后操纵者。而最终确定的总后台,是在文革结束后,说是林彪、“四人帮”。此后无须再变了。(同上)
   
   在抓“五一六”的紧张关头,周既运筹帷幄,指挥全局,又身体力行,率先垂范。他找外交部造反派若干头头和骨干,劝说他们坦白交代。新闻司科员成绶三和黄安国,均响应其号召,承认为外交部“五一六”的组织部长,并招供了一百多人。此二人坦白有功,不但没戴帽子,还加官进爵。成连升三级,后官至港澳办副主任。(同上,499-500页)
   
   周除向成、黄这样的二十多岁的青年做工作,还做老干部的工作。归国华侨出身的林兆南就是一个。他经周动员承认了,回去一想觉得不对,又推翻了。部长姬鹏飞不甘心,又找他谈,他再次承认了。回去再想,又推翻了。如此反复多次,被传“七进七出”。此人文革后获平反,出任驻土耳其大使。
   
   外交部属重灾区,四千干部中一千七百人被怀疑是“五一六”分子。至72年初步定案,经周批准,正式戴帽子的二十人,除名列首位的姚登山外,还有司局级干部三人。此外百余人列为敌我矛盾或受不同处分。到1975年,戴帽子的均获通知取消了帽子,但此后一辈子的工作安排无一不受影响。例如有一位坚不承认参加过“五一六”的朱根华,原任世界知识出版社绘画编辑,因“态度恶劣”被正式扣上帽子,调离外交部系统,到《人民日报》画漫画。
   
   这场时间长,规模大,手段残酷,害人无数的清查“五一六”运动,最后不了了之。但被当作“五一六”抓的上千万人及受株连者,并无得到一个说法。从中央到各级组织,从发动者到组织者,无一人承担责任,包括周恩来总理。
   
   人所共知,周曾多次向毛作检讨,如延安整风时期检讨三次路线错误,58年检讨56年的反冒进,等等。这显然为了应付毛。与毛无关的、确属周个人犯的错误,则未闻其作过检讨。毛拒绝下“罪己诏”,周其实并不比毛强到哪里去。
   
   前面提到的姚登山,算是福大命大,文革后平反冤假错案被释放出狱,继续当党员(从未开除过),恢复行政级别(十一级),但蹉跎岁月,逝者如斯,向谁讨还公道呢?
   
   不过他还不算最惨的。比他高级得多的刘晓(八届中央委员、外交部副部长)、潘自力(驻苏大使,1922年入党)和陈家康(副部长),虽曾长期与周共事,却被定为外交部“五一六”后台。潘、陈二人被迫害致死,刘被整得精神痴呆。周怎能轻信这些老部下会反对他呢?
   
   毫无疑问,周欠他们一个交代。这笔他本人已不可能偿还的欠账,不是应由其继承者---现在的中共当局以适当的方式代为偿还吗?
   
   (08-4-7)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场