纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例]
张成觉文集
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例

   《水浒传》里有一种病,名叫“失心疯”,患者行为怪诞,思维错乱,胡言乱语,大异常人。第三十九回宋江醉酒题反诗惹官非,戴宗便教他假扮“失心疯”避祸,但被黄文炳识破,未能得脱。
   
   此种精神病症并不罕见,现代医学不知对其如何命名。病因之一,可能是发高烧引致脑部受损,通俗的说法称为“烧坏脑”。
   
   50年前的“大跃进”时期,毛的举措与“失心疯”如出一辙。彭德怀的意见书将之归因为“小资产阶级的狂热性”,可谓一针见血。毛向往当斯大林之后的国际共运新盟主,但缺乏强大的物质基础,于是提出超英赶美,钢、粮产量要实现大跃进,完全不顾客观经济规律的许可。“人有多大胆,地有多高产”的口号震天价响,那种蛮干胡来,只能用“烧坏脑”来形容。

   
   这当中,山东范县“敢想敢说敢干”,有个1960年过渡到共产主义的规划报告,获得毛的青睐,御笔亲批曰:
   
   此件很有意思,是一首诗,似乎也是可行的。时间似太促,只三年。也不要紧,顺延可也。陈伯达、张春桥、李友九三同志愿意前去看一看吗?(引自尚定著《胡乔木在毛泽东身边工作的20年》,人民出版社,2005年,221页)
   
   奇文共欣赏,且把该报告内容摘录如下:
   
   一, 工业,一年实现地方工业网,二年实现工业化、电气化。完成这些规划后,我社(原文如此)将是:各种工厂遍地起,处处烟囱如林立,工厂机器轰轰响,大小机器自己使,生产操作按电钮,难分劳动和休息。能产钢铁能产布,能造化肥发电机,拖拉机汽车也会造,生产用品样样齐,果品罐头范县酒,何时需要何时有。电灯电话收音机,使用起来真便利,这样的日子何时到,苦干二年拿到手里。
   
   二, 农业生产万斤化。到60年15万亩粮食,保证亩产2万斤,争取3万斤;15万亩棉花,亩产籽棉1万5千斤;。。。达到灌溉电气化、自流化。到那时,田间耕作用机器,灌溉自流用电力,粮食亩产好几万,堆大敢与泰山比;棉絮开放似雪野,花生多得不用提;丰收一年顶百季,人人喜得了不得。
   三, 林、牧、渔业和多种经营。。。59年在林旁、宅旁、公路旁、渠道旁、水库池塘旁、河旁、堤旁、坟墓陵园实行绿化。
   
   四, 共产主义乐园建设规划。全县993个自然村在三年内合并为25个合乎共产主义的新乐园。每个新乐园达到8院(妇产院、影院等)、3所(托儿所、卫生所等)、4馆(图书馆、文化馆等)、3厅(会议厅、餐厅等)、2池(浴池、养鱼池)、3站(供应站、广播站等)、4场(体育场、畜牧场等)。
   
   到1960年基本实现“各尽所能,按需分配”的共产主义分配制度,到那时
   :人人进入新乐园,吃喝穿用不要钱;鸡鸭鱼肉味道鲜,顿顿可吃四大盘;天天可以吃水果,各样衣服穿不完;人人都说天堂好,天堂不如新乐园。(同上,221-222页)
   
    上述规划由该县县委书记在万人大会上宣布,是郑重其事的,绝非开玩笑。
   
    如此想入非非的荒唐报告,在当时“不是极端的例子”。(同上)
   
    就像美国穷人梦想中“乐透”,香港低收入市民梦想中“六合彩”头奖,一贫如洗的中国贫困县的居民,渴望两三年就能迅速致富,这种心愿无可厚非。问题是身为父母官的县委书记大人,怎么能信口开河地“保证”,短短两三年就实现农业超高产,工业“大洋全”,全县进入共产主义新乐园?毛语录有云:“我们的责任,是向人民负责。”显然,这位吹牛皮的书记压根就没想过“向人民负责”,他只是迎合好大喜功的毛的旨意而已。
   
    这里有个重要的背景不可忽略,那就是57年反右之后,知识分子鸦雀无声,讲真话的人基本绝迹。要不然,这个县里起码有些头脑正常的人会提出质疑:那些匪夷所思的指标真能达到吗?例如,15万亩粮食,亩产2万斤,相当于中共1956-1967年《全国农业发展纲要》的奋斗目标(按当地处于黄河以南,粮食亩产争取达到500斤)的40倍,这怎么可能呢?
   
    不过,造成此种吹牛现象的罪魁祸首是毛。所谓“楚王好细腰,宫人多饿死”。万岁爷在1958年1月中旬的南宁会议上,严厉批评谨慎务实的周恩来、陈云等经济工作主管,说他们“反冒进离右派只有五十米远了,今后不要再提反冒进这个名词好不好?这是政治问题,一反就泄了气,6亿人民一泄气不得了。”所以,从上到下,大话成风,乃大势所趋,非独范县县委书记为然。
   
    对于毛发动大跃进,有论者认为其出发点在于发展生产力,改善人民生活,动机是好的。最后失败了,属好心办坏事。这样的辩护十分拙劣。
   
    毛不是历来强调实事求是吗?上述规划报告,一望而知纯属放空炮,哪里谈得到“似乎也是可行的呢”?区区一个小县,搞那么多工业干什么?那只不过是自给自足的自然经济的放大版罢了,十足小生产者的无稽幻想!
   
    说到“各尽所能,按需分配”,马克思早就指出,那是在生产力高度发展的基础上,社会产品极大丰富的前提下,并且是在“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”的情况下,才可能实现的一种理想。把当时中国大陆的现实和马克思憧憬的理想社会相比,两者相差何止十万八千里?“伟大领袖”怎么会对此视而不见呢?
   
    更不要说毛本人刚刚否定了中共八大决议的提法,重申国内主要矛盾是两个阶级、两条道路的矛盾。倘如此,社会主义社会尚有待巩固,敌对阶级还没消灭,怎么一个县只花三年时间就可以成为共产主义新乐园呢?该县的阶级敌人全部“人道毁灭”,还是驱逐出中国大陆?
   
    可见,毛这个昏君当时确是得了“失心疯”了,其心智完全丧失,连小学生的正常思维也不具备。这同时也表明,他根本不懂马克思主义为何物,却一直以马克思主义者自居,并且垄断了马克思主义的解释权。
   
    而在他一命呜呼之后,中共竟授之以“伟大的马克思主义者”的最高档次的谥号,这实在是对马克思主义的最大亵渎。
   
    (08-4-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场