纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸]
张成觉文集
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸

   
   
   90年代初,笔者曾与访港的钱伟长教授夫妇短暂接触。话题偶然涉及“希望工程”,记得钱夫人孔祥瑛女士义形于色地说了句:“‘希望工程’是国家的耻辱!”并解释道:九年制义务教育当局责无旁贷,但却把担子推给老百姓,尤其是向港澳同胞伸手,太不像话。
   
   孔女士言之成理。不过,她说的这个“耻辱”还漏掉了一层意思,那就是“希望工程”这类善款竟然被人贪污!作案者固然丧尽天良,有关部门的此类丑闻更是中共的耻辱!

   
   无独有偶,大陆的所谓“扶贫”,也一样“雁过拔毛”地遭层层搜刮,用港式粤语说,就叫做“乞衣兜里(从乞丐碗里)抢饭吃”,堪称无耻之尤!
   
   苏明的《血色中国》里便记述了这样一个真实的故事。
   
   那是1989年4月,身为某研究所负责人的作者,在参加河北中部十六县市的紧急发展会议后,顺道去其中一个贫困县检查工作。他们所曾向该县免费转让一项变色染料新技术,同时拨出一百万元扶贫款,在该县兴建工厂,安装机器设备大规模生产这种染料。一个月前,厂房竣工,他又派了一个专家小组来帮助购买及安装设备,培训工人与试生产。但听说进展不畅,遂乘便亲自前往了解情况。
   
   县长和县委书记为他的突然到来慌了神,先在宴会上送上五万元现金,作为“刺激投资”的奖励,并说这笔钱由他“作主”。遭拒绝后,再派人到其住处“陪睡”亦未得逞。作者次晨径至工厂,发现建筑质量很差,不过已有一半投产。专家组向他汇报后,他得知即使不算偷工减料,最少有四十八万元投资去向不明。
   
   后来他向县长和书记追问钱的下落,县长承认“为了几项紧急开支,确实是动用了几笔钱应急”;书记则打太极拳,保证“至少在县政府这一级的干部们是清白的”,至于下面的干部就正在审查中。
   
   于是,他只好在返京途中,特地专程向该县所属的行政公署反映,但一位主管工业的副专员听了之后,说一定会向专员禀报,并和专员一起再来。但两人最后都没露面,就这么不了了之。
   
   然而,这48万元跟该所去年剩下的1400万元扶贫款相比,就连零头也不到。
   那1400万元,是在军队收编这个研究所不久不翼而飞的。“经追查才知道是军人拿走了,说是借用,但并没有给我们写下借据,更没有提到什么时候归还。”
   
    原来“六四”之后,进驻京城的39军觉得该所是块“肥肉”,便利用当时的有利形势,一口吞掉这个有千名员工的大型科研机构,派了一名大校军官担任所长,掌握实权。作者留任副所长兼党委第一副书记,负责主持日常工作。
   
    那个大校就乘大权在握之便,把1400万弄走了。当然,他是跟留任的党委书记郭某串通好的。只瞒着作者一个。
   
    非但如此,由于1400万扶贫款没了,一份130万元的合同不得不作废。合同另一方是贵州省的一个贫困县,该县为了得到这份合同,已付了百分之三的现金回扣,共三万九千元给所里的四个人,包括两名党务干部,两名行政干部。其中一人是刚调来不到三个月的上尉军官。他口袋里袋袋平安,装了九千七百五十块钱。
   
    在1989年,那可不是个小数目!当时的万元户已令一般平民百姓羡慕不已,那是指一户人家骈手抵足,辛辛苦苦一年的总收入。
   
    但若从那名上尉军官或其他三人看来,这还不算什么特别大的油水,因为该所29位“督导员”,捞了300多万的好处呢!
   
    这些督导员都是年纪大`资格老又没文化的干部,在郭某支持下先后挪用了所里600万元研究经费,在外面经营饭店`宾馆,结果全部亏损倒闭,600万元泡汤。经查帐组和调查组好几个月的合作,查明那29人应对340万公款负有责任。
   
    可是到作者因“六四”期间支持学生,以及对被军方收编持异议,最终遭到整肃而不得不弃官逃亡为止,那29人无一受到追究,340万元巨款的公案也没人再查问了。
   
    其实毫不奇怪。1400万元都悄无声息,340万元还不到其四分之一,算得啥?
   
    毛文革时尝言,资产阶级就在共产党内,他们比地主`资本家还厉害。诚哉斯言!
   
    只是应当加一句:毛本人比任何地主`资本家都厉害。且不说其天文数字的稿费使之成了当时大陆最大的富豪,那都是民脂民膏。更重要的是,他所搞的假社会主义正是党内资产阶级得以滋生的缘由。不受监督的绝对权力导致中国历史上前所未有的腐败。
   
    因此,我们固然不能忘记“六四”,不能把邓小平对学生和市民大开杀戒的罪责一笔勾销,但更不能忘记毛一手缔造的极权制度,才是一切贪腐之源,罪恶之根!
   
    末了还要引一句有点不雅的粤语:香港/广东人诅咒那些干了缺德事的人,说他们将会落得“生崽无屎忽(生的孩子没屁股眼)”的下场。上述连“扶贫”款也要榨油的贪官,定必遭到这样的天谴!
   (08-4-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场