纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果]
张成觉文集
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果

   1958年兴起的“大跃进”,是以新民歌的浪潮作为前奏曲的。---这是袁鹰《风云侧记》中,《狂热年代几支小插曲》一章里《全民写诗》这个小节开头的话。(明报出版社,2007年,198页)
   
    作者介绍道:“新民歌最先出现在大规模兴修农田水利工地。为了抗旱防涝,增加粮食产量,在冬春季节开山引水,修渠打井,挖水库,筑堤坝,农村劳动力全都上了工地。红旗竞赛,你追我赶,热火朝天,于是就产生了一批鼓动性极强的歌谣。”(同上)
   
    诚然,当时中国人太穷了,而且已经穷了多少世代。“穷则思变”,尤其是广大农民,希望迅速改变赤贫的状态。这都是可以理解的。毛作为至高无上的万岁爷,本人又出身于农家,对此应该保持清醒的头脑。特别是他号称学了马克思主义的唯物辩证法,不可能不知道片面夸大人的主观能动性,违背客观规律一味盲干,必将受到大自然的惩罚。

   
    事实上,他的老朋友、时任武汉大学校长的著名哲学家李达,当时就“面折庭争”,指出“人有多大胆,地有多高产”是彻头彻尾的唯心论,蛮干胡来定然招致严重的恶果。但脑子发高烧的毛根本听不进去,只是由于李达是中共一大代表,才手下留情没将其打成右派。
   
    “上有好者,下必甚焉。”毛既爱听大话空话,这类言辞便化作“劳动人民昂扬激越的歌声”,在神州大地震天价响起来了。
   
    作者引述了甘肃洮河工地的一首民歌:
   
    一铲能铲千层岭,一担能挑两座山,一炮能翻万丈崖,一钻能钻九道湾。两只巨手提江河,霎时挂在高山尖。(同上)
   
    还有四川巴中的:
   
    千条龙,万条龙,首尾衔接上高峰。张口喷出江海水,江山遍野响淙淙。天干也要吃饱饭,乾坤掌在人手中。(同上,198-199页)
   
    再有安徽庐江的:
    大红旗下逞英豪,端起巢湖当水瓢,不怕老天不下雨,哪方干旱哪方浇。(同上,189页)
   
    对此,作者认为“确实都反映了人民群众战天斗地的干劲和人定胜天的决心”。(同上)我则感到无法苟同。
   
    首先,这是在“政治战线和思想战线的社会主义革命取得决定性的伟大胜利”后的产物。舆论一律,任何不同声音均被视为异端,对于当局不讲科学好大喜功的瞎指挥有所批评者,定必堕入右派深坑。知识分子只能规规矩矩,唯唯诺诺,工人农民盲目地“听党的话”,像吃了迷魂药似的累死累活,根本不知道自己是在干着傻事蠢事。从中央到地方,各级长官无人考虑可持续发展,只图急功近利,以致严重破坏生态环境。此时“人民群众”发出的“豪言壮语”,无非是痴人说梦,有什么值得称颂的呢?
   
    其次,这里面充斥的是空谈而非实干,见不到任何实效,只是在比赛吹牛。借用毛在延安整风时期对“党八股”的评论,就叫做“无实事求是之心,有哗众取宠之意”,如此不堪的文风,岂足为训?
   
    作者又说:
   
    其中也出现了一些优秀作品,比如陕西安康的《我来了》:
   
    天上没有玉皇,/地上没有龙王。/我就是玉皇!/我就是龙王!/喝令三山五岳开道,/我来了!(同上)
   
    作者认为:“文学史家如果对1958年新民歌运动作历史的、科学的评价,这首《我来了》大约能占一个代表性的位置的。”(同上)
   
    笔者驽钝,不清楚作者到底想说什么,不过既称之为“优秀作品”,显然是肯定它了。只是从这首气壮山河的“优秀作品”问世起,至今五十年来大陆自然灾害频仍,今年的雪灾人们更是记忆犹新。这都是对大话空话的绝顶的讽刺。“人哄地皮,地哄肚皮”,没饭吃是会饿死人的,怎可掉以轻心?
   
   铁的事实证明,我们还斗不过大自然,“人定胜天的信心”再强也不顶用。当今世界科学最发达的美国、日本、德国都免不了遭风灾、洪灾或旱灾之害,更不要说地震、海啸了。空谈误国,这种教训难道还不值得记取吗?
   
   回到本节“全民写诗”这个标题上。作者忆述,当年继新民歌的浪潮后:
   
   接着,自上而下,一个新的“采风运动”展开了。许多省、市、县以及工厂、部队都纷纷发出号召,征集新民歌,发表、整理、出版。于是,机关、工厂、农村、连队、学校、商店,到处举行赛诗会、赛诗墙,全民写诗(不写也得写),人人都当诗人(不当也得当)。新民歌称为“运动”如大海潮涌,铺天盖地。(同上,199-200页)
   
   作者还写道,直到1960年9月,即大跃进失败,大饥荒已近两年之际,他在上海换乘火车到杭州。“刚开车,年轻的女列车员宣布:一条龙(即换乘的)旅客必须参加赛诗会,到达杭州站以前每人必须至少写一首诗。我们是靠笔杆吃饭的,还能应付,好在有三四小时旅程,尽可好整以暇。有些带小孩的女乘客就不免叽里咕噜叫苦不迭。。。小辫子乘务员并不计较,连看也不看,只将发给旅客的纸片一一收齐,就完成任务了。”(同上201页)
   
   毛自己以诗人自居,他治下的平民百姓也要附庸风雅,即使饿着肚子,亦须讴歌大好形势,领袖英明。此乃毛暴政时期的创举或“一大发明”,举世无双。新民歌数量之多,肯定可载入健力士世界纪录大全。
   
   最后还要提一点,作者开头讲大跃进以新民歌浪潮为前奏曲,之后说了一句:“这就不免使这场轰轰烈烈的‘群众性运动’从一开始就过多地带着浪漫主义的色彩。”(同上,198页)把劳民伤财、恶果累累的大跃进冠以“浪漫主义”的名号,实在是对这种文艺表现手法的亵渎。
   
   与此相似,中共高层有一种为毛的错失以至罪恶粉饰与洗刷的惯用伎俩,那就是尊之为诗人,说他有浪漫气质。于是,在浪漫的冠冕下,毛在施政中的种种狂想蛮干,都变成不必追究的诗人无心之失,或只是好心办坏事,交学费而已。这简直岂有此理。
   
   非但如此,毛玩弄妇女,道德败坏,生活糜烂,也被说成浪漫。而别的任何人,包括高岗这样的一品大员,一旦失势,所谓男女关系的“作风”问题也成了一项罪状。如此双重标准,堪称“中国特色的社会主义”所独有。
   
   浪漫,浪漫,在毛君临的茫茫神州大陆,多少罪恶假汝之名以行!
   
   (08-4-22)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场