纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)]
张成觉文集
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)

   
   高校大跃进的严重恶果之一是教育质量下降,培养的学生不负责任,惯于造假,是非颠倒,丧失起码的道义感和责任心。
   
   以学术论文为例,在发表数量上,大陆已居世界第一。因为研究生一定要提交论文才能毕业。同时高校评估中论文发表量及“论文百优数”都必不可少。于是抄袭成风,一些教授的论文是学生帮他抄的。即使被发现抄袭,教授也不怕丢人,他只担心丢掉自己的学官位置。其中最牛的是国务院学科评议组成员,含金量最高。
   

   非但教授本人关心,其所在大学也对此十分在意。这是由于此种学官位置一旦丢掉,则与之相关的该校某“一级学科”也没了,或者“博士点”、“重点学科”以及什么“基地”之类,也随之失守。
   
   正因为此,前些时间北大某教授被揭发剽窃丑闻,校方千方百计为之摆平,务求大事化小,小事化了。否则,一损俱损,危及学校利益。实在是兹事体大,不能等闲视之。
   
   在此情况下,论文公司应运而生。提供的服务相当周全,按质论价,公平交易。真是有钱能使鬼推磨。
   
   张鸣介绍的上述情况,堪称“中国特色的社会主义”所独有。当今之世,“中国制造”的假、冒、劣商品充斥五大洲,已属司空见惯。但冒名的学术论文,目前似乎主要行销于大陆,在治学严谨的西方学术界恐怕尚未闯出名堂吧。否则将成有损国格的国际丑闻了。
   
   不过,冒名的论文,未必出于有关商业公司之手,有时可能是著名学者捉刀替枪。比如,已经呜呼哀哉30余年的毛,其仅有的龙孙毛新宇毕业于人民大学历史系,张鸣认识此位皇孙,说他是个连话也说不清楚的人,却竟然有一篇论文入选全国“百佳”。有一次张碰到其指导教授某君,遂诘问之该文是否由彼代劳,某君笑而不答。其中端倪不难察知。
   
   由于学风腐败,学生难以学得真本事,这只是问题的一方面。另一方面是,就算他们学到真本事,就业也十分困难。前些年,考研(究生)成热,其实只是把本科毕业生就业的困难推后,并没有使问题解决。现在考研热已退,矛盾就更加突出。
   
   对于来自农村的学生,就业的困难非但影响其本人,更影响到其家庭。须知为了使子女上大学,身为农民的家长几乎是“砸锅卖铁”,倾其所有去作出对他们来讲异常沉重的智力投资。特别是自1999年起高校学费陡长,从1000元激增至5000元一年,那是许多农家无力负担的。
   
   尽管如此,他们还是节衣缩食,东挪西借,千方百计去筹措这笔巨款。苦苦撑持,实指望子女跳出农门,带挈全家脱离苦海。然而四年或五年的殷切期待,由于子女毕业后无法就业以致落空,这是多么巨大的打击!
   
   有人说,大学生就业难说明高等教育的普及,意味着使用扁担的体力劳动者也上过大学,是社会进步的标志。还说:大学毕业就不能去种地或者当搬运工吗?这种说法真有点站着说话不腰痛的味道。试问,难道大陆今天真的达到了这样的发展程度?
   
   何况农民子女上大学本就受到种种限制,他们很难进入一流的大学。张鸣曾问他的学生有没有来自农村的,结果全班40人没有一个举手。被迫就读次等大学对他们已经很不公平,还要让他们上完大学回家种地,他们能接受吗?
   
   不过,无论是毕业即失业,或教学质量下降,当局似乎都并不太在意。尽管高层深知教育和医疗、住房是三大民生难题。对于高校,他们看重的是其以下功能:
   
   一是行政衙门。可以安排许多并无专长的官员,居于从科员到副部级的官位,这是既得利益集团的共同需要。
   
   二是职业教育的阵地。文革前苏式教育培养专才的做法,虽有逐渐被英美式通才教育所取代的倾向,但大体仍围绕着专业实施职业教育。
   
   三是意识形态的守夜人。虽然已无物可守,但举凡被“定于一尊”的主义、思想、理论、学说,都依然要在高校反复灌输,以控制知识分子的脑袋,尤其是防止青年出格。目前政治课已从原来的三门增至七门。不管有效与否,也不管学生信与不信,反正这方面的措施只能加强,不能削弱。
   
   四是垄断公司。这是高校大跃进后新增的一项功能。先有所谓“211”工程,即21世纪建设100所大学,采取高投入,集中国家资源全力以赴。“985”工程就更围绕着几十所大学下功夫。
   张鸣认为,九年来,高校大跃进造成的乱象与危局极其严重。1958年那次与这次相比,简直是小巫见大巫。
   
   他提出,为今之计,出路有二:一是对外开放,与西方名校合作,引入先进的办学理念;二是对民营高校开放,打破垄断局面。他还说,大陆政治体制改革难有突破,不如选择媒体和教育作为两个突破口,或者有望解除危局,打开局面。
   
   笔者觉得张鸣的建议确实值得当局深思。但同时对其被采纳不抱乐观。著名数学家丘成桐与北大的合作无疾而终,说明对外开放未必有效。北京固守其原有思维,从既得利益集团一小撮人的角度考虑问题,可谓针插不尽,水泼不入。民营教育势单力弱,更难动其分毫。
   
   然而不管怎样,张鸣的“盛世危言”总可以激起一点涟漪吧。
   
   (08-4-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场