纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)]
张成觉文集
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)

   
   高校大跃进的严重恶果之一是教育质量下降,培养的学生不负责任,惯于造假,是非颠倒,丧失起码的道义感和责任心。
   
   以学术论文为例,在发表数量上,大陆已居世界第一。因为研究生一定要提交论文才能毕业。同时高校评估中论文发表量及“论文百优数”都必不可少。于是抄袭成风,一些教授的论文是学生帮他抄的。即使被发现抄袭,教授也不怕丢人,他只担心丢掉自己的学官位置。其中最牛的是国务院学科评议组成员,含金量最高。
   

   非但教授本人关心,其所在大学也对此十分在意。这是由于此种学官位置一旦丢掉,则与之相关的该校某“一级学科”也没了,或者“博士点”、“重点学科”以及什么“基地”之类,也随之失守。
   
   正因为此,前些时间北大某教授被揭发剽窃丑闻,校方千方百计为之摆平,务求大事化小,小事化了。否则,一损俱损,危及学校利益。实在是兹事体大,不能等闲视之。
   
   在此情况下,论文公司应运而生。提供的服务相当周全,按质论价,公平交易。真是有钱能使鬼推磨。
   
   张鸣介绍的上述情况,堪称“中国特色的社会主义”所独有。当今之世,“中国制造”的假、冒、劣商品充斥五大洲,已属司空见惯。但冒名的学术论文,目前似乎主要行销于大陆,在治学严谨的西方学术界恐怕尚未闯出名堂吧。否则将成有损国格的国际丑闻了。
   
   不过,冒名的论文,未必出于有关商业公司之手,有时可能是著名学者捉刀替枪。比如,已经呜呼哀哉30余年的毛,其仅有的龙孙毛新宇毕业于人民大学历史系,张鸣认识此位皇孙,说他是个连话也说不清楚的人,却竟然有一篇论文入选全国“百佳”。有一次张碰到其指导教授某君,遂诘问之该文是否由彼代劳,某君笑而不答。其中端倪不难察知。
   
   由于学风腐败,学生难以学得真本事,这只是问题的一方面。另一方面是,就算他们学到真本事,就业也十分困难。前些年,考研(究生)成热,其实只是把本科毕业生就业的困难推后,并没有使问题解决。现在考研热已退,矛盾就更加突出。
   
   对于来自农村的学生,就业的困难非但影响其本人,更影响到其家庭。须知为了使子女上大学,身为农民的家长几乎是“砸锅卖铁”,倾其所有去作出对他们来讲异常沉重的智力投资。特别是自1999年起高校学费陡长,从1000元激增至5000元一年,那是许多农家无力负担的。
   
   尽管如此,他们还是节衣缩食,东挪西借,千方百计去筹措这笔巨款。苦苦撑持,实指望子女跳出农门,带挈全家脱离苦海。然而四年或五年的殷切期待,由于子女毕业后无法就业以致落空,这是多么巨大的打击!
   
   有人说,大学生就业难说明高等教育的普及,意味着使用扁担的体力劳动者也上过大学,是社会进步的标志。还说:大学毕业就不能去种地或者当搬运工吗?这种说法真有点站着说话不腰痛的味道。试问,难道大陆今天真的达到了这样的发展程度?
   
   何况农民子女上大学本就受到种种限制,他们很难进入一流的大学。张鸣曾问他的学生有没有来自农村的,结果全班40人没有一个举手。被迫就读次等大学对他们已经很不公平,还要让他们上完大学回家种地,他们能接受吗?
   
   不过,无论是毕业即失业,或教学质量下降,当局似乎都并不太在意。尽管高层深知教育和医疗、住房是三大民生难题。对于高校,他们看重的是其以下功能:
   
   一是行政衙门。可以安排许多并无专长的官员,居于从科员到副部级的官位,这是既得利益集团的共同需要。
   
   二是职业教育的阵地。文革前苏式教育培养专才的做法,虽有逐渐被英美式通才教育所取代的倾向,但大体仍围绕着专业实施职业教育。
   
   三是意识形态的守夜人。虽然已无物可守,但举凡被“定于一尊”的主义、思想、理论、学说,都依然要在高校反复灌输,以控制知识分子的脑袋,尤其是防止青年出格。目前政治课已从原来的三门增至七门。不管有效与否,也不管学生信与不信,反正这方面的措施只能加强,不能削弱。
   
   四是垄断公司。这是高校大跃进后新增的一项功能。先有所谓“211”工程,即21世纪建设100所大学,采取高投入,集中国家资源全力以赴。“985”工程就更围绕着几十所大学下功夫。
   张鸣认为,九年来,高校大跃进造成的乱象与危局极其严重。1958年那次与这次相比,简直是小巫见大巫。
   
   他提出,为今之计,出路有二:一是对外开放,与西方名校合作,引入先进的办学理念;二是对民营高校开放,打破垄断局面。他还说,大陆政治体制改革难有突破,不如选择媒体和教育作为两个突破口,或者有望解除危局,打开局面。
   
   笔者觉得张鸣的建议确实值得当局深思。但同时对其被采纳不抱乐观。著名数学家丘成桐与北大的合作无疾而终,说明对外开放未必有效。北京固守其原有思维,从既得利益集团一小撮人的角度考虑问题,可谓针插不尽,水泼不入。民营教育势单力弱,更难动其分毫。
   
   然而不管怎样,张鸣的“盛世危言”总可以激起一点涟漪吧。
   
   (08-4-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场