纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)]
张成觉文集
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)

   
   高校大跃进的严重恶果之一是教育质量下降,培养的学生不负责任,惯于造假,是非颠倒,丧失起码的道义感和责任心。
   
   以学术论文为例,在发表数量上,大陆已居世界第一。因为研究生一定要提交论文才能毕业。同时高校评估中论文发表量及“论文百优数”都必不可少。于是抄袭成风,一些教授的论文是学生帮他抄的。即使被发现抄袭,教授也不怕丢人,他只担心丢掉自己的学官位置。其中最牛的是国务院学科评议组成员,含金量最高。
   

   非但教授本人关心,其所在大学也对此十分在意。这是由于此种学官位置一旦丢掉,则与之相关的该校某“一级学科”也没了,或者“博士点”、“重点学科”以及什么“基地”之类,也随之失守。
   
   正因为此,前些时间北大某教授被揭发剽窃丑闻,校方千方百计为之摆平,务求大事化小,小事化了。否则,一损俱损,危及学校利益。实在是兹事体大,不能等闲视之。
   
   在此情况下,论文公司应运而生。提供的服务相当周全,按质论价,公平交易。真是有钱能使鬼推磨。
   
   张鸣介绍的上述情况,堪称“中国特色的社会主义”所独有。当今之世,“中国制造”的假、冒、劣商品充斥五大洲,已属司空见惯。但冒名的学术论文,目前似乎主要行销于大陆,在治学严谨的西方学术界恐怕尚未闯出名堂吧。否则将成有损国格的国际丑闻了。
   
   不过,冒名的论文,未必出于有关商业公司之手,有时可能是著名学者捉刀替枪。比如,已经呜呼哀哉30余年的毛,其仅有的龙孙毛新宇毕业于人民大学历史系,张鸣认识此位皇孙,说他是个连话也说不清楚的人,却竟然有一篇论文入选全国“百佳”。有一次张碰到其指导教授某君,遂诘问之该文是否由彼代劳,某君笑而不答。其中端倪不难察知。
   
   由于学风腐败,学生难以学得真本事,这只是问题的一方面。另一方面是,就算他们学到真本事,就业也十分困难。前些年,考研(究生)成热,其实只是把本科毕业生就业的困难推后,并没有使问题解决。现在考研热已退,矛盾就更加突出。
   
   对于来自农村的学生,就业的困难非但影响其本人,更影响到其家庭。须知为了使子女上大学,身为农民的家长几乎是“砸锅卖铁”,倾其所有去作出对他们来讲异常沉重的智力投资。特别是自1999年起高校学费陡长,从1000元激增至5000元一年,那是许多农家无力负担的。
   
   尽管如此,他们还是节衣缩食,东挪西借,千方百计去筹措这笔巨款。苦苦撑持,实指望子女跳出农门,带挈全家脱离苦海。然而四年或五年的殷切期待,由于子女毕业后无法就业以致落空,这是多么巨大的打击!
   
   有人说,大学生就业难说明高等教育的普及,意味着使用扁担的体力劳动者也上过大学,是社会进步的标志。还说:大学毕业就不能去种地或者当搬运工吗?这种说法真有点站着说话不腰痛的味道。试问,难道大陆今天真的达到了这样的发展程度?
   
   何况农民子女上大学本就受到种种限制,他们很难进入一流的大学。张鸣曾问他的学生有没有来自农村的,结果全班40人没有一个举手。被迫就读次等大学对他们已经很不公平,还要让他们上完大学回家种地,他们能接受吗?
   
   不过,无论是毕业即失业,或教学质量下降,当局似乎都并不太在意。尽管高层深知教育和医疗、住房是三大民生难题。对于高校,他们看重的是其以下功能:
   
   一是行政衙门。可以安排许多并无专长的官员,居于从科员到副部级的官位,这是既得利益集团的共同需要。
   
   二是职业教育的阵地。文革前苏式教育培养专才的做法,虽有逐渐被英美式通才教育所取代的倾向,但大体仍围绕着专业实施职业教育。
   
   三是意识形态的守夜人。虽然已无物可守,但举凡被“定于一尊”的主义、思想、理论、学说,都依然要在高校反复灌输,以控制知识分子的脑袋,尤其是防止青年出格。目前政治课已从原来的三门增至七门。不管有效与否,也不管学生信与不信,反正这方面的措施只能加强,不能削弱。
   
   四是垄断公司。这是高校大跃进后新增的一项功能。先有所谓“211”工程,即21世纪建设100所大学,采取高投入,集中国家资源全力以赴。“985”工程就更围绕着几十所大学下功夫。
   张鸣认为,九年来,高校大跃进造成的乱象与危局极其严重。1958年那次与这次相比,简直是小巫见大巫。
   
   他提出,为今之计,出路有二:一是对外开放,与西方名校合作,引入先进的办学理念;二是对民营高校开放,打破垄断局面。他还说,大陆政治体制改革难有突破,不如选择媒体和教育作为两个突破口,或者有望解除危局,打开局面。
   
   笔者觉得张鸣的建议确实值得当局深思。但同时对其被采纳不抱乐观。著名数学家丘成桐与北大的合作无疾而终,说明对外开放未必有效。北京固守其原有思维,从既得利益集团一小撮人的角度考虑问题,可谓针插不尽,水泼不入。民营教育势单力弱,更难动其分毫。
   
   然而不管怎样,张鸣的“盛世危言”总可以激起一点涟漪吧。
   
   (08-4-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场