纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛的假社会主义及其在中国历史上的教训]
张成觉文集
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛的假社会主义及其在中国历史上的教训

   《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史的教训》,俗称“九评”,刊于1964年7月14日《人民日报》,是当年中苏两党论战时中共发表的最后一篇文章。原题为《无产阶级专政和赫鲁晓夫的假共产主义》,此题乃毛所改。全文洋洋万言,旁征博引,震震有辞,仿佛真理在握。但1989年邓小平在北京与戈尔巴乔夫会晤时称,论战中双方都说了些过头话。这等于委婉地否定了包括该文在内的九篇鸿文。
   
   在此之前的文革后拨乱反正时期,邓曾说了句老实话:“社会主义是什么,马克思主义是什么,过去我们并没有完全弄清楚。”正如有70年党龄的中共党史学者何方所言:“邓小平说的对马克思主义并不清楚的‘我们’,主要指的显然是毛泽东`刘少奇`周恩来以及他自己那些参与中央领导核心的人,特别是一言九鼎的毛泽东”。(何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,750页)
   
   非但如此,邓对毛还有这样的评论:1985年他对外宾说:“马克思主义的基本原则就是要发展生产力。”而毛“有一个重大的缺点,就是忽视发展社会生产力。”(同上,751页)

   
   邓的话并非无的放矢。毛自己也承认,他只对变革生产关系有兴趣。所以土改完成后马上要搞合作化,合作化没巩固就搞公社化,“一大二公”,这么不停折腾,弄得农民毫无生产积极性,大大破坏了农业生产力。
   
   毛既不懂马克思主义,又不清楚什么是社会主义,却以继马恩列斯之后的国际共运新导师自居,斥责赫鲁晓夫在苏联搞的改革是假共产主义,真可谓不知人间还有羞耻事。
   
   那么到底该如何理解社会主义呢?实行改革开放后,邓小平曾说:什么是社会主义,我们现在才搞清楚,“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消灭两极分化,最终达到共同富裕。”(同上,764页)
   
   这样的理解显然没解决问题。“因为解放和发展生产力,近百年的历史证明,资本主义比共产党领导的社会主义要做的好得多,代表先进生产力的也一直是资产阶级。”(同上,765页)
   
   至于“消灭剥削”,毛时代实际上是党官阶层以国家和公有为名,对工农进行剥削和掠夺,农民所受盘剥尤重。而近30年来的“中国特色社会主义”,一方面改变了公有制,一方面又引进外资和实行混合所有制,包括大量个体所有制(企业主),跟消灭剥削背道而驰。
   
   讲到“消灭两极分化,达到共同富裕”,更形同神话。大陆坚尼系数已达0.495,大大超过资本主义国家,试问,如何与何时可以达到共同富裕呢?
   
   所以,“邓公”对社会主义的解读使人想起鲁迅的一句话:你不说我倒还明白,你越说我反而越糊涂了。
   
   所幸毕竟还有许多学者致力于弄清这个问题。例如何方就这样写道:
   
   根据马克思主义的原则精神和两百年来对社会主义的研究与实践,我个人的理解是,社会主义国家或社会,大体总要具备(或正在积极创造)以下几个基本条件。(同上,768页)
   
   限于篇幅,不再原文照录,只摘引其要点:一是发达的生产力和丰富的产品;二是混合所有制和多种分配方式并存;三是自由民主`人权`平等`宪政法治;四是高尚的道德文化和健全的社会福利。(同上,768-769页)
   
   何方又称:“以上四条也许有重叠和遗漏,但无论如何都是一些重要标志,缺少一条也不能算是社会主义。”(同上,769页)
   
   笔者浅陋,认为他所列举的四条简明扼要,堪为社会主义之标尺。以之对照毛时代,其假社会主义西洋镜昭然若揭。
   
   毛治下的中国大陆生产力发展水平低下,连基本生活用品都十分匮乏,粮油布糖均凭票供应,更不要说五十年前大跃进之后,三年间饿死四千万人的惨剧。
   饿死人的社会主义还侈谈什么优越性?
   
    全民所有制实际被党官把持,集体所有制情况相似,工人农民无权无势,做牛做马,备受欺凌与压榨,生活苦不堪言。
   
    自由民主被视为洪水猛兽,一场反右彻底摧毁了独立思想和人格。毛个人独裁,为所欲为,无法无天,不以为耻,反以为荣。人权法治遭到无比粗暴的践踏。
   冤假错案层出不穷,除特权阶层外,亿万平民百姓无不处于水深火热之中。
   
    道德沦丧,文化落后,社会福利只是有限度地向工人提供,占人口百分之八十以上的农民毫无医疗保障,受教育的权利也少得可怜。
    毛曾经说过,社会主义搞了几十年,农民还是穷,他们会不再相信共产党。(大意)又说中国搞得不好,要被开除球籍。好在他统治了不到三十年就一命呜呼,否则,若他像古巴的卡斯特罗继续坐龙廷长达四十八年的话,中国必定被开除出地球。
   
    由此可以吸取的教训很多,归根结底是要开民智,行民主。一言难尽,另文再议。
   
   (08-4-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场