纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同]
张成觉文集
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同

   日前再度赴台,正值其总统大选之后。所接触的台胞对马政权均抱期待,但在一个涉及戒严时期台湾文学的研讨会上,可以感到蒋氏父子曾经实行的白色恐怖依然令人谈虎色变。某些论者甚至将之与大陆文革相类比。但与会的一些来自海峡彼岸的作家`评论家则不以为然,并举出若干事例说明当年毛之暴政远较两蒋为烈。
   
   对此,著名的流亡诗人贝岭认同台湾论者的看法。他建议大陆客人向本地居民调查了解,就可以得知他们在解严之前,那种半夜三更亲人突然失踪的滋味何等惨痛。
   
   会后我跟目前居于加拿大的政治避难者苏明交谈,这位在“六。四”后被捕入狱并遭骇人听闻的迫害的中年历史学家,前两天一直是文质彬彬,言谈温和,笑容可掬。但当我说准备反驳贝岭的说法,因为台湾戒严期毕竟还有法庭审讯,并容许律师出庭辩护,这跟毛之“无法无天”相比,简直不可同日而语。

   
   谁知我的话音刚落,苏明突然变得神色严峻,情绪也一下激动起来。他说,你别打算说服贝岭了。在独裁统治下人民备受苦难,此乃基本的事实,比较毛和蒋谁更残酷,有什么意义呢?
   
   他一脸义正辞严的样子,使我大受震慑,一时间再也说不出话来。
   
   回港后,我翻阅他所赠回忆录《血色中国》,更感到前所未有的震撼。作为身处西北边陲20余年的57贱民,对不堪回首的往昔经历曾有过一种自我评价,那就是类似于《答苏武书》中李陵所称(苏武遭遇)“古之所无,今之罕有”。直到几年前读了旅美作家韩秀的《折射》,方知大谬不然。
   
   韩秀曾在新疆兵团生活12年,但其本人遭遇及见闻,至少有两件事令我为之恻然动容,觉得自己还算不幸中的大幸。
   
   头一件,是她被连长分派午休时“看守康拜因(联合收割机)”,烈日当空,气温高达摄氏四`五十度,麦田里毫无遮荫之处。她肾炎尚未痊愈,躲在收割机底下,一不小心碰到收割机某一部位,那火烫的铁皮顿时令她灼痛不已。没过多久已昏昏沉沉,濒于休克。要不是一位善良的维族农民小伙子骑马路过,及时将她从地里救走,当天她就被活活晒死了。
   第二件,是一位上海支边女青年甲,对同住的女伴乙公然在宿舍与男友做爱略有微辞,乙怀恨在心,诬称在厕所捡到被甲弃置的月经带污染的报纸,上有毛的头像。于是甲立刻成了“现行反革命”遭全连大会批斗,被打得半死,头发给扯掉一大绺。会后即被押送监狱。几天后韩秀乘休假日之便前往探监,发现监狱位于野外,犯人白天外出干活回来,就关在一个个露天的坑里。持枪的士兵站在四角的地面上,居高临下监视着犯人的一举一动。甲早已憔悴不堪,对韩的探访显得麻木,只是利用短暂的会面时间喘息一下。十天之后的另一个休息日,韩又去探望,却被告知甲已死去数日。一幅污染的毛像就这样夺去了一个女知青的性命。
   
   然而,我感到惊心动魄的上述两个案例,比起《血色中国》里记述的种种真实的故事,就显得并无特别之处。那里面所写的女性受蹂躏,几乎无处不在。无论学术研究机构的办公室,或是看守所的牢房,均无例外。从中共的党官到狱卒,以至其辖下的男犯人,都疯狂地向可怜无告的女子发泄兽欲。
   
   非但如此,连昂藏七尺有余的苏明,“六。四”后在监狱中也一再遭受“奸刑”。真是地狱现形,人间何世!
   
   我想,正是基于受害者的切身感受,苏明痛恨任何独裁暴政,无论独裁者姓蒋或姓毛,受害人之身心剧痛并无程度之分。这一点完全可以理解。
   
   不过,从学术研究的角度,比较二十世纪中国的两种独裁制度,应该有其意义在。它有助于我们深刻认识毛的极权专制之本质,对于促进大陆的政治体制改革不无好处。
   
   要而言之,毛蒋两种独裁在阶级与群众基础,思想文化基础,管治方式等方面都大相径庭。
   
   毛王朝自称是无产阶级专政,实质为一小撮党内寡头掌权,无产阶级根本无权。毛一人高高在上,君临天下。党内大老也无法制衡他。其统治的基本群众是游民无产者,即《湖南农民运动考察报告》中所说的“痞子”。粤语称为“烂仔”。他们无产无业,没有文化,游手好闲,长于破坏。无论土改之后的大陆农村,或是文革期间的各种“群众组织”,都是这些人大显身手的所在。
   
   毛泽东思想本质在于让所有的人听命于毛,“做毛的好战士”就是对毛要盲从和迷信。实行愚民政策,禁绝一切独立思想和自由精神。毁灭一切传统优秀文化,拒绝外来的先进文化。否定人性,不讲人道,野蛮和兽性充斥。
   
   管治上毫无章法,政治运动不断,折腾不停,由毛随心所欲,一言九鼎,废弃所有法律。文革时期的群众专政尤为恐怖。但在一度失控后毛又恢复其寡头控制下的党官体制。
   
   与此相反,蒋政权以大地主和大资产阶级为基础,基本群众中不乏文化人和知识分子。这些人有产业,有教养,守秩序,图安定。蒋虽大权独揽,但党内大老多少还能起点制衡作用。
   
   在思想上大体遵行儒家理论,宗奉传统道德,提倡礼义廉耻,维系中华固有文化,人性与人道受到社会舆论肯定,独立思想和自由精神尚可保存。外来先进文化(除马克思主义外)仍有生存空间。
   
   宪法和法律并无完全废止,法庭审判大体公开,允许律师出庭替被告作辩护。
   
   因此,毛独裁之下死人之多是蒋戒严时期所不能比拟的。毛时代各种冤魂不下八千万之众,仅大跃进后饿死者近四千万人。其余为历次政治运动的牺牲者,包括直接被处决的,受批斗虐待致死的,劳改劳教中累死`饿死`病死的,以及自杀的,等等。这在中国是史无前例的,在世界上是绝无仅有的,远远超过死于希特勒集中营及斯大林大清洗中的受害者之总和。
   
   正如苏明所言,任何独裁均应受谴责。毛之滔天罪恶尤应彻底清算。其极权制度必须根本铲除。这一天必定会到来!
   
   (08-4-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场