纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议]
张成觉文集
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议

   “黑龙江省的一些军队的高级军官,利用职权强奸被派到军队的城市女学生,资料中有名有姓地提到这些军官,有的强奸了140个女学生,有的强奸了122个,有的强奸了117个,有的强奸了104个。”
   
    这是苏明所著的回忆录《血色中国》第15页上的一段文字。但在其获自由文化出版社接受出版前,却经历了波折。主要是两位编辑认为,“有的”军官强奸140个女学生,这件事不可信。而作为非虚构的作品,不能失实。
   
    对于这样的意见,原先推荐出版该书的一位著名诗人也有同感。不过,后来苏明以事实说服了他们。此书终于在2008年1月面世,并且受到台湾`澳洲等地众多读者的热烈关注,成了畅销书。

   
    这件事在最近的一次国际研讨会上成了话题,原因是一位讲者论述回忆文字的真实性,质疑其中一些细节。对此,某作家认为,不能基于自己个人的经验轻易做出否定的判断,而应慎重对待,并以上述波折为例。
   
    由于苏明也在座,会议主持人遂请他作进一步介绍。他概述了当年黑龙江发生这些案例的有关情况,还补充了他本人掌握第一手材料的另一同样性质的个案。时为上一世纪80年代,某女子向他所在单位反映自己的冤情:她曾被从村`乡一级的党官直到省级官员共80多名先后强奸。申诉材料由他的单位上报后,引起北京高层重视,派出工作组深入当地调查,经几个月的取证核对,确认该女子所言属实。最后上面决定,给予涉案人员党内警告处分。
   
    一起重大的强奸案竟如此了结,简直是官官相卫,毫无天理。然而,后来苏明的单位派人了解上述决定的执行情况时,得悉只对村`乡的涉案党官宣布了处分,对区`县以上的官员全都没执行。
   
    与会的台湾及海外学者,听了苏明所言,总算对大陆官场的黑暗有了新的认知。
   
    会后,台北市文山社区大学唐光华校长对我说,毛曾讲革命不是请客吃饭,而是暴力行动。那些军官`党官如此欺凌女性,是否因为他们觉得这是革命的一部份,是对阶级敌人实行专政的题中应有之义。我告诉他,绝非如此。因为遭强奸的女子都不是什么“阶级敌人”,施暴者仅仅是利用职权满足其兽欲而已,与“革命”根本扯不到一起去。
   
    我又向他讲述了黑龙江省案例的经过。准确地说,那是发生在1969年中共“九大”前后。当时大陆到处都实行军管,现役军人成了各省各地的太上皇。城市里的初`高中毕业生都被送往国营农场或农村,称为知识青年上山下乡运动。黑龙江的农场跟新疆`云南等边疆地区一样,成立了生产建设兵团,采取军事化的组织形式。一个农场就叫一个团。团长`政委均为现役军官。所以,其下属女青年的正当要求,如申请加入党团组织,要求上大学或学某种专业技术,回城治病或照顾年老有病的父母等等,都要他们恩准,往往就因此沦为其性玩偶。
   
    由于受害者之中有人设法向最高层告状,终于惊动了毛。他龙颜大怒之下,命令将两名最恶劣的团长政委处决。杀戒一开,新疆`云南兵团都有此类色魔遭到严惩。
   
    可是,大陆极权制度在毛死后并无任何改变,故八十年代重演六十年代骇人听闻的强奸案,甚至变本加厉,这是不足为奇的。
   
    极权制度是万恶之源,一切善良的中国人都应丢掉幻想,以适当的方式起来为维护基本人权而勇敢抗争!生活在自由社会的炎黄子孙,要尽可能更多地了解大陆社会的真实面貌,并支持自己的同胞的正义行动。血浓于水,我们责无旁贷。
   
    (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场