纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[黄万里 诗词 毛泽东 ]
张成觉文集
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄万里 诗词 毛泽东

   “绿尽枝头蘖,怎当他,春寒料峭,雨声凄切?记得梅花开独早,珠蕾偏曾迸裂!盼处士。杳无消息。桃李临风连影摆,怯轻寒、羞把嫩芽茁。静悄悄,微言绝。
   忽来司命护花节,乘回风,拨开霾气,宇清如澈。人世乌烟瘴气事,一霎熏销烬灭。翻瀲滟,芳香洋溢。好鸟百花从里舞,这当儿鼓起笙簧舌。心自在,任翔逸。”
   
   这首题为<贺新郎 百花齐放颂>的词,见于黄万里57年写的小说<花丛小语>。该小说深受毛之注意,曾在中共高层的一次会议上指其为大毒草。黄被划右派与此密切悠关。。
   

   有关黄万里先生和他写的词,前几天其女公子黄肖路回忆称:
   
   1964年春节,毛曾对黄炎培先生说:听说你有个儿子在清华大学当教授,对我们的三门峡工程提了许多意见。他添的那首<调寄贺新郎>很好,我很爱读。
   
   据说,毛这段话是著名的”1964年春节谈话”的一部分。但我觉得,倘若属实,则毛的话未免太虚假了。
   
   首先,毛在反右时期就一再提到黄万里,对其情况了如指掌。但他这样向黄炎培讲,让人觉得7年前黄万里被打入另册,与他毫不相干似的。这等于当面说谎,撇清罪责。
   
   其次,关于黄万里对三门峡工程的意见,毛轻飘飘地来这么一句,同样有卸责之嫌。黄万里立足于科学,反对兴建三门峡水库,否定苏联专家的意见,在当时属大逆不道,是他57年遭厄运的重要原因甚至可能是主要原因。毛这样讲,仿佛他事前毫不知情。如此掩饰,令人齿冷。
   
   至于那首<调寄贺新郎>,倘即<花丛小语>里的那一首,那就太具讽刺意味了。
   小说被定为反党标本,里面的词却大受”领袖”青睐。黄顺笔写成之作品,福耶?祸耶?
   
   另外有人说,黄之罹祸,应归因于他没有给毛的诗词唱赞歌。57年初毛诗词集首次公开面世,尽管事前不少方家帮他润色过,但这些”上书房行走”都对此守口如瓶,并且通过传媒把毛诗词吹捧上天。以致至今大陆还有许多人认为毛是大诗人。但深谙诗道的黄万里对毛诗词不予置评。而毛却实在钦佩黄之旧体诗词造诣,故将其沉默视为不敬,因而恼恨在心,给以惩戒。
   
   上述说法是否可信,读者可自行判断。只想多说一句:毛为人睚瘛必报,他看不顺眼的人,没有向其颂圣的人往往倒大霉。如胡风即是一例。
   
   此外也有一种说法:毛喜欢写诗词,假如他只当他的诗人,可能对国家民族不会造成那么巨大的祸害。这就如李煜和宋徽宗,倘若不当皇帝,一个只写他的词,另一个只搞他喜欢的书法绘画,那么,都成了大艺术家,于国于民于其本人,皆大欢喜。毛也类似。
   
   不知读者诸君可有同感?
   
   (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场