纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[黄万里 诗词 毛泽东 ]
张成觉文集
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄万里 诗词 毛泽东

   “绿尽枝头蘖,怎当他,春寒料峭,雨声凄切?记得梅花开独早,珠蕾偏曾迸裂!盼处士。杳无消息。桃李临风连影摆,怯轻寒、羞把嫩芽茁。静悄悄,微言绝。
   忽来司命护花节,乘回风,拨开霾气,宇清如澈。人世乌烟瘴气事,一霎熏销烬灭。翻瀲滟,芳香洋溢。好鸟百花从里舞,这当儿鼓起笙簧舌。心自在,任翔逸。”
   
   这首题为<贺新郎 百花齐放颂>的词,见于黄万里57年写的小说<花丛小语>。该小说深受毛之注意,曾在中共高层的一次会议上指其为大毒草。黄被划右派与此密切悠关。。
   

   有关黄万里先生和他写的词,前几天其女公子黄肖路回忆称:
   
   1964年春节,毛曾对黄炎培先生说:听说你有个儿子在清华大学当教授,对我们的三门峡工程提了许多意见。他添的那首<调寄贺新郎>很好,我很爱读。
   
   据说,毛这段话是著名的”1964年春节谈话”的一部分。但我觉得,倘若属实,则毛的话未免太虚假了。
   
   首先,毛在反右时期就一再提到黄万里,对其情况了如指掌。但他这样向黄炎培讲,让人觉得7年前黄万里被打入另册,与他毫不相干似的。这等于当面说谎,撇清罪责。
   
   其次,关于黄万里对三门峡工程的意见,毛轻飘飘地来这么一句,同样有卸责之嫌。黄万里立足于科学,反对兴建三门峡水库,否定苏联专家的意见,在当时属大逆不道,是他57年遭厄运的重要原因甚至可能是主要原因。毛这样讲,仿佛他事前毫不知情。如此掩饰,令人齿冷。
   
   至于那首<调寄贺新郎>,倘即<花丛小语>里的那一首,那就太具讽刺意味了。
   小说被定为反党标本,里面的词却大受”领袖”青睐。黄顺笔写成之作品,福耶?祸耶?
   
   另外有人说,黄之罹祸,应归因于他没有给毛的诗词唱赞歌。57年初毛诗词集首次公开面世,尽管事前不少方家帮他润色过,但这些”上书房行走”都对此守口如瓶,并且通过传媒把毛诗词吹捧上天。以致至今大陆还有许多人认为毛是大诗人。但深谙诗道的黄万里对毛诗词不予置评。而毛却实在钦佩黄之旧体诗词造诣,故将其沉默视为不敬,因而恼恨在心,给以惩戒。
   
   上述说法是否可信,读者可自行判断。只想多说一句:毛为人睚瘛必报,他看不顺眼的人,没有向其颂圣的人往往倒大霉。如胡风即是一例。
   
   此外也有一种说法:毛喜欢写诗词,假如他只当他的诗人,可能对国家民族不会造成那么巨大的祸害。这就如李煜和宋徽宗,倘若不当皇帝,一个只写他的词,另一个只搞他喜欢的书法绘画,那么,都成了大艺术家,于国于民于其本人,皆大欢喜。毛也类似。
   
   不知读者诸君可有同感?
   
   (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场