百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[读中文互联网和西藏问题争论有感]
徐水良文集
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读中文互联网和西藏问题争论有感

   

   徐水良

   

   2008-4-11

   网络提供给人们自由表达的条件,包括蒙面表达的自由,以减轻非蒙面表达必须承担的道德和法律责任。

   但正因为蒙面表达,减轻了表达人的道德和法律责任,同时也就带来一个负面作用,那就是一部分缺乏道德的人胡作非为,胡言乱语。所以,这些年来,在下上网,全用真名,以示负责,并以此约束自己不做违反道德和法律的事情。

   观察互联网,在自由国家(不适用专制国家)的网上,常常有双方争得不可开交的情况,双方都是振振有词。但仔细一看,一方绝大多数人,包括不少主力是蒙面,以蒙面为主;另一方的主力和很多人不蒙面,往往以不蒙面为主。原因在哪里?仔细看一下,往往是因为蒙面为主的一方不讲理,没有道理。站在那一边的人,显然自知无理,显然感到可耻,但又出于某种原因,必须说他们的歪理,或造他们的谣言。中共的网特五毛,往往就是这蒙面为主的一方,这已经成为中文互联网的一景。

   像这一次西藏问题的网上的争论,这个现象非常明显。支持中共镇压反对藏族的,往往蒙面。有的,网友一看就能判断是网特五毛。

   人类社会,绝大多数人,从小受父母和社会教育,都知道一些为人常识和道德,都要名誉,都知道一些羞耻。所以,他们要脸皮。只能蒙面讲歪理。也是人之常情。

   人要脸皮,总还有救。怕的是不要脸皮。“人而无耻,不知其可”。人到不要脸皮,就没有救了。六四以后,有顺口溜,所谓“好人怕流氓,好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕拼命的,拼命的怕无耻的;软的怕硬的,硬的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,说的就是这个道理。人到不要脸,就没有救了。

   但大千世界,无奇不有。确实有非常非常少的人,极少极少的人,从小缺乏家教,不懂什么是道德,什么是羞耻。所以,他们平日为人,多少年上互联网。从来都是把无耻当作光荣,做无耻的事情,例如当人人蔑视的中共走卒和特务,与中共情报机构密切互动,为主子奔走卖命,大搞特务活动,却总是振振有词,引为骄傲和光荣,把他们与特务机构的关系,当作无上光荣,到处炫耀。中国人经历过六四,大家大多懂得与六四类似的这次的西藏事件,究竟是什么性质。但他们却要振振有词,说西藏人搞暴力,因此他们支持政府,反对西藏人。还有其他许多常人羞于承认的丑事,他们却堂而皇之在互联网上大肆宣扬,引以为荣。如此等等。

   这样的人,本来在生活中不多,但因为他们不知道羞耻,好表现,好把他们无耻当光荣的事情上互联网张扬,他们不蒙面,经过互联网放大,也就成为互联网某些角落的风景画。

   当然,这些厚颜无耻的人,有时仍然要找点借口,找块遮羞布,例如上面指责西藏人搞暴力,就是一例。这不过是找个借口,来稍稍掩盖一下自己的无耻,就像六四时期的袁木们一样。只是在这种情况下,他们还要冒充反对派异议人士,就是无耻之上再加无耻了。

   其实,他们非常清楚这类理由不成立,有的人过去还写过反驳这种理由的文章,例如因为暴政实行暴力,不给和平,因此独立战争和独立宣言以来,暴力反抗暴政的原则得到全世界公认,我们没有理由反对独立战争、南北战争、辛亥革命等等正义暴力。还有其他诸如此类的理论,有的人也非常清楚。只是时过境迁,现在情况需要,为了当好中共走卒贯彻好中共意图,他们必须这样做。

   好在这样不要脸皮没有救的人不多。迄今为止,包括在这次西藏问题的争论中,我发现的这样的人,仅仅只有几个。所以,这个世界,这个互联网,还是有希望的。


此文于2008年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场