百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[读中文互联网和西藏问题争论有感]
徐水良文集
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读中文互联网和西藏问题争论有感

   

   徐水良

   

   2008-4-11

   网络提供给人们自由表达的条件,包括蒙面表达的自由,以减轻非蒙面表达必须承担的道德和法律责任。

   但正因为蒙面表达,减轻了表达人的道德和法律责任,同时也就带来一个负面作用,那就是一部分缺乏道德的人胡作非为,胡言乱语。所以,这些年来,在下上网,全用真名,以示负责,并以此约束自己不做违反道德和法律的事情。

   观察互联网,在自由国家(不适用专制国家)的网上,常常有双方争得不可开交的情况,双方都是振振有词。但仔细一看,一方绝大多数人,包括不少主力是蒙面,以蒙面为主;另一方的主力和很多人不蒙面,往往以不蒙面为主。原因在哪里?仔细看一下,往往是因为蒙面为主的一方不讲理,没有道理。站在那一边的人,显然自知无理,显然感到可耻,但又出于某种原因,必须说他们的歪理,或造他们的谣言。中共的网特五毛,往往就是这蒙面为主的一方,这已经成为中文互联网的一景。

   像这一次西藏问题的网上的争论,这个现象非常明显。支持中共镇压反对藏族的,往往蒙面。有的,网友一看就能判断是网特五毛。

   人类社会,绝大多数人,从小受父母和社会教育,都知道一些为人常识和道德,都要名誉,都知道一些羞耻。所以,他们要脸皮。只能蒙面讲歪理。也是人之常情。

   人要脸皮,总还有救。怕的是不要脸皮。“人而无耻,不知其可”。人到不要脸皮,就没有救了。六四以后,有顺口溜,所谓“好人怕流氓,好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕拼命的,拼命的怕无耻的;软的怕硬的,硬的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,说的就是这个道理。人到不要脸,就没有救了。

   但大千世界,无奇不有。确实有非常非常少的人,极少极少的人,从小缺乏家教,不懂什么是道德,什么是羞耻。所以,他们平日为人,多少年上互联网。从来都是把无耻当作光荣,做无耻的事情,例如当人人蔑视的中共走卒和特务,与中共情报机构密切互动,为主子奔走卖命,大搞特务活动,却总是振振有词,引为骄傲和光荣,把他们与特务机构的关系,当作无上光荣,到处炫耀。中国人经历过六四,大家大多懂得与六四类似的这次的西藏事件,究竟是什么性质。但他们却要振振有词,说西藏人搞暴力,因此他们支持政府,反对西藏人。还有其他许多常人羞于承认的丑事,他们却堂而皇之在互联网上大肆宣扬,引以为荣。如此等等。

   这样的人,本来在生活中不多,但因为他们不知道羞耻,好表现,好把他们无耻当光荣的事情上互联网张扬,他们不蒙面,经过互联网放大,也就成为互联网某些角落的风景画。

   当然,这些厚颜无耻的人,有时仍然要找点借口,找块遮羞布,例如上面指责西藏人搞暴力,就是一例。这不过是找个借口,来稍稍掩盖一下自己的无耻,就像六四时期的袁木们一样。只是在这种情况下,他们还要冒充反对派异议人士,就是无耻之上再加无耻了。

   其实,他们非常清楚这类理由不成立,有的人过去还写过反驳这种理由的文章,例如因为暴政实行暴力,不给和平,因此独立战争和独立宣言以来,暴力反抗暴政的原则得到全世界公认,我们没有理由反对独立战争、南北战争、辛亥革命等等正义暴力。还有其他诸如此类的理论,有的人也非常清楚。只是时过境迁,现在情况需要,为了当好中共走卒贯彻好中共意图,他们必须这样做。

   好在这样不要脸皮没有救的人不多。迄今为止,包括在这次西藏问题的争论中,我发现的这样的人,仅仅只有几个。所以,这个世界,这个互联网,还是有希望的。


此文于2008年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场