百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[读中文互联网和西藏问题争论有感]
徐水良文集
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读中文互联网和西藏问题争论有感

   

   徐水良

   

   2008-4-11

   网络提供给人们自由表达的条件,包括蒙面表达的自由,以减轻非蒙面表达必须承担的道德和法律责任。

   但正因为蒙面表达,减轻了表达人的道德和法律责任,同时也就带来一个负面作用,那就是一部分缺乏道德的人胡作非为,胡言乱语。所以,这些年来,在下上网,全用真名,以示负责,并以此约束自己不做违反道德和法律的事情。

   观察互联网,在自由国家(不适用专制国家)的网上,常常有双方争得不可开交的情况,双方都是振振有词。但仔细一看,一方绝大多数人,包括不少主力是蒙面,以蒙面为主;另一方的主力和很多人不蒙面,往往以不蒙面为主。原因在哪里?仔细看一下,往往是因为蒙面为主的一方不讲理,没有道理。站在那一边的人,显然自知无理,显然感到可耻,但又出于某种原因,必须说他们的歪理,或造他们的谣言。中共的网特五毛,往往就是这蒙面为主的一方,这已经成为中文互联网的一景。

   像这一次西藏问题的网上的争论,这个现象非常明显。支持中共镇压反对藏族的,往往蒙面。有的,网友一看就能判断是网特五毛。

   人类社会,绝大多数人,从小受父母和社会教育,都知道一些为人常识和道德,都要名誉,都知道一些羞耻。所以,他们要脸皮。只能蒙面讲歪理。也是人之常情。

   人要脸皮,总还有救。怕的是不要脸皮。“人而无耻,不知其可”。人到不要脸皮,就没有救了。六四以后,有顺口溜,所谓“好人怕流氓,好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕拼命的,拼命的怕无耻的;软的怕硬的,硬的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,说的就是这个道理。人到不要脸,就没有救了。

   但大千世界,无奇不有。确实有非常非常少的人,极少极少的人,从小缺乏家教,不懂什么是道德,什么是羞耻。所以,他们平日为人,多少年上互联网。从来都是把无耻当作光荣,做无耻的事情,例如当人人蔑视的中共走卒和特务,与中共情报机构密切互动,为主子奔走卖命,大搞特务活动,却总是振振有词,引为骄傲和光荣,把他们与特务机构的关系,当作无上光荣,到处炫耀。中国人经历过六四,大家大多懂得与六四类似的这次的西藏事件,究竟是什么性质。但他们却要振振有词,说西藏人搞暴力,因此他们支持政府,反对西藏人。还有其他许多常人羞于承认的丑事,他们却堂而皇之在互联网上大肆宣扬,引以为荣。如此等等。

   这样的人,本来在生活中不多,但因为他们不知道羞耻,好表现,好把他们无耻当光荣的事情上互联网张扬,他们不蒙面,经过互联网放大,也就成为互联网某些角落的风景画。

   当然,这些厚颜无耻的人,有时仍然要找点借口,找块遮羞布,例如上面指责西藏人搞暴力,就是一例。这不过是找个借口,来稍稍掩盖一下自己的无耻,就像六四时期的袁木们一样。只是在这种情况下,他们还要冒充反对派异议人士,就是无耻之上再加无耻了。

   其实,他们非常清楚这类理由不成立,有的人过去还写过反驳这种理由的文章,例如因为暴政实行暴力,不给和平,因此独立战争和独立宣言以来,暴力反抗暴政的原则得到全世界公认,我们没有理由反对独立战争、南北战争、辛亥革命等等正义暴力。还有其他诸如此类的理论,有的人也非常清楚。只是时过境迁,现在情况需要,为了当好中共走卒贯彻好中共意图,他们必须这样做。

   好在这样不要脸皮没有救的人不多。迄今为止,包括在这次西藏问题的争论中,我发现的这样的人,仅仅只有几个。所以,这个世界,这个互联网,还是有希望的。


此文于2008年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场