百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[读中文互联网和西藏问题争论有感]
徐水良文集
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读中文互联网和西藏问题争论有感

   

   徐水良

   

   2008-4-11

   网络提供给人们自由表达的条件,包括蒙面表达的自由,以减轻非蒙面表达必须承担的道德和法律责任。

   但正因为蒙面表达,减轻了表达人的道德和法律责任,同时也就带来一个负面作用,那就是一部分缺乏道德的人胡作非为,胡言乱语。所以,这些年来,在下上网,全用真名,以示负责,并以此约束自己不做违反道德和法律的事情。

   观察互联网,在自由国家(不适用专制国家)的网上,常常有双方争得不可开交的情况,双方都是振振有词。但仔细一看,一方绝大多数人,包括不少主力是蒙面,以蒙面为主;另一方的主力和很多人不蒙面,往往以不蒙面为主。原因在哪里?仔细看一下,往往是因为蒙面为主的一方不讲理,没有道理。站在那一边的人,显然自知无理,显然感到可耻,但又出于某种原因,必须说他们的歪理,或造他们的谣言。中共的网特五毛,往往就是这蒙面为主的一方,这已经成为中文互联网的一景。

   像这一次西藏问题的网上的争论,这个现象非常明显。支持中共镇压反对藏族的,往往蒙面。有的,网友一看就能判断是网特五毛。

   人类社会,绝大多数人,从小受父母和社会教育,都知道一些为人常识和道德,都要名誉,都知道一些羞耻。所以,他们要脸皮。只能蒙面讲歪理。也是人之常情。

   人要脸皮,总还有救。怕的是不要脸皮。“人而无耻,不知其可”。人到不要脸皮,就没有救了。六四以后,有顺口溜,所谓“好人怕流氓,好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕拼命的,拼命的怕无耻的;软的怕硬的,硬的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,说的就是这个道理。人到不要脸,就没有救了。

   但大千世界,无奇不有。确实有非常非常少的人,极少极少的人,从小缺乏家教,不懂什么是道德,什么是羞耻。所以,他们平日为人,多少年上互联网。从来都是把无耻当作光荣,做无耻的事情,例如当人人蔑视的中共走卒和特务,与中共情报机构密切互动,为主子奔走卖命,大搞特务活动,却总是振振有词,引为骄傲和光荣,把他们与特务机构的关系,当作无上光荣,到处炫耀。中国人经历过六四,大家大多懂得与六四类似的这次的西藏事件,究竟是什么性质。但他们却要振振有词,说西藏人搞暴力,因此他们支持政府,反对西藏人。还有其他许多常人羞于承认的丑事,他们却堂而皇之在互联网上大肆宣扬,引以为荣。如此等等。

   这样的人,本来在生活中不多,但因为他们不知道羞耻,好表现,好把他们无耻当光荣的事情上互联网张扬,他们不蒙面,经过互联网放大,也就成为互联网某些角落的风景画。

   当然,这些厚颜无耻的人,有时仍然要找点借口,找块遮羞布,例如上面指责西藏人搞暴力,就是一例。这不过是找个借口,来稍稍掩盖一下自己的无耻,就像六四时期的袁木们一样。只是在这种情况下,他们还要冒充反对派异议人士,就是无耻之上再加无耻了。

   其实,他们非常清楚这类理由不成立,有的人过去还写过反驳这种理由的文章,例如因为暴政实行暴力,不给和平,因此独立战争和独立宣言以来,暴力反抗暴政的原则得到全世界公认,我们没有理由反对独立战争、南北战争、辛亥革命等等正义暴力。还有其他诸如此类的理论,有的人也非常清楚。只是时过境迁,现在情况需要,为了当好中共走卒贯彻好中共意图,他们必须这样做。

   好在这样不要脸皮没有救的人不多。迄今为止,包括在这次西藏问题的争论中,我发现的这样的人,仅仅只有几个。所以,这个世界,这个互联网,还是有希望的。


此文于2008年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场