百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[搞政治必须用“正”不用邪(修改稿)]
徐水良文集
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搞政治必须用“正”不用邪(修改稿)

徐水良

2008-04-30

   政治不是军事,政治总得以正为主。把奇搞成正,不仅搞不成,也是不懂政治的表现。

   孙子说:“兵者,诡道也。”所谓“兵不厌诈”,这是军事的特点。所以,用奇,用计,也就成为军事常态。

   但政治却相反。政治与为人一样,必须以诚信为本,必须把诚信厚道放在首位,讲究“民无信不立”(孔子语)。所以政治必须用正,“政者,正也!”(孔子语)。一个人,一个政府,任何人,搞政治,都不能像搞军事那样,搞诡道,搞诈术,更不能在政治领域搞“兵不厌诈”,而是以诚实守信为第一要务。否则,搞诡道,搞诈术,则政治上至关重要的你的信誉,也就是你的政治生命,也就扫地以尽。你的朋友、盟友、老百姓、全社会、国际社会,包括对立的派别和对立的国家,怎么能够相信你?

   胡安宁搞政治,却一天到晚把“用计”挂在嘴上,对自己朋友和合作者搞阴谋诡计。有一次我实在忍不住,就说:你一天到晚把“用计”挂在嘴上,懂什么“用计”?用计本事最高的,就是不用计,一切顺其自然;次高的,也是用计于无形。而你一天到晚把用计当口头禅念叨,完全是对用计一窍不通,还自以为是。我就是从来不用计。一般情况下,搞政治不能“用计”。

   然而,即使军事,也不就是一味用奇,最多是正奇交相使用。

   至于正和奇之外的邪路,当然不能走,正和奇之外的歪门邪道,当然不能搞。

   像搞不伦不类几个人的临时政府、过渡政府,中共地下势力惯用的制造假象,造谣诬陷,就是歪门邪道和邪路。

   这次反对派在与中共的决战序幕中大胜,中共大败,就是靠用正:第一是以正面支持藏民抗暴的方式,为未来汉族抗暴决战作了舆论准备;第二是一个很大的额外成果,额外收获,就是让中共在全世界大大孤立。这些,靠的是用正,并且寓奇于正。所谓寓奇于正,就是用正面手段对抗中共,逼得中共和愤青犯了大大大大的错误,使他们用自己的错误,教育了全世界人民,从而在国际上陷入极端孤立。

   所以,说“上街高于一切!看看谁真爱国,谁镇压爱国!此时此刻,谁能鼓动民众潮水般地涌上街头,他就是今天当之无愧的民运领袖!”“纵横捭阖、借力打力、草船借箭、反客为主,……均无所不可其用。如此一来,为达‘抓住瞬间’的目的,喊什么口号,左的或右的,就已经不那么重要了。”这种不择手段,或者相反,把手段当目的的指导思想,以及由这类指导思想产生的把偏师当主力,误奇为正等思想和做法,是错误的。按这种指导思想,大陆多次发起“潮水般地涌上街头”的反西方游行的愤青,和中共策划游行的共青团和学校党、团领导,岂不成了“当之无愧民运领袖”?

   由于这类指导思想的问题,误把用奇当成用正,偏重在政治上用奇,甚至使用诈术,不择手段,包括冒充愤青,幻想依靠愤青起事,搞几个人的不像样子的临时政府、过渡政府等等不少问题上,反对派内部曾经产生过重大争论。

   从南斯拉夫使馆被炸开始,到南海撞机,到抗议日本,到这次西藏事件,每一次中共发动国内愤青举行反西方游行,总不断有这类半吊子的自命为策略家的人,极力推崇用奇,用诈术,幻想依靠愤青成事。他们连个基本的政治预见和判断的能力也没有,还自以为是,以为能够靠愤青成功。几乎每一次,我与他们都争得精疲力竭。我告诉他们:我们可以这样做,可以当作辅助手段,给中共造成压力,造成侧面打击。但这是用奇,不可能成为政治上的主要手段,正规手段。搞政治必须用正,用正面手段。而且每次都告诉他们,单靠这种办法,不可能成功,因为愤青不是反对派,他们往往本来就是中共制造出来的,一般情况中共有能力控制他们,你不可能成功。那些策略家们总是不信,但结果,他们的预见、判断、和努力总是马上破产,没有任何效果,中共一收,风波马上结束,马上就无声无息。他们的努力,总是付诸东流,除了把国内误信他们的少数朋友送进监狱,常常连个水花也没有。

   轰炸南斯拉夫中国使馆那一次,中共情报机构立即行动,调动海内外力量,抗议美国,速度之快,声势之大,立刻震昏了海外民运。在海外,正义党是最迅速响应中共策划搞抗议的。而我是最早立刻表态反对中共和海内外愤青的。但整个海外政治反对派,只留下我和胡平等二三个人公开反对中共,反对愤青,批评抗议美国的示威。我曾经想组织几个人联名发声明,阐述这个观点,结果,其他人坚持要抗议美国,我说,发这样的声明,不就是与中共及愤青一致?有什么意义?声明也就不发,作罢。以后每一次都是这种过程重复一遍。

   这一次,我不仅是最早正面支持藏族抗暴的人,也是最早用奇的人之一。看中共犯大错退不回来了,就马上就发出捍卫中国愤青表达意见和游行示威的权利,还发专门的文章来论述。但这同时是用正,从正面的基本原则出发,论述最基本的权利理论。用奇,不过是寓于用正之中。而且,当有的网上朋友认为当时的局势中共不一定能够控制得住时,我马上明确回答:“愤青不是反对派,中共能够控制得住。”看来,及到现在愤青很快无声无息时,仍然有人不相信这个看法,仍然认为还能够调动愤青,那我们就等着看,看明天5月1日,有多大效果。

   (现在中国大陆已经是5月1日,我这篇网文可以发出了)

   

   所跟帖:

   作者: 雅欣 中国之路社论:畅饮奥运盛宴——论“镇压不是;不镇压也不是” 2008-04-30 14:46:50

   《中国之路》社论:畅饮奥运盛宴——论当今专制统治之政治危机标志:“镇压不是;不镇压也不是”

   内容提要:

   专制者的强大,是以它的虚弱为前提的。正因为专制者毫无统治的合法性,它内心才陷入极度的虚弱,才会草木皆兵、风声鹤唳。正因为其内心极度的虚弱,它才迫切需要对外彰显其强大。又正因为它太需要世界对其合法性的认可、对其貌似强大的认可了,太需要这种“出口转内销”的统治“合法性”证明了,它才常常面临、甚至自己去主动制造出一种“镇压不是;不镇压也不是”的局面来。今天的“奥运危机”,就正是中共一党专制政府惨淡经营八年为自己造成的一个统治困局。

   “沙龙民运”已死,“街头民运”当立!既然今天中国专制者最怕老百姓上街,那我们就来个反其道而行之:上街高于一切!看看谁真爱国,谁镇压爱国!在此时此刻,谁能鼓动民众潮水般地涌上街头,他就是今天当之无愧的民运领袖!

   原载《中国之路》


此文于2008年05月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场