百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利]
徐水良文集
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利

   

[短评]坚决捍卫表达意见和游行示威的自由权利

徐水良

2008-4-19

   权利先于是非。这是一个重要原则。

   当我们批评某种错误思想的时候,我们切切不要忘了,持有错误思想的人有表达、选择和持有错误思想的自由。所谓我反对你的观点,但誓死捍卫你表达你的观点的自由,说的就是这个道理。如果你反对某种错误观点,却一并反对对方表达观点的自由,包括游行示威的自由,那你就是反动的专制主义,你就是比持有错误思想的人更加反动和可怕的人类敌人。

   所以,我们批评愤青仇视西方的错误思想,但我们必须坚决捍卫愤青们表达错误思想和游行示威的权利。

   更何况,愤青们的思想和行动,有客观原因,也有一定的合理成分:

   第一、他们的思想,不是他们本身固有的,而是中共卖国政府欺骗煽动起来的。他们的行动,恰恰可以暴露中共假爱国真卖国的本质;

   第二,某些西方资本家,见利忘义,为虎作伥,支持中共,蔑视中国人权和中国人民,早已引起民众的不满,愤青们的仇视,也包含这个因素。西方见利忘义,为虎作伥的那些资本家,也有必要接受这个教训。愤青们在发泄的时候,也应该对不同的资本家有所区分。

   中共非常愚蠢,常常搬起石头砸自己的脚。当他们拼命煽动非理性的盲目“爱国主义”,拼命赞扬海外亲共“爱国华侨”在自由的西方搞游行示威、反对西方的时候,他们有什么理由剥夺中国人在自己的祖国行使同样的权利?难道西方政府给与他们在西方社会反西方的权利,相反在中国,中国政府却要剥夺这种抗议西方的权利?

   中共无疑将面对这种尴尬的两难处境,这种两难处境,将把中共与生俱来、从一开始诞生起,就是卖国政党的真面目,再暴露一次。

   中国人民,无论左右,联合起来,共同打倒中共卖国党!

   

老自:所谓自由知识分子可以休矣

   【新世纪特稿2008年4月19日】这两天什么戏码最好看?当然是那些"粪青"们满世界壮怀激烈的"爱国"表演。不错,这些表演是很滑稽,很愚蠢。可是,说句公平话:人家难道没有愚蠢和滑稽的权利吗?

   何况,并不单单是愚蠢和滑稽。很明显,这类"爱国"表演,已经产生了两个显著的正面作用。第一,教育了外国民众,让他们不再受西方媒体的蒙蔽,不再一味相信什么中国正在改变、充满希望等鬼话。那些西方资本家,为了在中国赚钱,这些年就在致力编造这样的谎话,本来已经把外国民众骗得团团转了。这不,幸亏中国人到处都有,很多生活在国外,他们现在要用自己的行动来教育这些被蒙蔽的洋鬼子了。能够揭穿真相,就是很有价值的。所以,应该谢谢那些"粪青",因为他们告诉了世界什么是中国的真正面目。

   第二个作用更大,当然不光是海外的"爱国""粪青"的功劳,那就是动员了中国的民众,使他们开始关心公共事务,甚至采取集体行动来表达自己的这种关心了。这么多年,有见识的人们,希望中国政治进步的人们,不是常常在批评中国民众的所谓"犬儒主义"吗?不是在叹息中国民众的政治冷漠吗?不是在恨铁不成钢地痛心中国民众不敢采取大规模的集体行动来表达自己的意愿、争取自己的利益吗?现在,你看,民众不是开始动起来了吗?我们是不是应该为这样的行动喝彩呢?

   我看应当喝彩。不错,凝聚民众力量的,是某种堪称狭隘的民族主义,至少表面上是如此。可是,如果我们希望中国政治进步,如果我们希望中国将来有一天出现民主自由,我们有什么理由,谴责民众为了某种我们不喜欢的原则、行动起来表达某种我们不赞成的观念呢?我并不是说,民众一旦集合起来,做什么都是对的;我要说的是,民众有集合起来表达他们意愿的政治权利,不管这种意愿是对是错。中共政权没有权利镇压民众的这种行动,自由知识分子也没有资格对此指手画脚。

   在中共政权利用了民众的民族主义之后,眼看民众有心集合起来表达自己的意愿了,这个流氓政权就准备背信弃义转过脸来严控民众的民族主义了。新华社那篇说什么"把自己的事情搞好"的评论文章,不外两个基本论点,都是一副奴隶主的腔调。一个论点明说了:你们热情既然起来了,现在用这热情给我共产党好好干活。另一个没有明说,那就是:怎样算是"爱国主义",那要我共产党说了算,不是你认为你爱国你就爱国了。

   中共历来如此,于今为烈,这副架势并不奇怪。"历来如此"就不用说了,为什么"于今为烈"呢?因为中共权力集团就是今天中国、乃至全世界最大的买办集团、汉奸集团、吃力扒外的既得利益集团,离了外国资本的输血,他就一天也很难活得下去了。所以,你的爱国主义,用来反对据说属于本国人民的西藏同胞,那是很好的;如果你要用这个爱国主义来抵制西方资本,中共权利集团就要与你不共戴天了。不错,他们也批评西方资本、西方国家,因为西方资本和他们的政治代理人并不全心全意地支持这个流氓集团,仅仅是借助这个流氓集团在中国获得一些好处。可是,对于这个流氓集团来说,那应该属于可以利用、可以统战的范畴。你得好处,我得更大的好处,只要我能垄断中国的权力,把中国人民的血输给洋人资本家又有什么不可以的呢?

   奇怪的现实在于,那些号称争取民主自由的所谓自由知识分子,在对于政治形势的判断上,往往与中共当局不谋而合;更为奇怪的一个现象是,他们对于局势发展的理想设想,也与中共当局的意愿十分和谐。与新华社的评论相呼应,已经有所谓"自由知识分子"在那里惊呼不能让"局势失控"了。这简直比中共权力集团说的还要直白。什么叫"失控"?爱国摆个什么姿态,也要在你的控制之下才成?抵制"家乐福"又怎么了?难道中国消费者没有这个权利?不错,仅仅是一部分消费者有心抵制。那又怎么了?所谓民主自由,不就是每一部分人都可以表达他们特定的意愿,而不是全体国民都必须根据某些政治领袖的意愿去表达相同的看法吗?另一部分人不赞同,他们也可以采取他们的集体行动嘛。没有什么正确或不正确的利益,一旦不同群体的中国民众能够为了自己那一部分人的利益而采取集体行动,中国的政治就迈出了决定性的历史进步步伐!

   "起来!从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝"。为什么中国民众不能上街游行爱国?难道这样的权利仅仅属于海外"粪青"?为什么中国民众不能反对外国资本?难道批评外国媒体、企业和政府的权利仅仅属于中国政府?所谓自由知识分子,可以休矣。至于中共权力集团,在人民的爱国力量面前,他们一定会把自己脸上哪点儿遮羞油彩迅速擦掉,露出买办、汉奸集团的丑陋嘴脸来的。谓予不信,即请拭目以待。

   由 NCN Editor 于 4/19/2008 11:14:00 上午 在 新世纪 New Century Net 上发表

   (张伟国供稿)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场