百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利]
徐水良文集
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利

   

[短评]坚决捍卫表达意见和游行示威的自由权利

徐水良

2008-4-19

   权利先于是非。这是一个重要原则。

   当我们批评某种错误思想的时候,我们切切不要忘了,持有错误思想的人有表达、选择和持有错误思想的自由。所谓我反对你的观点,但誓死捍卫你表达你的观点的自由,说的就是这个道理。如果你反对某种错误观点,却一并反对对方表达观点的自由,包括游行示威的自由,那你就是反动的专制主义,你就是比持有错误思想的人更加反动和可怕的人类敌人。

   所以,我们批评愤青仇视西方的错误思想,但我们必须坚决捍卫愤青们表达错误思想和游行示威的权利。

   更何况,愤青们的思想和行动,有客观原因,也有一定的合理成分:

   第一、他们的思想,不是他们本身固有的,而是中共卖国政府欺骗煽动起来的。他们的行动,恰恰可以暴露中共假爱国真卖国的本质;

   第二,某些西方资本家,见利忘义,为虎作伥,支持中共,蔑视中国人权和中国人民,早已引起民众的不满,愤青们的仇视,也包含这个因素。西方见利忘义,为虎作伥的那些资本家,也有必要接受这个教训。愤青们在发泄的时候,也应该对不同的资本家有所区分。

   中共非常愚蠢,常常搬起石头砸自己的脚。当他们拼命煽动非理性的盲目“爱国主义”,拼命赞扬海外亲共“爱国华侨”在自由的西方搞游行示威、反对西方的时候,他们有什么理由剥夺中国人在自己的祖国行使同样的权利?难道西方政府给与他们在西方社会反西方的权利,相反在中国,中国政府却要剥夺这种抗议西方的权利?

   中共无疑将面对这种尴尬的两难处境,这种两难处境,将把中共与生俱来、从一开始诞生起,就是卖国政党的真面目,再暴露一次。

   中国人民,无论左右,联合起来,共同打倒中共卖国党!

   

老自:所谓自由知识分子可以休矣

   【新世纪特稿2008年4月19日】这两天什么戏码最好看?当然是那些"粪青"们满世界壮怀激烈的"爱国"表演。不错,这些表演是很滑稽,很愚蠢。可是,说句公平话:人家难道没有愚蠢和滑稽的权利吗?

   何况,并不单单是愚蠢和滑稽。很明显,这类"爱国"表演,已经产生了两个显著的正面作用。第一,教育了外国民众,让他们不再受西方媒体的蒙蔽,不再一味相信什么中国正在改变、充满希望等鬼话。那些西方资本家,为了在中国赚钱,这些年就在致力编造这样的谎话,本来已经把外国民众骗得团团转了。这不,幸亏中国人到处都有,很多生活在国外,他们现在要用自己的行动来教育这些被蒙蔽的洋鬼子了。能够揭穿真相,就是很有价值的。所以,应该谢谢那些"粪青",因为他们告诉了世界什么是中国的真正面目。

   第二个作用更大,当然不光是海外的"爱国""粪青"的功劳,那就是动员了中国的民众,使他们开始关心公共事务,甚至采取集体行动来表达自己的这种关心了。这么多年,有见识的人们,希望中国政治进步的人们,不是常常在批评中国民众的所谓"犬儒主义"吗?不是在叹息中国民众的政治冷漠吗?不是在恨铁不成钢地痛心中国民众不敢采取大规模的集体行动来表达自己的意愿、争取自己的利益吗?现在,你看,民众不是开始动起来了吗?我们是不是应该为这样的行动喝彩呢?

   我看应当喝彩。不错,凝聚民众力量的,是某种堪称狭隘的民族主义,至少表面上是如此。可是,如果我们希望中国政治进步,如果我们希望中国将来有一天出现民主自由,我们有什么理由,谴责民众为了某种我们不喜欢的原则、行动起来表达某种我们不赞成的观念呢?我并不是说,民众一旦集合起来,做什么都是对的;我要说的是,民众有集合起来表达他们意愿的政治权利,不管这种意愿是对是错。中共政权没有权利镇压民众的这种行动,自由知识分子也没有资格对此指手画脚。

   在中共政权利用了民众的民族主义之后,眼看民众有心集合起来表达自己的意愿了,这个流氓政权就准备背信弃义转过脸来严控民众的民族主义了。新华社那篇说什么"把自己的事情搞好"的评论文章,不外两个基本论点,都是一副奴隶主的腔调。一个论点明说了:你们热情既然起来了,现在用这热情给我共产党好好干活。另一个没有明说,那就是:怎样算是"爱国主义",那要我共产党说了算,不是你认为你爱国你就爱国了。

   中共历来如此,于今为烈,这副架势并不奇怪。"历来如此"就不用说了,为什么"于今为烈"呢?因为中共权力集团就是今天中国、乃至全世界最大的买办集团、汉奸集团、吃力扒外的既得利益集团,离了外国资本的输血,他就一天也很难活得下去了。所以,你的爱国主义,用来反对据说属于本国人民的西藏同胞,那是很好的;如果你要用这个爱国主义来抵制西方资本,中共权利集团就要与你不共戴天了。不错,他们也批评西方资本、西方国家,因为西方资本和他们的政治代理人并不全心全意地支持这个流氓集团,仅仅是借助这个流氓集团在中国获得一些好处。可是,对于这个流氓集团来说,那应该属于可以利用、可以统战的范畴。你得好处,我得更大的好处,只要我能垄断中国的权力,把中国人民的血输给洋人资本家又有什么不可以的呢?

   奇怪的现实在于,那些号称争取民主自由的所谓自由知识分子,在对于政治形势的判断上,往往与中共当局不谋而合;更为奇怪的一个现象是,他们对于局势发展的理想设想,也与中共当局的意愿十分和谐。与新华社的评论相呼应,已经有所谓"自由知识分子"在那里惊呼不能让"局势失控"了。这简直比中共权力集团说的还要直白。什么叫"失控"?爱国摆个什么姿态,也要在你的控制之下才成?抵制"家乐福"又怎么了?难道中国消费者没有这个权利?不错,仅仅是一部分消费者有心抵制。那又怎么了?所谓民主自由,不就是每一部分人都可以表达他们特定的意愿,而不是全体国民都必须根据某些政治领袖的意愿去表达相同的看法吗?另一部分人不赞同,他们也可以采取他们的集体行动嘛。没有什么正确或不正确的利益,一旦不同群体的中国民众能够为了自己那一部分人的利益而采取集体行动,中国的政治就迈出了决定性的历史进步步伐!

   "起来!从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝"。为什么中国民众不能上街游行爱国?难道这样的权利仅仅属于海外"粪青"?为什么中国民众不能反对外国资本?难道批评外国媒体、企业和政府的权利仅仅属于中国政府?所谓自由知识分子,可以休矣。至于中共权力集团,在人民的爱国力量面前,他们一定会把自己脸上哪点儿遮羞油彩迅速擦掉,露出买办、汉奸集团的丑陋嘴脸来的。谓予不信,即请拭目以待。

   由 NCN Editor 于 4/19/2008 11:14:00 上午 在 新世纪 New Century Net 上发表

   (张伟国供稿)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场