百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩]
新文明论坛
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩

   
    西藏事件发生以来,国际社会政界善意吁请北京与达赖喇嘛直接对话不果后,抵制北京奥运浪潮持续高涨。西方一些国家领导人已表示不参加北京奥运开幕式。继美国国会参议院本月9日通过决议谴责中国在西藏行使暴力后,欧洲议会也通过一项决议案,谴责武力镇压西藏的行动,并要求欧盟领袖就是否参加北京奥运开幕式采取共同立场。
   
    而与国际舆论导向截然相反,国内官方媒体在一党严控下,形成“一面倒”的仇藏排外舆论氛围,已被“红色记忆”灌满了“民族恨、阶级仇”的一代人大汉情结正在发酵,似乎又有要发起“世界革命”的激愤。如新浪网军事论坛有贴子歇斯底里地叫喊:“踏平西藏,这才是我们军人的作风”。更有所谓“草根律师”,以“共同反对西藏暴乱”文章领衔,引发“应该把西藏的喇嘛全部杀光”的法西斯言论。其无知与狂妄已达到无以复加的地步。最近,大陆不少网民不仅攻击西方舆论,还要抵制西货。如声称:“觉醒起来自今日起开始自觉抵制法国,抵制法国商品。抵制贸易。”并例出如下10大抵制理由:1,法国目前是最大的SB保护着,拥护者。支持法国就是在支持分裂中国。2,法国总统萨尔科齐目前是全世界大国正要中唯一个敢于公开抵制北京奥运会的总统。3,中国政府刚刚完结了与法国空客的高达数百亿美元的贸易合同。法国就背信弃义。4, 中国人不要到法国旅游!你会很危险!因为法国当局支持SB。5, 不要与法国商人合作。因为法国人没有任何信义。他们出尔反尔。6,不要为在华法国公司招贤纳士。效力这样的公司只能是承认西方人传说的“东亚病夫”。7,中国是最大的贸易市场之一。而我们绝不可能支持一个鼓励和怂恿分裂中国的国家存在在这个市场。8, 法国与其他西方国家,他们政体背后的支撑来源都是巨大的经济集团。只有叫他们背后的经济集团痛失利益,才能震撼法国政府当局以及萨尔科齐。9, 法国空客飞机因为是法国萨尔科齐政府指导下建造。因此这种飞机飞行肯定会出现航线偏离和迷航情况。所以拒绝乘坐法国飞机。10,法国政府把全体13亿中国人,全世界华人看作是一群无知的民族。
   

    近日来,大陆不仅网络媒体,甚至手机短信也都在相互传递,不到“家乐福”买东西的信息:要“让全世界看看中国人团结的力量:5月1日,让全国的家乐福冷场! 6月1日,让全国的肯德基冷场! 每人转发10个信息,你就是优秀的中国人!每人转发20个,你就是最爱国的中国人!”好像“家乐福”卖的不是中国货一样,甚至这种无知与狂妄也传染至法国中国留学生办的“战斗在法国”论坛,竟也有留学生发出“抵制法货”或“停止赴法旅游”的呼吁,“要求国家用经济手段惩罚法国不友好行为”。对此,香港《明报》说,内地一网站的讨论区发起签名行动,除要求封杀美国有线电视新闻网北京奥运报道权外,还发出要求政府“与英、法两国断交”、“封杀西方一切在华利益”、“自此抵制欧洲游”等激烈言辞。《华尔街日报》则撰文说,近日来,网络留言充满民族主义情绪,多数网民认为奥运被用来充当“ZD”活动的工具。美国《时代》周刊网站9日说,很多中国人把抗议活动看作是西方国家图谋羞辱和控制中国的证据。
   
    其实任何理性、客观、历史地看待问题的人,都不难得出当下汉藏冲突的主要责任在汉族而不在藏人。从历史上看,公元13世纪,蒙人忽必烈统治中国,同时吞并了西藏,将其纳入大中华版图,并作为历史遗产传给了后代,直至满清王朝,汉人都在形式上对西藏行使管辖权,达赖、班禅等都受过满人册封,这是事实。但清朝治理西藏,很少插手其内部事务,使得藏人“只知有达赖,不知有朝廷”,所以200年来汉藏相安无事,藏人没有要求分裂,这也是事实。那么今天的藏人为什么会有离心倾向,难道汉人统治不应对此进行反思。中共1956年在中国开始全面进行社会改造,用暴力强行向藏人推行其红色意识形态与社会制度。直到1959年3月10日爆发大规模拉萨事件,解放军武装镇压,达赖喇嘛流亡印度,北京开始用汉人的“阶级斗争”改造西藏,特别是近些年来,又加紧了对寺庙的政治洗恼,将党支部建到了不信共产主义的藏人门前,使他们时时感到一种被红色汉化的威胁。中共一向挞伐美国对外输出其自由价值观和西方文明深入落后民族的殖民政策,自己却在向藏人自治社会强行推行自己的意识形态与社会制度,难道这不正是今天汉藏冲突的症结所在吗?
   
    当然,我们反对来自任何方面的暴力对抗,也包括藏人。但问题有因果、主次与先后之分,如果官方不是暴力在先,强行改造西藏;如果不是今年3、14之前镇压藏人的游行示威,会突然爆发3、14暴力事件吗?何况藏人并没有在北京家门口打砸抢,而是汉人打到了西藏的家门口。
   
    今天,藏人面对千万倍与己的汉人,他们已经是少数了,是国家弱势群体。他们面对汉人的强大统治,很悲凉、很无奈。汉人又为何要凭借自己人多势众,仗势欺人,赤裸裸地宣扬“踏平西藏”,“应该把西藏的喇嘛全部杀光”等法西斯叫嚣。如果你的父母是藏人,你也会如此丧心病狂吗?在当今文明社会不要说一个少数民族,就是稀少文物,少数物种,都需要全人类来共同保护。然而,在当下中国,谁只要在西藏问题上说句公道话,是国内的就被妖魔化成“汉奸卖国贼”,是国外的则要被打成“反华势力”。最典型的例证就是最近国内网媒对南方都市报发表不同声音的围剿,一些网民刻薄谩骂,无限上纲,甚至进行恶意栽赃陷害。如此被“红色记忆”灌输大的一代“红小兵们”,还有一点现代人的现代文明意识吗?
   
    藏族人民要求维护自己的政治、文化和宗教传统不被汉化的合法权利,应当得到切实尊重与保护。这是现代文明社会各国各民族尊重少数民族,保护少数人权利的共同责任,也是《联合国宪章》第1条和第55条所规定的精神。 圣雄•甘地有这样一种看法:对一种文明的评价和判断,可以看其对待少数人群体的态度。一个国家给予少数人群体的待遇是对该国容忍程度的考验。历史一再印证,少数人的权利和自由得不到保护,常常引发暴力冲突与战争,进而威胁世界和平。这种现象至今仍在延续着。当今世界上已有不少保护少数人权利的国际公约,如《消除一切形式种族歧视国际公约》、《联合国宪章》、《世界人权宣言》等等都对此加以规定、保护少数人权利与自由,已经成为各国政府的国际义务,而不是国家内政。其实,国内民众大多数是因在“红色记忆”氛围里,长期被愚民政策蒙蔽下导致信息匮乏,才形成如此极端思维,缺乏现代社会文明意识的。
   
    4月12日,国家主席胡锦涛在三亚会见来访的澳大利亚总理陆克文时声称:“我们和达赖集团的矛盾,不是民族问题,不是宗教问题,也不是人权问题,而是维护祖国统一和分裂祖国的问题”。这次讲话,又一次歪曲了问题的本质。其实西藏问题的关键所在,是是否真正遵守联合国保护少数人权利的国际公约问题,即是否给西藏真正的充分自治权问题。汉藏之间只有恢复历史上藏人的真正治权,才会在一个共同国家内相安无事,两个民族之间的冲突才能根本得到解决,而绝非是“统一和分裂”问题。事实雄辩地证明,清朝放手治理西藏200年来,藏人从来没要求独立,剥夺他们的治权,才是推动它们独立要求的原因。现在,达赖喇嘛一再申明其并不谋求独立的立场,业已得到国际社会的普遍认同。日前,达赖喇嘛特使嘉日•洛珠又在美国首都华盛顿会见中文媒体时再次明确强调,中共应该停止煽动汉藏民族间仇恨,不要把达赖作为替罪羊。中共中央代表与达赖喇嘛直接对话才是唯一解决西藏问题的办法。
   
    当下,中国官方严控下的错误愚民舆论导向,应对国人被煽动起的大汉族情结疯狂发酵负主要责任。其实最值得反思的是中共对西藏的统治政策。中共政府不应再无视国际社会与藏人一再吁请与达赖喇嘛和平谈判的合理要求。
    (首发《中国观察》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场