百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[国人的思维是怎样被搞乱的?]
謝田文集
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
·人民币外升内贬的电梯理论
·入世15年的中国如何转正
·Social Media: 社交媒体或社会媒体?
·雷洋的1200万元和中共的960万亿
·中国为什么非得当最大赢家
·中国房地产泡沫的政治解决
·评福山的“美国已成失败国家”(上)
·评福山的“美国已成失败国家”(中)
·评福山的“美国已成失败国家”(下)
·德国电影《两面人》的中国启示
·西班牙电影《蝴蝶》的中国启示
·中美贸易之战是否已经开打
·中美贸易战若开打谁先称臣
·中美贸易战能不能彻底避免
·紐時為何走入共產主義圈套
·中美之間真正的戰爭是什麼
·美國的通貨膨脹是怎麼算的
·中國放棄反美意在加速棄共(上)
·中國放棄反美意在加速棄共(下)
·中國百篇論文被撤有多嚴重?
·孔子學院在未來的最好出路
·大國擔當與治大國如烹小鮮(上)
·大國擔當與治大國如烹小鮮(下)
·中國該對北韓斷頓、斷導、斷約
·臺灣的善和寶島的統獨之憂
·新版本的一個美國人在巴黎
·共享單車有無社會主義成分
·正信降臨時人們為什麼沉默
·托馬斯·弗里德曼的聖經七年
·茶葉蛋教授講座被取消之外
·美國首席大法官論成功之道
·讓真善忍的光芒照耀著世界
·中國人怎麼贏得世界的尊重(上)
·中國人怎麼贏得世界的尊重(中)
·中國人怎麼贏得世界的尊重(下)
·無人駕駛車的利他主義原則(上)
·無人駕駛車的利他主義原則(中)
·無人駕駛車的利他主義原則(下)
·朝鮮半島三國志的終極癥結
·中國家庭的自殺性資產配置
·聯合國演講披露的川普使命
·中國人全都為中共付加班費
·幸災樂禍會害了中國人自己
·中國巨變的川普因素及戰略(上)
·中國巨變的川普因素及戰略(下)
·佛法的善可以被科學所證實(上)
·佛法的善可以被科學所證實(下)
·中國怎麼才能彎道超車美國
·宮殿會談兩輪未竟事業一樁
·美貿易新策逼中共改弦更張
·吳家
·吳家
·吳家
·琅琊榜的權力術及喻世箴言(上)
·琅琊榜的權力術及喻世箴言(下)
·玩弄法律的紅朝被正義所懲
·川普該怎麼喚醒達沃斯論壇
·中美貿易戰甜蜜序曲:蜂蜜戰(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国人的思维是怎样被搞乱的?

   海外某新闻网站上贴有这样一篇文章,说是中国一位丰田公司的员工写的。看这人对汽车工艺的熟悉程度,看来不大象是冒牌的,他大概真的是、或者曾经是丰田公司在中国分公司的一位员工。但读了这个人的文字之后,就觉得需要跟丰田公司的总经理或者丰田中国区的经理说一句话,那就是你们在管理上忽略了一件事:员工的聪明和才干固然重要,但他们的道德标准和个人品质可能更重要;一个员工心术不正的一篇文章,对公司的伤害,卖一百辆汽车可能都抵不回来。

   这个心怀不满的丰田中国员工说,他觉得丰田“把最烂的车卖给喜欢名牌的中国”。这人原来在丰田独资公司的售后服务部工作,公司转制后转入一汽与丰田合资的“一汽丰田汽车销售有限公司”售后服务部。

   据他说,日本车很好,但质量好的是那些日本国内销售的和销往欧美的车,而不是销往中国的。在中国丰田内部,有个名词叫“典型的丰田卖给中国的车”。他认为日本人卖到中国的车比卖往欧美的车要差许多,甚至销往中东的车都比国内产的要好。

   这人举例子说,比方车辆稳定控制(VSC)、牵引力控制(TRC)、辅助制动(BA)等系统,在进口的丰田车上都有,但在国产丰田车上看不到。他还发现,“专门为中国市场度身定造的”丰田威弛,在国内的返修率和索赔率非常之高,和丰田车在北美的质量不可同日而语。

   末了,这位仁兄引用了一句“人善被人欺,马善被人骑”,说他不打击谁,他只是想让每一个人了解甚么是日本人对中国市场的态度。他觉得日本人“从骨子里就看不起你”。最后他暗示人们不买日货、抵制日货。

   这篇义愤填膺、情绪十足的文章归纳起来,就是说日本人把不好的产品卖跟中国、或者把本来挺好的产品抽掉某些好的性能、组件,减低科技含量,但仍然高价卖给中国。

   从国际商业角度看,日本人爱卖什么样的产品、爱把什么样的产品组合、性能组合卖给谁,爱标什么样的价钱,其实都是日本企业自己的事,跟别人根本挨不上边儿,别人也犯不上说东道西的。即使丰田真的在把二流的产品用一流的价格在推向中国市场,如果这个性能价格比比其它汽车,如美国车、欧洲车、和中国国产车还都高,那只能说是日本制造技术的先进、市场营销的高超。如果这个性能价格比不如美国车、欧洲车、和中国国产车,那它自然在中国市场就站不住脚,那时丰田就必须把最好的产品拿出来,或者退出中国市场。在两者之中的任何一种情况下,这位丰田雇员的指控都是不成立的。所谓的善人被欺负、谁瞧不起谁,根本就是无从谈起。

   在市场透明发达、媒体公平自由的社会,跨国企业一般都不会冒天下之大不韪干公然歧视、恶意待人的蠢事。日本人是否会把“二流”的产品卖给中国市场,比方说把一些在欧美的标准配置拿掉呢,这是可能的,因为公司需要降低成本。如果降低了成本的汽车在一个市场仍然可以热销、有足够的利润,那他们为什么要抬高成本、减少销售呢?如果这个市场竞争发达到足够高的程度、所有竞争者都不得不增加标准配置以增强竞争力,日本人如果还卖“二流”产品,那他们岂不是在自毁长城吗?

   这位丰田雇员最后倒是透露了这么一句,说是日本人说的,“一流产品在国内,二流产品往欧美,三流产品销亚洲,压仓的高价卖给中国人”。那就是说,日本人“从骨子里看不起”的,还不只是中国人,还有欧洲人、美国人。但我们没有见到欧洲人和美国人对此有什么怨言。他们所能做的,就只是拼命提高自己国家产品的竞争力,努力与丰田、本田等日本公司争地盘、抢市场。

   为什么这个丰田雇员会有这样的想法,为什么部分国人的思维被搞乱、不能冷静的、带有逻辑性的去思考,这倒是一个值得不仅仅是商业企业管理人员,而是全社会都关注的事情。思维混乱,动不动把商业上的决定与感情问题、与狭隘的爱国主义联系起来,这非常的有害,不利於国人在管理上赶上世界。

   这些年来,在网上“晒工资”、“晒内幕”、“晒写真”、及“晒隐私”的国人越来越多,类似这位丰田雇员的这种思维方式、思维习惯、和处世方式,似乎慢慢成了某些国人的常态。仔细追究下去,从觉得日本人瞧不起中国人、“从骨子里看不起你”的言辞中人们不难发现,这背后其实有一种强烈的嫉妒心,有一种“被害者”的自卑和压抑心态,和一种破坏性的、容易迅速倒戈、侍机报复的变态心理。

   自卑、压抑、和报复的心理是非常危险的。四年前,中国河南特大系列杀人案中,出租车司机李平平变态杀“小姐”,半年内五名年轻的“小姐”死在他的手中。有的“小姐”在被碎尸后,竟被他生吃掉眼睛和肾脏。原因呢,是李平平觉得“我就是不平衡,我辛辛苦苦一个月也挣不了两千块钱,她们(小姐)如此轻松地就能挣这么多钱。而且,她们坐我的车从不拿正眼看我。”

   中国人应不应该抵制日货,不是本文的话题。令人触目惊心的,是这位外资企业雇员思维的方式、偏激的态度,和背叛公司利益、损人不利己的做法。与此相关,一家美国公司驻苏州的分公司,则有工厂厕所卫生纸的问题。在苏州这个工厂,每天下班后厕所的隔间总是乱糟糟地铺满了几米长的卫生纸。这些卫生纸粘上了地面的水和脏东西,看了让人不舒服,也是一大浪费。可是我们每一个人都知道,中国人在自己家里可不是这样浪费卫生纸的。

   不管是以狭隘、偏执的眼光背叛,还是带着嫉妒、愤懑的心理去浪费,其根源都是缺乏道德力量和社会责任感。国人的思维是怎样被搞的这么乱呢?这需要我们大家去思考,看看是什么力量把我们道德向上、逻辑清晰的社会基础给摧毁了。如果公众没有基本的社会道德水平和正义感,缺乏最起码的社会常识和法律知识,丰田和苏州这类事件会蔓延到全社会,最终受害的,也是社会的全体。

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之六十二

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之二百三八

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场