大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國總統卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼呢?]
悠悠南山下
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國總統卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼呢?

   中國在1979年2月17日對越南發動戰爭之前﹐ 鄧小平週游美國、 日本以及東南亞泰國、馬來西亞和新加坡三國﹐ 尋求該國對中國攻打越南的理解和支持﹐尤其美國的支持。 究竟鄧對美國說了些甚麼呢 ? 美國的反應又如何呢 ? 由於各國政府的文件記錄還未解密﹐ 至今仍然是個未知數。可是﹐ 從美國前政府領導人的回憶錄中我們可領略一二。 是否鄧小平利用當時對國際經驗不足的美國總統卡特和美國人因越戰失敗的心態﹐ 亦渴望越南受到中國的“ 教訓 ”呢 ?

   美國前國家安全顧問布爾澤金斯基 ( Z. Brzezinski ) 先生在他1983年出版的回憶錄中寫道﹕

   “ 次日﹐ 總統與鄧兩人會面並勸喻再三謹慎行事。對於將會引起更大的國際反響﹐ 我們關注的問題是中國的軍事行動會影響美國國內人民對兩國關係正常化的支持。總統亦親筆手寫了一封信給鄧﹐ 語調溫和﹐ 意思清晰﹐ 強調要抑制的重要性和慨括國際反應後果的可能性......。 鄧充滿信心地確信中國必要和有能力來執行整個軍事行動﹐並再次對我們保證﹐ 行動將會短暫﹐ 持續約十至十二日而已。他知曉國際的反應是分歧的﹐ 但他認為﹐ 長期而言﹐ 國際輿論將認同和感謝中國的行動。最後鄧說﹐‘真實說﹐ 能夠與朋友作坦率的討論是可貴之事。’ ”

   我們又看看前美國總統占美-卡特如何說的﹐ 他比前者述說得更為清晰﹕

   “( 1979年1月29日 ) ﹐ 我們準備進入宴席﹐ 但鄧希望在宴前與我密談 …… 當我們兩人吸煙時﹐ 鄧對我說起中國對越攻擊之事並詢問我的意見。我對他說﹐ 越南人因侵略柬埔寨而現在正被孤立。若中國軍隊對河內進行軍事行動﹐ 那麼情況就變了: 越南將會是受害者﹐ 中國將被多個國家譴責。此外﹐ 一個基本爭議的問題是中美關係正常化的目的是加強亞洲的和平與穩定﹐ 而中國的軍事行動對這個問題毫無益處。副主席對我表示感謝我的意見﹐ 但他強調﹐ 這是對中國極為重要的事﹕對它的鄰國顯示中國隨時準備和有能力反擊任何的侵略﹐ 反對它和它的同盟 ……

   翌日早上﹐ 我們都起得很早﹐ 兩人又相談﹐ 只留一個翻譯員在場。在他高聲說話後﹐ 我向鄧傳遞了寫下的一手稿﹐總結地列出我對 ( 中國對越侵略 ) 將導致所發生事件的立場。鄧對我說﹐ 若開展軍事行動﹐ 中國軍隊只佔領一段短時間便撤軍﹐ 對越的懲罰適宜而止但要嚴厲﹐ 以致它不以忘記。在前一夜我已經覺察到了他是一個固執的人﹐ 作為一個堅持信念的共產黨領導人的態度﹐ 表現出他政府的堅強決定。他偽稱仍然有所猶疑﹐ 但我認為﹐ 他早已定下主意﹐ 越南將要被懲罰。”

   明顯地﹐ 鄧小平要美國人事先接受一個既定的事實﹐ 而美國人那時由於患上了“越南恐懼症 ”﹐ 當然亦樂意見到越南被“教訓 ”的了。

嶺南遺民

    2008-04-08日﹐ à Saint-Germain-des-Prés

資料來源:

   1. 布爾澤金斯基 ( Z. Brzezinski ) ﹕《 權力和準則 --- 國家安全顧問的回憶錄﹐ 1977年至1981年 》( Power and Principles. Memoirs of the National Security Adviser, 1977-1981 )﹐ Farra, Straus & Giroux 出版社﹐ 紐約﹐ 1983年﹐ 第578頁。

   2. 占美-卡特 ( Jimmy Carter )﹕《 總統回憶錄 》 ( Mémoires d’un Président )﹐ 皮隆 ( Plon ) 出版社﹐ 巴黎﹐ 1984年﹐ 第466頁。


此文于2008年04月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场