大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1968年戊申新春順化戰役演變和後果]
悠悠南山下
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
(按年月日先後次序排行)
·1、周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)
·2、劉少奇與黎筍的談話(1965年4月8日)
·3、毛澤东與胡志明的談話(1965年5月16日)
·4、周、鄧、康生與黎筍阮維幀的交談(1966年4月13日)
·5、周恩來對胡志明的談話(1968年2月7日)
·6、周恩來康生與范文同的談話(1968年4月29日)
·7、陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)
·8、周恩來康生對越南南方中央局代表談話(1969年4月12日)
·9、鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)
【 最近发表 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1968年戊申新春順化戰役演變和後果

   美國越戰問題研究者和學者2008年三月十二至十五日於德州 ( Texas ) 鹿博克市 ( Lubbock ) 德州科技大學越南中心舉行了一次有關越戰的討論會﹐ 主題涉及發生於1968年戊申春節順化 ( Huế ) 戰役中戰略、戰術各方面的問題。1968年新春期間﹐ 北越部隊和南越解放軍合力發動在南越全國二十多個城市展開激烈的總進攻的城市戰役﹐ 最為顯著的是首都西貢和中部古都城市順化的戰鬥。

    在順化戰役中﹐ 發生了由北越部隊施行殘暴的一場對平民屠殺的慘劇﹐ 至今越南共產黨政權仍然對此閉口不談。越南國內的年青一代對此事件抱著半信半疑的態度﹐ 而在美國或世界上的人們亦鮮為人知。

    本文簡略介紹由阮玉碧 ( Nguyễn Ngọc Bích ) 先生 、 阮理想 ( Nguyễn Lý Tưởng ) 先生和安德魯衛斯特 ( Andrew Weist ) 博士等人所發表的內容﹐ 談及由北越部隊指揮官所提供的證據以及慘案過程的證據。他們亦談及在戰術範圍內所導致西貢和美國方面在越戰的失敗。

總進攻之順化戰役

   阮玉碧教授的演講內容共24頁﹐ 涉及1968年共產黨部隊發動的總進攻順化戰役中整個軍事演變過程。

   他解釋為何選擇這個主題為作為討論內容﹐ 其理由為當他參閱美國軍事和傳播資料時發現談及到順化戰役事件卻為寥寥無幾﹐ 有的僅是幾段文字﹐ 或者最多的亦只是兩三頁而已﹐而且內容錯處不少。

   阮玉碧認為﹐ 1968年戊申新春順化戰役﹐ 就軍事方面而言﹐ 與整個南越各地同一時期內所發生的戰役來說﹐ 順化戰役具有它特殊的因素﹐ 值得深究。西貢戰役是由南越共產黨 ( 簡稱越共﹐ 下同 ) 和北越共產黨軍事領導人同時指揮作戰。他們為陳文茶 (Trần Văn Trà ) 上將、黎德英 ( Lê Đức Anh ) 大將和政治局委員梅志壽 ( Mai Chí Thọ ) 指揮西貢北戰場﹐ 而西貢南面戰場由政治局委員武文傑 ( Võ Văn Kiệt ) 和陳白騰 ( Trần Bạch Đằng ) 負責。

   可是參與在順化戰役中的全體人員皆為來自北越部隊﹐ 由陳文光 ( Trần Văn Quang ) 上將總管。戰役初始時由少校黎明 ( Lê Minh ) 直接指揮﹐ 順化城市武裝力量總隊長申仲一 ( Thân Trọng Một ) 率領各路人馬作配合﹐ 而這些兵士卻全一色為北越軍事部隊。 由此﹐ 在順化戰役上的勝或敗全由北越軍隊指揮官的手而定。

   值得指出的是﹐ 據阮玉碧教授的研究﹐ 順化一役和後來1972年所發生總進攻戰役一樣﹐ 證明越南共和國的精銳部隊完全有能力戰勝號稱善戰的北越部隊﹐ 若南越部隊獲得美國足夠的軍事援助。

激烈的搏擊戰

   阮玉碧蒐集了不少美國和越南方面﹐ 包括越南共產黨出版的軍事雜誌的資料重述順化戰役的經過。 1968年1月31日晚﹐ 即是年初一夜晚﹐ 黎明大校指揮四個營的兵士從城北攻入﹐ 而申亦率領同樣多的兵士由城南湧進。兩路部隊同時由特工隊作開路先鋒。由於天氣條件有利和獲得隱藏於城內的共產黨黨員和親共人士的指引﹐ 共產黨部隊在24小時內便佔領了整個城市﹐ 除了幾個反擊的地點如81號大隊據點、 西碌 ( Tây Lộc ) 飛機場和第一師團的芒加 ( Mang Cá ) 兵營。

   根據當時為議員並見證在順化和廣治戰事的阮理想先生所述﹐ 除了那處因軍事人員節日休假離開單位之外﹐ 只要還存有一中隊人數單位的南越共和軍仍然作頑強的反擊。繼之連續數週由特工隊和北越正規軍的猛烈數場攻擊後﹐ 他們才棄下了數百具屍體逃去。

   順化兵營和警察廳為最典型的反擊戰鬥例子。北越部隊猛烈攻擊那時只有約為兩百名防守兵士的芒加兵營﹐其中包括一些傷兵﹐ 可是他們仍然抵抗反擊﹐ 令對方不能佔領該處。

   年初三起﹐ 來自廣治 ( Quảng Trị ) 、 峴港 ( Đà Nẵng ) 和西貢增援空降的越南共和軍的三個傘兵營隊抵至該兵營。他們佔領了一段城牆後﹐ 便進入了西碌區。

   
1968年戊申新春順化戰役演變和後果
寸土必爭之街巷戰

   戰事激烈進行﹕ 雙方兵士倒斃處處﹐ 每條街上﹐ 每間屋裡。增援部隊的傘兵營隊艱難地擊退對方﹐ 爭奪每寸地﹐ 最終解圍了西碌飛機場和重佔領了安舊門 ( cửa An Cựu )﹐ 但攻入城內的一翼兵力被阻礙。北越部隊亦堅守不懈﹐ 雙方發生多次激戰﹐ 性命損失嚴重。幾日後戰事減退﹐ 雙方同時需要喘息﹐ 恢復精力。根據黎明復回河內的電報﹐ 當時北越部隊的彈藥已耗盡﹐ 而南越軍亦兵損無數﹐ 需要援兵。後來由陳文廣指揮的北面部隊入城﹐ 重部署各戰鬥位置﹐ 進行反攻。南越的“紅帽子兵團力量 ” 仍堅守反擊。

   雙方的精銳軍事力量多日來在面積不大﹐ 民居屋宇密集相連的街道間的地方交戰﹐ 他們只可作直接面對面的交火。一次三、四小時的猛烈攻擊後﹐ 北越軍終於被擊退﹐ 並棄下無數具屍體。

南越軍的反攻

   阮玉碧教授重述﹕ 北越部隊向河內致電救援派增兵和彈藥。多封復電之一由武元甲 ( Võ Nguyên Giáp ) 大將、文進勇 ( Văn Tiến Dũng ) 大將和雙豪 ( Song Hào ) 上將親筆簽名。 文進勇的另一封電函還承諾將派遣緩兵。戰鬥至第十日﹐ 北越部隊的增援兵被美國海軍陸戰隊第三營擊潰。北越的增援彈藥亦運不到城內和香江的北岸地區。此時香江南岸仍然由南越各正規軍和地方軍堅守著。

   戰事進入第十三日﹐ 美國海軍陸戰隊展開向城內的東面和東南面的猛烈攻擊。與此同時﹐ 南越海軍陸戰隊亦上陣﹐ 換替已多日戰鬥疲倦和亦負傷亡重大的傘兵部隊幾個營的兵士。一隊“ 藍帽子兵團 ”卻突圍攻入西南區﹐ 切斷了北越部隊的運輸線。

   此刻北越部隊亦進行猛烈的反擊戰。在城內多處雙方展開了屋戰和街巷戰。戰事繼續進行。北越部隊繼續死守﹐ 激戰繼續多拖延了十一日。此時河內電臺宣佈由一批親共的順化知識分子和大學生成立了順化南越解放陣線政府。

   2月19日﹐ 黎明召集各指揮人員開會﹐ 建議撤退出曾經佔領具戰術性的據點﹐ 亦因彈藥剩下無多﹐ 難以把戰事再進行下去。

    阮玉碧根據北越越文軍事資料並用英語譯述﹕ 黎明大校下令撤退後﹐ 他們把各戰利品、傷兵和戰俘送返由南越解放軍控制的地區和山林中去。

   第21日﹐ 美國海軍陸戰隊的三個營和南越共和軍的海軍陸戰隊的三個營連同南越第一師團數個營的兵士攻擊順化城內外對方的各個戰鬥單位。同時﹐ 由於天氣轉好﹐ 美越的空軍開始轟炸北越的掩護部隊和運輸線。

   第22日﹐ 北越部隊突然作最後一次反攻﹐ 再次佔領了城內的一些據點。由少校陳玉魁 ( Trần Ngọc Huế ) 指揮屬第一師團的“ 黑豹隊 ”﹐ 從黑夜中突擊入城內與共軍進行了肉博戰﹐ 重佔領了各個重要據點﹐ 保持了攻勢上風。事後人們才知道﹐ 那是北越軍為掩護撤退﹐ 留下一批敢死隊堅守那些據點﹐ 抵抗至死。

   23晚至24日凌晨時分﹐ 北越軍在常四門 ( cửa Thượng Tứ ) 富文樓 ( Phu Văn Lâu ) 旗臺的最後據點被擊潰。南越軍把旗臺上南越民族解放陣線政府的金星旗取下﹐ 換上黃色中帶有三紅條的越南共和國國旗。

   
1968年戊申新春順化戰役演變和後果
昇起南越國旗後共和軍兵士的歡呼

順化慘劇的證據

   河內當局至今從未公佈北越部隊在該戰役中的傷亡人數﹐ 可是河內的一位詩人製蘭員 ( Chế Lan Viên ) 寫過一首詩提及順化戰役含意說道﹕ 衝鋒戰士數千人﹐ 可只有三十多人返回。陳文茶亦在他的回憶錄中寫道﹕ 許多部隊戰士上陣﹐ 無一人歸返。根據美越方面的的估計﹐ 當場可數到屍體和被埋藏的北越陣亡人數約五千﹐ 後來在順化西部的山崗亦發覺約有三千具共軍屍體已經被其同志埋葬入土。陳文茶說道當眼見到那些屍體亦感到驚訝﹐ 因為那些陣亡戰士十分年青﹐ 身上還穿著新製的卡其布軍裝。後來某些戰俘復述﹐ 他們接到命令﹐ 進入城內接管新成立的解放政權﹐ 可是被對方的砲火阻擾和擊潰。

   黎明在回憶錄中寫道﹕ 自22日起北越部隊開始撤退﹐ 至26日才完畢﹐ 為了輕身撤退﹐ 放棄了許多戰利品。自撤退那日起﹐ 兵士們經受不少飢餓、缺水煎熬之苦。返回根據地後﹐ 又遇到新增援來到的北越部隊﹐ 他們每人須要進入森林尋找果物充飢。同時﹐ 還接到命令準備在五月份進行另一場的進攻。

   在整個戰役中﹐ 越南共和軍陣亡人數有384人﹐ 受傷人數達到一千八百﹔ 美軍的死亡人數為約150人﹐ 逾八百人受傷。這些數目是較為準確的。可是平民的損失可算甚大。被砲彈中傷死亡的有超過八百人﹐ 受傷的有一千九百人﹔ 七千民眾和政府職員失蹤。後來發現被集體坑埋的屍體有二千八百具﹔ 此外﹐ 在一名叫石磨溪 ( khe Đá Mài ) 的地方找到逾四百頭人顱﹐ 相信他們全為順化民眾被從高處拋下後被手榴彈、炸彈炸死。

   那些失蹤者和死亡者的人數、姓名等等卻被永久的掩沒﹐ 至今越南當局仍然不公佈那些死者的姓名和被埋葬於何處。黎明在他的回憶錄中﹐ 仍算作多少亦有良心之人﹐ 當提及順化民眾死亡事件﹐ 他寫道﹕ 儘管在戰爭中發生難以避免民眾的死亡﹐ 就算是在那場總進攻戰役中﹐ 誰人對平民犯下了罪行的都應該要遭到懲罰﹔ 許多民眾被無辜判罪處死。不管是甚麼理由﹐ 這是民族解放陣線指揮人員該負起的責任﹐ 包括他本人在內。

   
1968年戊申新春順化戰役演變和後果
被砲彈摧殘的古城

   暴殺慘劇的目擊者於2008年3月12、13和14日三天的討論會上敘述親歷其境的見證。前議員阮理想先生那年除夕夜仍然在順化市內﹐ 但因探訪城外鄉村的親戚而幸免避過災禍降身。後來他設法聯絡到第一戰區司令的黃春覽 ( Hoàng Xuân Lãm ) 中將﹐ 他以越南共和國國會議員的身份多次參與中央級的軍事會議﹐ 而且後來亦前往那些被集體坑葬的地方觀察。 由此﹐ 阮先生親自聽聞和目擊到南越軍隊和美軍兵力調動的狀況﹐ 亦見擊無數具屍體的慘境。阮先生以越南語發言﹐ 英語翻譯員即場轉譯讓各位學者和記者作筆記。阮說﹐ 在共產黨軍隊撤退後﹐ 發掘了一處就有超過四百具屍體﹐ 相信是廣大民眾被推下坑去﹐ 然後被手榴彈炸死。最後他解釋﹐ 出席今次討論會的主要目的是要為歷史和公眾輿論記載下這些事件的真相。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场