[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[奥运圣火传递与爱国无关]
刘水文集
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
·散文:<两代信仰不曾消失:我与父亲琐忆>
·我与何清涟的一面之交
·SARS之旅
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
随笔
·批判与对话
·丁潇
·学者余虹自杀是廉价的
·国人性格与国家气质
·皮诺切特的政治遗产
·丽江古城
·李敖的两副面孔
·胡耀邦的六四
·我被我们的正义所鼓舞—祝贺民主论坛八周年
·韩足球入“四强”到东方文化的堕落
·把属于历史的还给历史——《河殇》出台内情及其大辩论
·颠覆者
·黑夜
·冬天里的宣言——写在《世界人权宣言》60周年
·自由门
·西单墙——纪念西单民主墙30周年
·国家怨妇——致李丽云肖志军夫妇
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
·狱中诗(三):祈祷
·狱中诗(四):吉它声荡漾在静静的囚牢
·狱中诗(五):我的天空
·狱中诗(六):你死了
·狱中诗(七):监狱如是说
·狱中诗(八):走路何须低头
·狱中诗(九):这个世界
·狱中诗(十):渴望流泪
·狱中诗(十一):重叠的世界
·狱中诗(十二):午夜狂想
·狱中诗(十三):断裂带
·狱中诗(十四):拒绝失败
·狱中诗(十五):为自由塑像
·狱中诗(十六):自由不老
·狱中诗(十七):雨地里,有人洗澡
·狱中诗(十八):高墙,遮断望眼
·诗两首
·诗:走上街头——祭奠六四死难者
·诗:见证2003(两首)——致北京“新青年学会”徐杨靳张四君子
·2004,用心灵丈量自由
·春天——致天安门母亲
其它
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥运圣火传递与爱国无关

   

   

   奥运游戏规则以普世价值作为内核,普世价值站在国家、民族情感之上,这是人类文明的共同财富,但是,懂得分享这笔财富需要对自由的终极信仰,才有可能具备对游戏规则的自觉。

   我们的尴尬在于作为一个大国,它不光是人口和地域上的,也是低成本、低技术含量产品出口上的,作为这个意义上的大国,在没有输出价值观之前,严格讲算不上真正的大国。自命的大国不算大国,需要经由文明、制度、自由度的检验。文明的积淀远较于人口、地域和技术的创造更为艰难和悠远,在一个主权意义的环境里,人口可以自然繁衍,地域能得到有效开发和利用,技术可以发明和仿效,唯独涵盖更深层人文精神、公民权利和财产契约的文明,不可在单一封闭的空间得以发明。文明跨越国界,文明不可仿效,只能传播、同化。

   奥运火炬几座城市传递的混乱,我们可以清晰地观察出国家情感、民族自尊和价值观交锋的场景。圣火传递过程本来就是冲突的、混乱的,不只中国这次有冲突,以前圣火传递都这样,甚至比这次更出格,只要传递过程是可控的就很正常。也别想着整个世界都跟中国过不去,全世界要看的就是各等明星政要、异见者悉数登场狂欢的闹腾劲,这也正是整个奥运文化的无限魅力所在。如果华人、留学生都统一着装、整齐划一举着小旗子、喊着口号、唱着国歌,列队欢迎,那太煽情虚假,跟奥运精神格格不入。反对、发泄也是奥运文化的有效组成部分,只要不发生群体打砸烧事件,我觉得都能够接受。应该感谢所有的反对者,让圣火传递变得热闹吸引人。重要的是要学会包容反对的声音。既然每次圣火传递都如此,那么又何必扯什么国家尊严、民族自尊呢,委实是作茧自缚。

   圣火传递数国,东西方文化和价值观冲突的第一现场,都算不上精彩,中国政府太紧张、太在乎、太固执、太严肃,缺乏娱人娱己的娱乐精神。我觉得圣火火炬被扑灭也没什么,反正火种还在车上,再次点燃就是了。没必要把捍卫火炬跟什么爱国联系起来,中国人活得太沉重了,从没弄明白国家、政府和执政党的含义,将三者混同,都不知道终究爱的是谁。好像中国从来都是受西方欺负,这次举办奥运终于有机会扬眉吐气,赋予北京奥运会浓烈的政治和情感色彩,从一开始就将奥运弄得变味了。

   还有那些个火炬护卫队员(武警),都是精心挑选属于帅哥级别的精英。但是,一路传递过来,我从大陆媒体上没看到他们脸面上流露出自信、友好、和善的笑容,哪怕朝向伦敦人、巴黎人、旧金山人等地球村人微笑、招手致意一下,那也是展示中国人的风度和气势。他们却是一副警惕的神情、蛮横的动作,把别人象敌人一样防着,这悖离奥运圣火传递的本意,好像整个世界都跟中国作对似的。

   任何表达自由都应该受到尊重,这是天赋权利,无人能够剥夺。奥运会不仅属于中国,更属于世界。中国不能把自己的游戏规则强加给别人,并强制别人也遵守自己的规则,走出国门就要遵循国际通行规则。那么,从这个意义上理解,奥运作为全球体育盛会,它所延伸出的奥运文化注定将是多元的,也可能将是冲突的、融合的。如何取舍,这取决于对待多元文化蕴含的普世价值的理解能力和自身的开放度。很不幸,激进的、悲壮的、自卑的家国情感淹没了共有的价值观,而游戏规则出现单向度、单调的中国、民族主义元素。中国还没有具备做一个大国的成熟心态,还没有做好容纳不同声音的准备,还没有理清大国是被别人命名的道理,还沉迷在大一统的意识形态里,以为自己喊自己是大国就真是大国了。世界上没有一边展示自己的专制、无知和狭隘,一边强迫别人接受的道理。同样,只有别人抵制北京奥运会的权利,而北京没有责怪人家的权力,中国不也抵制过莫斯科奥运会么。

   中国借北京奥运会展示崛起的中国,没什么不妥;同样别国人民借圣火传递表达对达尔富尔人道灾难、西藏问题和中国人权的抗议,也是合理的;华人、留学生有表达爱国的权利,那些人权组织、流亡藏人也有表达不满诉求的权利。不同的群体表达自己的声音,他们的言论自由应该受到尊重和保护。我把泰晤士河桥、旧金山桥和华人租用飞机悬挂条幅的行为,都当作合理合情的表达,我甚至把他们当作行为艺术来欣赏。

   每个奥运圣火传递现场发生的冲突,中国人有幸通过大陆媒体揭批西方媒体的“反面新闻”才得以一睹真相。我们是该问问为什么圣火传递有那么强烈、尖锐的抗议?达尔富尔、西藏到底发生了什么?中外媒体报道为什么提供完全相反的信息,谁说出了真相?有大陆学者聊以自慰地认为,中国的新闻自由以这种无奈的“反面教材”来推进,也算是有些收获。不可否认,“反面新闻”被政府利用为煽动民族主义情绪的有效工具,但毕竟扭曲了新闻自由原则。新闻透明,是文明世界的游戏规则之一,中国将不能例外。

   没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。党国一体,让人们爱恨交加。国家与政府是两回事,爱恨当有别。对待奥运不带情感和利益色彩,无论是外国政府或个人,都是有难度的。奥运以及圣火传递成为一个目标,各种诉求能够表达出来,说明在国外还有自由表达的平台。奥运圣火马上要转入中国大陆传递,中国人没有借机表达抗议的自由。试想一下,中国人敢举着“反专制反独裁”、“反腐败”、“平反六四”、“非法拆迁”、“新闻自由”的横幅标牌,在圣火传递沿途抗议吗?那些在国外的抗议者短暂拘留随后就释放了,中国人在中国就没这么幸运。还有那些华人、留学生,他们只有在英国、法国、美国才有示威的自由,他们回国有抗议示威的权利么?那些网路上大喊大叫声讨西方媒体、侮辱西方国家、抵制“家乐福”法货的大陆网民,他们有权利走上街头表达愤怒、表达爱国吗?没有。所谓爱国,是被政府选择性利用,群体性的街头爱国行为是被政府严禁的。那些取得外国国籍的华人,按中国不承认双重国籍的法律,他们已不算是中国人,自己选择西方自由,为什么就不能容忍“藏独”、“疆独”的诉求呢?虽然我不赞成独立,主张民主制下的西藏、新疆联邦自治,但他们的表达权应该受到尊重。要让西藏、新疆不分裂,必须提供宪政民主的制度性安排,才有可能保障真正的自治权利。部分华人和大陆网民,只是借被煽动起来的所谓爱国热情,盲目糊涂地发泄个人情绪而已。他们什么都不是,什么都没有,都是坐稳的奴隶。

   如果有一天,中共政府不再镇压人民走上街头示威抗议,有足够的胸怀和自信坦然包容反对的声浪,那说明中国才真正强大起来了,但在中共人治下这没可能。

   

   2008年4月14日

   

   《自由圣火》

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场