[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[重判许霆5年广州中院偏袒银行]
刘水文集
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
·“诽谤政府”罪为何大行其道?
·昆明警方在造案报复
·集体的意识形态化
·城市拆迁
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
·贵州德江政府与民为敌
·央视被烧穿的脸
·中国的政治禁忌
·2009年的灾祸与梦想
·“躲猫猫”民调:真权力与假民意的苟合
·谎言总是被愚蠢自证
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重判许霆5年广州中院偏袒银行

   昨天(3月31日)下午3时,轰动全国的许霆银行取款案,在广州中院二审以盗窃罪判处五年徒刑,追缴赃款17.3826万元,并处两万元罚金。许霆当庭表示不上诉。判决结果出来后,许霆的父亲许彩亮却表示,他不满意这个判决,他还会上诉。

   我一直关注这个案子,不是依据法理,而是常识告诉我,一审以盗窃罪判决许霆无期徒刑,太过荒诞。

   许霆在ATM机取款,用自己的银行卡,且在银行摄像头监控下,完全不构成盗窃罪的构成要件。柜员机技术故障在先,才导致他起贪念多取17万,主要过错在柜员机,也就是银行。

   其次,现行法律对此类行为并无明确条款。法无规定则不违法,这是国际惯例。许霆最多算”不当获取财物”,赔偿所有不当所得之后,应该当庭释放。

   再次,贪欲是每个人的本能,当贪念压制在自己内心,并无实施的情形下,它是合情合理的。许霆起贪念并且付诸实施,但并无对社会造成任何危害。银行并未有丝毫损失,柜员机制造商已对银行做出赔偿,就是说许霆是可以被理解并原谅的,他最多受到道德谴责,而不该坐牢。法院再对当事人过重判刑,就是报复性执法。许霆与其他所有人的区别仅仅在于:许霆倒霉碰上大度慷慨的柜员机,而其他有贪欲的人恰巧没这个运气而已。

   最后,广州中院重判次过错的许霆,而放纵本该承担主要责任的银行,这是典型的选择性执法。因为许霆是一个异乡打工者,而银行是一家庞大的企业,从这个角度理解,法律应该保护弱者,而不是袒护主要过错者银行。法院更应该加重处罚银行,让其吸取教训为客户提供更安全服务,而不是给客户“设陷阱”。该家银行负责人如果有人性的话,在许霆一审重判后,应该主动向法院陈情减免对许霆的处罚。这都是假设。面对判决结果,人们有足够理由下结论:广州中院偏袒银行,这是明目张胆的司法不公。

   希望广州中院法官明白一个简单司法理念:司法尊严是靠公正判决获得的,而不是靠重判。

   最近英国也发生类似事情,更夸张的是有大幅图片报道,出故障的柜员机前排起长队,有的居民全家出动取钱。这钱都是银行的,而不是居民卡上的。结果,银行自认倒霉,自己承担损失,居民什么事都没有。

   许霆的律师一直为其做无罪辩护,称将在近期会见许霆时阐明上诉的必要性,争取当事人继续上诉。上诉是明智的,拖得时间越长(可接受的时段),将对许霆越有利,因为社会公众和司法界、学术界几乎一边倒表示许霆无罪。在司法不独立的现实下,用时间换舆论空间,上诉不失是一个明智可取的策略。

   

   2008年4月1日

   《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场