百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱 ]
巩胜利文集
·【时事聚焦】美国悬起“汇率之剑”威吓谁?
·今日评论:中国“话语权”真能翻倍?
·中美关系走过“恋爱期”?
·中美对话短缺实质共识?
·朝鲜大换血,是因为血已坏死
·【极限世论】金融海啸,中元变值箭在弦上
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
·中国征用个人财产的《突发事件法》到底有什么用
·美欧就人民币汇率等最新战事和可能对策
·G20真能熄灭货币战火?
·2011:中美经济摆出“对打”阵型
·今日美国和中国,到底谁在引领全球市场“货币泛滥”
·中国“三率迸发”抑制通胀?
·巴塞尔Ⅲ让全球穷国很悲哀
·【独立新论】中美“超级大单”该怎么“玩”?
·尖峰评论:李娜们凭什么改变了世界?
·独立评论:中国铁道部长刘志军“撞天”
·巴黎G20开天第一次取得“共识”——人民币国际化等待“天机”
·2011:人民币向东,美元、欧元向西——中国资本欲出击全球?
·全球宽松货币下的中国核聚变
·人民币“国际化”谁来给力?
·纽交所改嫁,美国还是超级大国吗?
·储备货币,全球情势有新变
·中国“特权腐败”三原色……
·中国货币与主要国家相向、冲突……
·中国腐败,让亡国亡党持续发生……
·先锋评论:这是怎样的中国“公正”?
·“官民共治”中国真能成行?
·夏俊峰杀城管案:什么能比阳光还更灿烂?
·独立评论:人民币危机正向中国走来
·轮胎特保再战,中国用鸡蛋砸石头?
·贪官腐败、外逃,中国国病、不治之症
·1917至1991年、1940至2010年——7O年的祭与颂
·中国利率之路更艰难——央行罕见突然加息
·6000万桶储油释放的玄机与灾难
·修改《中国入世议定书》凭中国智慧还不够
·美债后遗症影响世界20年?
·美元贬值,令全球亏蚀500万亿
·火火的中国经济,冷冷的中国股市
·全球第一次金融海啸三周年祭——美欧中货币决策谁更烂?
·温州危机实则为公、私制度源头对决
·美欧中货币大战谁更烂?
·中央汇金真能“救死扶伤”中国股市?
·“广交会”的中国经济命脉——来自中国“第一窗口”的现场报告
·G20活着还有意义吗?
·中国拨动G20的全球算盘?!
·中国错过美欧危机历史契机?
·楼市垮塌离析 中国鄂尔多斯风暴再起?/
·三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元利率缠斗?
·1917至1991年、1940至2010年——2O世纪:7O年的祭与颂
·2011•中国核集束之①TPP的世界与中国
·2011•中国核集束之③中国:90后改变世界?
·中国革命·反革命——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及
·2011•中国核集束之④:三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元
·2011·中国核集束之⑤ 人民币“独特作用”非常可怕……
·2011·中国核集束之⑥ 中国又迎WTO“操纵汇率”大考?
·港币还不是人民币的“同路人”
·“信心小贩”真能拯救中国股市?
·达沃斯之眼俯瞰中国:常委定夺人民币
·美元、欧元最低利率:中国货币、降率的举世乱象
·王立军事件,中共中央迟迟亮剑
·“王薄事件”国家无作为?——暴露出中国党政体制63年空前冲突
·中国出了个毛泽东——当然该出微软、乔布斯、脸书?
·中国连续三次降息,经济增长却依然怠慢
·G20峰会的根源之殇 ——评第7次G20国峰会及全球经济可能发展方向
·尖峰上的中国经济“两难”
·独家评论:90后中国震撼:少女妈妈弃婴
·废谷开来保薄熙来,显露中国“天机”?
·习近平副主席会见希拉里突遭变故:希拉里身后的中美关系
·中国航母:不属国家、归党
·中国“回归”钓鱼岛?:100多年的中国周边国家现在与明天/
·中国股市:死猪不怕开水烫
·中国市场经济地位“天堑”
·看美国主导TPP与东南亚十国共同体逐鹿怎主沉浮
·中国零《宪法》的一切……
·中国:何正道、谁邪道?
·《时论中国》系列:赵红霞之超核中国功能
·朝鲜特使“公关”中国的全球综述:朝鲜真要“弃核”前行?
·粤鹤山“年产1000吨铀”项目怎么出笼的?
·独家透视:看“死缓”刘志军之后……
·“钱荒”后央行报告与行动
·【一瞥中国】理清中国债务有体制“死穴”
·“敌国”的经贸游戏怎么玩?
·华南师大谁李鬼、哪李逵?
·路上的上海自贸区有10大瓶颈
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(上)
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(下)
·国际观察:中日韩自贸区背后的超核力
·2014:中国经济战区能守住吗?
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(上).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下)
·“双刚性”中国房地产再火十年?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱

   

【今日评论】


   
    写下这个题目,是因为3月31日广州市中级人民法院将中国公民徐霆由“无期徒刑”改判为“有期徒刑五年”的焦点所致。值得全世界法律界、全社会来一次研究的是:许霆究竟犯了什么罪?为什么一会儿是最重量刑罚之一的“无期徒刑”,一会儿又变成了“有期徒刑五年”呢?中国《刑罚》到底是什么了?为什么一会儿是“天堂”,一会儿又变成了“地狱”?!现在,就让我们看看“许霆案”所涉及的几个法理与实践、中华人民共和国《刑法》所要解决、界定、量刑有罪于否的几个关键问题。
   

   
    4月9日,被广州中院依《刑法》“盗窃罪”判定为有罪的20岁青年许霆提出上诉:认为“自己无罪,要求法院重新判决”。有罪与无罪,怎样判定?为什么一会是“无期徒刑”?一会又是有“期徒刑五年”?许霆到底有没有犯罪?
   
   
    (A)、罪与非罪
   
   
    要论述、解析和实践许霆的罪与非罪,首先就要看广州中院判给许霆的罪名。
   
   
    据知,广州中院判许霆有罪的罪名只有一个为“盗窃罪”。按《中华人民共和国刑法》对号入座“盗窃罪”是第264条。中国《刑法》上说“盗窃罪”是“以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或较多次盗窃的行为”。
   
   
    这有两层最关键的主语与定语的释义:一是“非法”与否;二是“秘密窃取”与否。前者说“合法了”就不属于犯罪,后者说“公开”得到了也不属于犯罪。那么,这个国家法律的结果针对许霆案的就是:一个人的行为,若没有经过合法的法律机关“许可”,其行为就是犯罪,非“秘密”得到的行为就不属于“犯罪”。
   
   
    是啊,人类、全人类所有的人都想有好事,都希望得到更多的金钱、财物,关键就在于全人类所有的人得到“合法机关”的“允许”了吗?这就是全人类在地球社会中罪于非罪的唯一界定和界限。
   
   
    (B)、法律与“公式”
   
   
    许霆得到173826元中元,与全世界所有使用柜员机的人都完全一样。全球使用柜员机取钱的人们“合法”了,那么许霆就“合法”;全球使用柜员机取钱的人“不合法”了,那么许霆也当然“不合法”。因为,许霆与全球所有使用柜员机拿钱的人类的动作、指令、程序、行动都完全一门一样。于是,这就形成一个原理法则的“公式”:
   
   
    柜员机允许=银行允许=法律就允许。这个“公式”正确与否,我们再反证一下:
   
   
    法律允许=银行允许=柜员机就允许。经正、反双向科学论证,此全等试“公式”完全成立。这就是《法律》所赋予“合法”与“非法”的根源性原理和定性、界定。
   
   
    综上所述,许霆没有任何“违法犯罪”的动机和行为可能。这就怪了,许霆明明白白拿了不属于自己的金钱、财物,国家“法律”却无从可以惩除,岂不是允许和鼓励犯罪不成?
   
   
    (C)、法律的疏漏
   
   
    若真是这样,那么“许霆案”的判定就有了现在和历史性问题。除此而外,“许霆案”还有一个新兴、全球性人类的问题:
   
   
    “许霆案”有一个非常重要的“现代”环境被所有人们和法律、公众都忽略了的情节。这就是,柜员机,此机是人的思维和行为的必然结果。从某种意义上来讲,柜员机就是人的化身和行为,人们可以故意或无意、失意的都来操纵着柜员机的一切,那么操控柜员机的人就富有柜员机不能推卸的、当然的一切法律的、行为和责任。
   
   
    古今中外,《法律》都有“过失”“犯罪”和“故意”犯罪的区别。“许霆案”中人为设置柜员机的“失误”或“故意”的这一重要情节、行为,都是法律 “允许”许霆得到“财物”的先决条件。没有“允许”,许霆不可能得到“财物”,但许霆并没有采取强制手段而取得财物的行为。就算许霆真正“故意”了,但他的“故意”也是得到柜员机的法律“允许”之后而进行的呵。在这种现实实践中,“允许”就是合乎“法律”、法律规则的唯一要件和行为。
   
   
    没有柜员机——设置柜员机的人的设置错误,许霆何以行动“允许”进而得逞?还有,全球各国的《法律》的通则是:没有表示为“不”的,就为“许可”——机器不说“不”,进而出了“财物”、所有法律的原理不就是当然“许可”了吗(特注:全球所有的“法制国家”都认为“法无禁止即许可”)。
   
   
    (D)、法律怎样公平?
   
   
    同理可证,全人类所有的机器、机器人、电脑等非人类行为所犯的错误或失误,当然都要有管理机器的人来承担其一切后果和责任。若是管理机器人的错误,都要有其他人来承担负责,这个地球上岂有不乱套之理?控制机器和电脑的,通常都是具体的人,而机器、电脑之外的非操控者,却满天下都是、举不胜举。
   
   
    对号入座“盗窃罪”,法律的昨天与现在也非常简单。其前车之鉴有:故意、挖空心思盗窃中国国家4.82亿美元的广东省开平市原中国银行行长余振东等,才被判处12年有期徒刑。而许霆只“允许”取了17.5万中元,连余振东的万分之一都不到,又怎样量刑无期徒刑(此难道比余振东还要更为严峻、更为灾难深重?!)同样是“盗窃罪”,却是无期徒刑、有期徒刑12年、5年有期徒刑?中国法律怎样来公平、公正?
   
   
    结语:许霆所犯的只是道义或道德的错误,他根本没有违反《刑法》中的犯罪条款。但,就是今日世界,不仅道义、品德靠不住,就是强制的各个国家的《法律》不也经经常常的被人们突破、践踏、腐败、犯规?法律,就是法律,它象一棵活着的树一样,它有根、有干、有枝、有叶等等等来龙去脉,有“游戏规则”的方圆、方向与属地…… (作者系《国情内参》首席研究员)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场