百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱 ]
巩胜利文集
·【世纪聚焦】中国何以频发暴力“灭门案”?
·【今日评论】“春运”与拉姆斯菲尔德原理
·“新年特稿”2007:繁华中国的全球性困顿
·【世纪新论】五十八年“法制中国”环境大系.
·陶君:著名学者巩胜利的遭遇告诉我们什么?(请关注)
·【世纪新论】2007·黑色星期2及其
·【博讯新论】2007·吴敬琏
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
2009年
·【今日评论】 中国总理真可能失言?
·独家聚焦:把美元挑下马,中国还没有准备!
·G20没给中国好脸色——全球第2次G20伦敦金融峰会及所取得的“重大成果”/【国际透视】
·什么东东?什么中国?/【今日评论】
·中元国际化上路?——方略中元国际货币所迈出第一步与可能之路
·汇源之矛攻力拓之盾——中国政府否定可口可乐收购汇源之全球“市场经济”原理
·中国法律个案何以乱象丛生?
·世界“三元”初长成——美元233年 欧元10年 人民币60年 中元开年?
·特别聚焦:一场迟早要来的货币之战
·全球IMF新悬机?
·谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
·象大自然那样制衡自然——黄豆发芽与大国建树
·反击“特保”致中国劳命伤财——评中美贸易战双方要出的王牌及可能实施的全方位对策与行动
·劫匪“执法”:能无法无天?
·独家聚焦:美元何以跌跌不休?
·中国“坚决抑制产能过剩”——北京叫停广东超三峡项目为什么?
·中国“市场经济地位”阻在哪里?
·什么比毒品、海盗更来财富?
·奥巴马访华之后事……
·【特别聚焦】中国:阳光下的“黑案”
·【独家透视】中国:买美国债还是黄金?
·中国“一揽子货币”之惑?
·COP15:大国中国还找不到门?
·2010及未来中国制造“惊世录”——“中国价格”怎样走出中国?
2010年
·马克思说:100%利润就敢践踏一切
·中国房地产H5N1异变
·中国工信部“两巨败”
·铁矿石全球“变天”?
·庚寅:美中进入乱爱期?
·欧元,不是中国的朋友或敌人?
·时事聚焦:盖特纳的“汇率之剑”要杀谁?
·【时事聚焦】美国悬起“汇率之剑”威吓谁?
·今日评论:中国“话语权”真能翻倍?
·中美关系走过“恋爱期”?
·中美对话短缺实质共识?
·朝鲜大换血,是因为血已坏死
·【极限世论】金融海啸,中元变值箭在弦上
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱

   

【今日评论】


   
    写下这个题目,是因为3月31日广州市中级人民法院将中国公民徐霆由“无期徒刑”改判为“有期徒刑五年”的焦点所致。值得全世界法律界、全社会来一次研究的是:许霆究竟犯了什么罪?为什么一会儿是最重量刑罚之一的“无期徒刑”,一会儿又变成了“有期徒刑五年”呢?中国《刑罚》到底是什么了?为什么一会儿是“天堂”,一会儿又变成了“地狱”?!现在,就让我们看看“许霆案”所涉及的几个法理与实践、中华人民共和国《刑法》所要解决、界定、量刑有罪于否的几个关键问题。
   

   
    4月9日,被广州中院依《刑法》“盗窃罪”判定为有罪的20岁青年许霆提出上诉:认为“自己无罪,要求法院重新判决”。有罪与无罪,怎样判定?为什么一会是“无期徒刑”?一会又是有“期徒刑五年”?许霆到底有没有犯罪?
   
   
    (A)、罪与非罪
   
   
    要论述、解析和实践许霆的罪与非罪,首先就要看广州中院判给许霆的罪名。
   
   
    据知,广州中院判许霆有罪的罪名只有一个为“盗窃罪”。按《中华人民共和国刑法》对号入座“盗窃罪”是第264条。中国《刑法》上说“盗窃罪”是“以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或较多次盗窃的行为”。
   
   
    这有两层最关键的主语与定语的释义:一是“非法”与否;二是“秘密窃取”与否。前者说“合法了”就不属于犯罪,后者说“公开”得到了也不属于犯罪。那么,这个国家法律的结果针对许霆案的就是:一个人的行为,若没有经过合法的法律机关“许可”,其行为就是犯罪,非“秘密”得到的行为就不属于“犯罪”。
   
   
    是啊,人类、全人类所有的人都想有好事,都希望得到更多的金钱、财物,关键就在于全人类所有的人得到“合法机关”的“允许”了吗?这就是全人类在地球社会中罪于非罪的唯一界定和界限。
   
   
    (B)、法律与“公式”
   
   
    许霆得到173826元中元,与全世界所有使用柜员机的人都完全一样。全球使用柜员机取钱的人们“合法”了,那么许霆就“合法”;全球使用柜员机取钱的人“不合法”了,那么许霆也当然“不合法”。因为,许霆与全球所有使用柜员机拿钱的人类的动作、指令、程序、行动都完全一门一样。于是,这就形成一个原理法则的“公式”:
   
   
    柜员机允许=银行允许=法律就允许。这个“公式”正确与否,我们再反证一下:
   
   
    法律允许=银行允许=柜员机就允许。经正、反双向科学论证,此全等试“公式”完全成立。这就是《法律》所赋予“合法”与“非法”的根源性原理和定性、界定。
   
   
    综上所述,许霆没有任何“违法犯罪”的动机和行为可能。这就怪了,许霆明明白白拿了不属于自己的金钱、财物,国家“法律”却无从可以惩除,岂不是允许和鼓励犯罪不成?
   
   
    (C)、法律的疏漏
   
   
    若真是这样,那么“许霆案”的判定就有了现在和历史性问题。除此而外,“许霆案”还有一个新兴、全球性人类的问题:
   
   
    “许霆案”有一个非常重要的“现代”环境被所有人们和法律、公众都忽略了的情节。这就是,柜员机,此机是人的思维和行为的必然结果。从某种意义上来讲,柜员机就是人的化身和行为,人们可以故意或无意、失意的都来操纵着柜员机的一切,那么操控柜员机的人就富有柜员机不能推卸的、当然的一切法律的、行为和责任。
   
   
    古今中外,《法律》都有“过失”“犯罪”和“故意”犯罪的区别。“许霆案”中人为设置柜员机的“失误”或“故意”的这一重要情节、行为,都是法律 “允许”许霆得到“财物”的先决条件。没有“允许”,许霆不可能得到“财物”,但许霆并没有采取强制手段而取得财物的行为。就算许霆真正“故意”了,但他的“故意”也是得到柜员机的法律“允许”之后而进行的呵。在这种现实实践中,“允许”就是合乎“法律”、法律规则的唯一要件和行为。
   
   
    没有柜员机——设置柜员机的人的设置错误,许霆何以行动“允许”进而得逞?还有,全球各国的《法律》的通则是:没有表示为“不”的,就为“许可”——机器不说“不”,进而出了“财物”、所有法律的原理不就是当然“许可”了吗(特注:全球所有的“法制国家”都认为“法无禁止即许可”)。
   
   
    (D)、法律怎样公平?
   
   
    同理可证,全人类所有的机器、机器人、电脑等非人类行为所犯的错误或失误,当然都要有管理机器的人来承担其一切后果和责任。若是管理机器人的错误,都要有其他人来承担负责,这个地球上岂有不乱套之理?控制机器和电脑的,通常都是具体的人,而机器、电脑之外的非操控者,却满天下都是、举不胜举。
   
   
    对号入座“盗窃罪”,法律的昨天与现在也非常简单。其前车之鉴有:故意、挖空心思盗窃中国国家4.82亿美元的广东省开平市原中国银行行长余振东等,才被判处12年有期徒刑。而许霆只“允许”取了17.5万中元,连余振东的万分之一都不到,又怎样量刑无期徒刑(此难道比余振东还要更为严峻、更为灾难深重?!)同样是“盗窃罪”,却是无期徒刑、有期徒刑12年、5年有期徒刑?中国法律怎样来公平、公正?
   
   
    结语:许霆所犯的只是道义或道德的错误,他根本没有违反《刑法》中的犯罪条款。但,就是今日世界,不仅道义、品德靠不住,就是强制的各个国家的《法律》不也经经常常的被人们突破、践踏、腐败、犯规?法律,就是法律,它象一棵活着的树一样,它有根、有干、有枝、有叶等等等来龙去脉,有“游戏规则”的方圆、方向与属地…… (作者系《国情内参》首席研究员)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场