[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)]
东海一枭(余樟法)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)

   信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)

   

   东海老人

   

   9、chenfeihong:

   说到宗教信仰,中国的宪法里不也有宗教信仰自由吗?难道你只想让人相信儒教,再 来搞一个宪法修正案.那为什麽不回国,和共产党的大员们多格格物,致致良知呢? 改变一下中国的现状,说归说,做归做,只知道躲在外面发牢骚,做不到知行合一,还不如我们这些人最起码在国内干些实事,叫嚣良知,自己都做不到.

   说到兼容并蓄,思想自由, 某些人只知有几,不知有人,别人发不得一点不同意见,这和**愚昧有何不同,典型的**教育下的产物,如果让这些人当了政,恐怕还不如共产党呢,中国不止是儒家,就如世界不止是基督教,别人发的帖子里有攻击中华文化了吗,连这都看不懂,妄称是儒教,儒家的精华没学着,糟泊到学了不少.

   天下兴亡,匹夫有责,天下是天下人的天下,如果想要改变国家,民族,的历史命运,那就不要搞思想文化上的**,那和政治上,军事上的**一样,躲在一边搞一言堂,中国这样的人有的是,要不以前有句话儒生误国。一句话,把西方合理,优秀,先进,科学的完全引进来,并结合本民族自身的特点开辟自己的道路富国强兵,首先,思想言论自由,实行开明的教育,改良政治体制,人人可以参政议政,立法,司法的独立,党,政,军,权利职责的分开,直至多党制的产生,罢黜儒家,马,恩,列,斯,毛家,真正做到百花齐放,百家争鸣(有删节)

   东海老人答:

   

   信仰自由、与义理批评是两个层面的问题(兼容并蓄与义理批评也一样不同层面)。别人信仰自由,我有言论自由,有批小示大、摧邪显正的自由(基教非邪,然正度远不如儒佛道诸家)。如果以信仰自由为名,反对、禁止批评,那是对言论自由的侵犯----当然,反对、禁止如果仅仅停留在语言上而未付诸于强制性行动,也是你的自由。

   

   我对基教使用的是批判的武器而非武器的批判。我追民主自由,其中就包括基徒信仰、言论的自由。我曾严厉抨击一些儒坛删除基徒之帖、限制基徒发言的恶劣行为。

   

   我如果对基教和基徒有“威慑”的话,那是真理正道的力量。此外我对基教和基徒不具有任何强制性。如果更真的理、更高的道让他们相形见绌,错不在我,只能说声抱歉了。

   

    “天下是天下人的天下”,说得好。“思想言论自由,实行开明的教育,改良政治体制,人人可以参政议政,立法,司法的独立,党,政,军,权利职责的分开,直至多党制的产生”、“把西方合理,优秀,先进,科学的完全引进来,并结合本民族自身的特点开辟自己的道路富国强兵”等,正是我所向往和追求的,也是儒家现代新王道政治题中应有之义。但靠“罢黜儒家”实现不了这种理想。

   

   儒家外王学可以融摄民主制度,并对民主从利益民主发展为道德民主具有导向作用;儒家内圣学可以为民主追求和建设提供道德内力。尊儒,就要追求内在道德的自由与外在政治自由,“真正做到百花齐放,百家争鸣”。

   

   至于基徒及准基徒贬低、歪曲、攻击中华文化的文章,似海如山,何用举例。视而不见,无目者也。顺便告知,我住广西南宁。民主未建,儒家未兴,我心不宁。“和共产党的大员们多格格物,致致良知,改变一下中国的现状”,固所愿也,只可惜十多年来共产党的大员们防枭如贼、闻枭色变,没人敢近我百步之内,哈哈哈。2008-4-3

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场