[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)]
东海一枭(余樟法)
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)

   忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)

   

   463西海氏:

   信仰基督教的西人的特长在“技术”,中国文化的酱缸浸泡出来的国人的特长则在“权术”。正如程益中答南方人物周刊中所说:“中国最大的糟粕,就是所谓做人的学问,中国人缺乏的是率真和纯粹。四周充斥着各式各样、似是而非的做人做官的学问、庸俗管理的学问,其祖师爷都是厚黑学和潜规则。从这些学问那里,我看到的都是争先恐后的、创造性的无耻。我经常会觉得有点不可思议,怎么那么多教人做人的学问里边,都不教人怎样做一个正直、正派和有道义的人,反过来都教人怎么做一个圆滑、世故和不吃亏的人。”

   

   东海老人答:

   基督教并非关于“技术”的学问,基督教也不重视技术。西方科学的发展与民主自由有关,但与基督教无关,民主自由更与基督教无关。这个话题我近来谈得较多、论之已透,不赘。

   

   中国文化中,唯法家重“权术”,但非主流。儒佛道三家特别是儒家,最重视道德的真诚。尽管受到历代专制王朝特别是满清的极端扭曲,儒家精神在朝廷和民间历劫尚存,在清末改良派和革命派身上,无不体现得相当充分。

   

   程益中所指出的 “最大的糟粕”、“所谓做人的学问”不属于中国文化(至少非主流)。当代中国人圆滑、世故、庸俗、厚黑、“争先恐后的、创造性的无耻”等诸多“特征”,正是五四以来“去中国化”的结果,更是中共反儒批孔、独尊马列并祟尚法家的结果。

   

   现在,自由知识分子群体可以说是中国各群体中最优秀的了,但其道德品质在整体上别说与汉唐宋明的士子相比望尘莫及,便是与清末改良、革命两派人物相比也颇有不如。一些人不仅信奉利已主义哲学,而且信奉权术厚黑学,无德无赖无耻,连做一个普通小市民都不够格。

   

   有人骂当代自由人士为“下流人士”,笑民运为“痞子运动”,虽然刻薄恶毒,也非空穴来风,令我心有戚戚焉。作为思想先锋队员、时代风流人物的自由民主人士,尚且品德堪忧,何况其余御用文奴和普通民众?2008-4-17

   

   

   464慈天元:

   孔孟之道,是人臣之道,也是圣贤之道。老枭之道,是独立之道,也是人杰之道。老枭之独立,附尾于孔孟,也可以说是人杰附尾于圣贤。尾巴独立于身体,强过藏、台独立于神州。

   

   东海老人答:

   孔孟之道是圣贤之道,固然。说它是人臣之道,则不尽然。其外王之道重视制度创设,包含君臣之道,所谓君君臣臣,君要有君的样子,臣要有臣的样子。

   

   “礼,时为大”。“时”是王道的原则之一,作为王道的组成部分君臣之道更应与时偕进了。君臣之道只适合君主时代,或者说,民主时代的君臣之道与古时不同,民意才是“君”,公仆则是“臣”。

   

   老枭之道是独立之道人杰之道,不错,但不以此为限。独立也好人杰也好,都是东海之道中的应有之义。但在此之上,东海还有更高的追求。一句话:个体内求仁圣,社会外求太平(是建立在完善的法治德治之上的真正的大同太平理想。当然这是长远的目标,需后世代志士仁人的努力。今生短期目标,民主化与儒化而已)。

   

   “老枭之独立,附尾于孔孟”,此言差矣。东海之道虽根于孔仁孟义但大有升级和“升华”。不仅此也,东海之道既集古今儒家之大成,又汲佛道诸家之精华,复摄自由主义之优长。详见有关枭文,兹不具论。2008-4-17

   

   

   465科学民主:追求统一赖亲民,天下终非武可平?亲民?还是把管理者当爷爷的孔儒。应该:追求统一赖听民,天下终非武可平啊

   

   东海老人答:

   多数自由人士,都是一根筋的思想弱智文化大盲,与一看到大腿联想到性交一样,一看到亲民就斥之为专制思想,似乎民主社会的领导人就不亲民,亲民就是“把管理者当爷爷”。

   

   枭诗《时事六感》)其二全诗是:追求统一赖亲民,天下终非武可平。弹指台湾真不义,制违民意岂能仁?真正的亲民,就不能违背民意,现代的亲民,本就应建立在“权为民所授”的基础上。“制违民意岂能仁”这句诗,已明显点明这一点。2008-4-16

   

   

   466游光:

   “科学技术的发展、物质精神的创造无止境,人的本心和能力也无止境。”(枭言)——表面看这句话似乎无问题,不过那个“无止境”是相对的,是相对一个极限而言的,打个比方说,比如近年体育运动项目的成绩,拿200米跑的世界纪录来说,现在好象是19秒多,多数已经接近人类体能之极限,如果再突破,也许还有一秒两秒的空间吧,再之后的突破大概就应该不断地增加小数点了。——把若这种“无止境”理解为,将来总有一天,人类凭肉体,可以用1秒或0点几秒跑完200米,说这个话的,大抵神经有问题。

   物必有穷,人类寿命也无外此,目前估算的极限大概是175岁左右,科技再怎么发达,坚持到200,顶天了。——要是有人因目前的人均寿命不断提高,而预测将不断提高下去,乃至于几千几万,长生不死,无疑跟认为一秒可跑完200米一样荒诞。自大成狂者,多无限夸大自己的那点小见识,实则无知无畏而已。

   

   东海老人答:

   关于人寿问题,我在《成佛容易转身难》、《长生不是梦想》已论透,不赘。

   

   现象界的一切物质,包括人类的肉体身、意识心,都是有限的。体能更是有限的,但人类的潜能和创造无限,人类生命的本心本性无限。如果说这是自大,也不是我个体的自大,因为人人本心相同的认识,这是中华文化诸家共识。

   

   我明明说的是“科学技术的发展、物质精神的创造无止境,人的本心和能力也无止境。” 你却理解成肉体无极限,这不是百分百的混扯吗?“大抵神经有问题”也。你这种无知无畏的瓜子,有什么资格在我面前开口?2008-4-16

   东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场