[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)]
东海一枭(余樟法)
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)

   忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)

   

   463西海氏:

   信仰基督教的西人的特长在“技术”,中国文化的酱缸浸泡出来的国人的特长则在“权术”。正如程益中答南方人物周刊中所说:“中国最大的糟粕,就是所谓做人的学问,中国人缺乏的是率真和纯粹。四周充斥着各式各样、似是而非的做人做官的学问、庸俗管理的学问,其祖师爷都是厚黑学和潜规则。从这些学问那里,我看到的都是争先恐后的、创造性的无耻。我经常会觉得有点不可思议,怎么那么多教人做人的学问里边,都不教人怎样做一个正直、正派和有道义的人,反过来都教人怎么做一个圆滑、世故和不吃亏的人。”

   

   东海老人答:

   基督教并非关于“技术”的学问,基督教也不重视技术。西方科学的发展与民主自由有关,但与基督教无关,民主自由更与基督教无关。这个话题我近来谈得较多、论之已透,不赘。

   

   中国文化中,唯法家重“权术”,但非主流。儒佛道三家特别是儒家,最重视道德的真诚。尽管受到历代专制王朝特别是满清的极端扭曲,儒家精神在朝廷和民间历劫尚存,在清末改良派和革命派身上,无不体现得相当充分。

   

   程益中所指出的 “最大的糟粕”、“所谓做人的学问”不属于中国文化(至少非主流)。当代中国人圆滑、世故、庸俗、厚黑、“争先恐后的、创造性的无耻”等诸多“特征”,正是五四以来“去中国化”的结果,更是中共反儒批孔、独尊马列并祟尚法家的结果。

   

   现在,自由知识分子群体可以说是中国各群体中最优秀的了,但其道德品质在整体上别说与汉唐宋明的士子相比望尘莫及,便是与清末改良、革命两派人物相比也颇有不如。一些人不仅信奉利已主义哲学,而且信奉权术厚黑学,无德无赖无耻,连做一个普通小市民都不够格。

   

   有人骂当代自由人士为“下流人士”,笑民运为“痞子运动”,虽然刻薄恶毒,也非空穴来风,令我心有戚戚焉。作为思想先锋队员、时代风流人物的自由民主人士,尚且品德堪忧,何况其余御用文奴和普通民众?2008-4-17

   

   

   464慈天元:

   孔孟之道,是人臣之道,也是圣贤之道。老枭之道,是独立之道,也是人杰之道。老枭之独立,附尾于孔孟,也可以说是人杰附尾于圣贤。尾巴独立于身体,强过藏、台独立于神州。

   

   东海老人答:

   孔孟之道是圣贤之道,固然。说它是人臣之道,则不尽然。其外王之道重视制度创设,包含君臣之道,所谓君君臣臣,君要有君的样子,臣要有臣的样子。

   

   “礼,时为大”。“时”是王道的原则之一,作为王道的组成部分君臣之道更应与时偕进了。君臣之道只适合君主时代,或者说,民主时代的君臣之道与古时不同,民意才是“君”,公仆则是“臣”。

   

   老枭之道是独立之道人杰之道,不错,但不以此为限。独立也好人杰也好,都是东海之道中的应有之义。但在此之上,东海还有更高的追求。一句话:个体内求仁圣,社会外求太平(是建立在完善的法治德治之上的真正的大同太平理想。当然这是长远的目标,需后世代志士仁人的努力。今生短期目标,民主化与儒化而已)。

   

   “老枭之独立,附尾于孔孟”,此言差矣。东海之道虽根于孔仁孟义但大有升级和“升华”。不仅此也,东海之道既集古今儒家之大成,又汲佛道诸家之精华,复摄自由主义之优长。详见有关枭文,兹不具论。2008-4-17

   

   

   465科学民主:追求统一赖亲民,天下终非武可平?亲民?还是把管理者当爷爷的孔儒。应该:追求统一赖听民,天下终非武可平啊

   

   东海老人答:

   多数自由人士,都是一根筋的思想弱智文化大盲,与一看到大腿联想到性交一样,一看到亲民就斥之为专制思想,似乎民主社会的领导人就不亲民,亲民就是“把管理者当爷爷”。

   

   枭诗《时事六感》)其二全诗是:追求统一赖亲民,天下终非武可平。弹指台湾真不义,制违民意岂能仁?真正的亲民,就不能违背民意,现代的亲民,本就应建立在“权为民所授”的基础上。“制违民意岂能仁”这句诗,已明显点明这一点。2008-4-16

   

   

   466游光:

   “科学技术的发展、物质精神的创造无止境,人的本心和能力也无止境。”(枭言)——表面看这句话似乎无问题,不过那个“无止境”是相对的,是相对一个极限而言的,打个比方说,比如近年体育运动项目的成绩,拿200米跑的世界纪录来说,现在好象是19秒多,多数已经接近人类体能之极限,如果再突破,也许还有一秒两秒的空间吧,再之后的突破大概就应该不断地增加小数点了。——把若这种“无止境”理解为,将来总有一天,人类凭肉体,可以用1秒或0点几秒跑完200米,说这个话的,大抵神经有问题。

   物必有穷,人类寿命也无外此,目前估算的极限大概是175岁左右,科技再怎么发达,坚持到200,顶天了。——要是有人因目前的人均寿命不断提高,而预测将不断提高下去,乃至于几千几万,长生不死,无疑跟认为一秒可跑完200米一样荒诞。自大成狂者,多无限夸大自己的那点小见识,实则无知无畏而已。

   

   东海老人答:

   关于人寿问题,我在《成佛容易转身难》、《长生不是梦想》已论透,不赘。

   

   现象界的一切物质,包括人类的肉体身、意识心,都是有限的。体能更是有限的,但人类的潜能和创造无限,人类生命的本心本性无限。如果说这是自大,也不是我个体的自大,因为人人本心相同的认识,这是中华文化诸家共识。

   

   我明明说的是“科学技术的发展、物质精神的创造无止境,人的本心和能力也无止境。” 你却理解成肉体无极限,这不是百分百的混扯吗?“大抵神经有问题”也。你这种无知无畏的瓜子,有什么资格在我面前开口?2008-4-16

   东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场