[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[把马家从宪法中踢下来!]
东海一枭(余樟法)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把马家从宪法中踢下来!

   把马家从宪法中踢下来!

   一关于儒马两家的同异,东海儒家应该怎样对待马克思主义,我已屡有论及,但质疑之声还是不断。日前有诗友文阿仲,在和枭诗《小诗一组献胡温》之二中就写道:马学自成大体系,岂可轻言只斗争?

   又有东海之友质问道:你称马克思主义为马家,对它十分反感,在诗文予以严厉批判,似乎非把它从宪法之中踢下来、把它踢出中国不可,是否欠考虑?可你该知道,马克思主义作为一个大体系,并非只有斗争哲学,它还有许多好东西值得汲取的。它与儒家也有相通的地方,如共产主义与大同理想。

   看来这个问题,值得进一步释疑解惑。

   二“马克思主义作为一个大体系,并非只有斗争哲学,它还有许多好东西值得汲取的。它与儒家也有相通的地方”这都说得对。关于共产主义与大同理想,我曾有《共产主义与大同理想》一文专予论述呢。

   但是,斗争哲学不是孤立的,它根植于马主义对人性认识的错误。对此我在多篇枭文如《一切人类,悉有善性!》中有过深入批判,兹不赘。总之,儒马两家有本质的、原则的区别。

   任何学说都不是十全十美的,但有些错误是根本性的甚至致命的,在予以纠正之前贸然付诸实践,是要付出大代价的。作为自由平台上“百家”中的一家,马家的理论错误不会产生太大、太坏的影响,或者说,其坏影响是可控、有限的。但如果以它为一个国家的意识形态和指导思想,让它在宪法中占据崇高的、独尊的位置,性质就完全不一样了。

   这与尊重自由主义及新儒家性质和结果也不同。在政治生活中,尊自由主义必须保障政治自由,维护公平公正,尊儒家必须尊道德、重文明、讲王道,其政治就要受到内在道德与外在文明的约束;而尊马,必然会走向专制和斗争,这一点,中外的近代历史事实已作出了大量铁证。

   现在,中共对马家其实已不怎么尊重,甚至可说已有相当程度的叛离,但是,马家虽不拉屎戓拉得少了,其脏屁股依然占着茅坑呢。有一批知识分子(其中有些人也自称儒家,实则违仁悖义,伪儒无疑)主张在马克思主义指导下复兴儒家,简直比主张以法家指导儒家更为荒谬!

   三说我“非把它从宪法之中踢下来、把它踢出中国不可”也不确。我并不想把马家踢出中国,只希望早日把从宪法之中踢下来,让它成为“百家”之一。那时,我们就可以在自由的平台上汲取它“许多好东西”了。正如一位枭友所言:马家的东东对今日无权的中国工人,还是非常"对症"的"良方"的。

   谁没有好东西?穷凶极恶之徒都会有善念爱心呢。程伊川说得好:

   儒者潜心正道,不容有差,其始甚微,其终则不可救。如师也过,商也不及,于圣人中道,师只是过于厚些,商只是不及些;然而厚则渐至于兼爱,不及则便至于为我,其过不及同出于儒者,其末遂至杨、墨。至如杨、墨,亦未至于无父无君,孟子推之便至于此,盖其差必至于是也。(中华书局1981年第1版《二程集》p176)

   我也曾在《切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!》中指出:中西各家学说包括很多歪学邪教,在世俗层面无不崇爱崇善,但它们的社会效果及所造成的后果之不同,何用多言?可见一种学说根柢处的丝毫偏差,在实践过程中就会影响悬殊甚至产生严重后果。

   革故鼎新,此其时矣。取消马家意识形态中指导性的特殊地位,同时对之析微辨精,明其短劣之所在,避兔受其误导并更好地汲长摄优、“借鉴使用”----这才是对待马家正确的态度,这也是东海之儒的文化愿望之一。2008-4-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场