[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[把马家从宪法中踢下来!]
东海一枭(余樟法)
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把马家从宪法中踢下来!

   把马家从宪法中踢下来!

   一关于儒马两家的同异,东海儒家应该怎样对待马克思主义,我已屡有论及,但质疑之声还是不断。日前有诗友文阿仲,在和枭诗《小诗一组献胡温》之二中就写道:马学自成大体系,岂可轻言只斗争?

   又有东海之友质问道:你称马克思主义为马家,对它十分反感,在诗文予以严厉批判,似乎非把它从宪法之中踢下来、把它踢出中国不可,是否欠考虑?可你该知道,马克思主义作为一个大体系,并非只有斗争哲学,它还有许多好东西值得汲取的。它与儒家也有相通的地方,如共产主义与大同理想。

   看来这个问题,值得进一步释疑解惑。

   二“马克思主义作为一个大体系,并非只有斗争哲学,它还有许多好东西值得汲取的。它与儒家也有相通的地方”这都说得对。关于共产主义与大同理想,我曾有《共产主义与大同理想》一文专予论述呢。

   但是,斗争哲学不是孤立的,它根植于马主义对人性认识的错误。对此我在多篇枭文如《一切人类,悉有善性!》中有过深入批判,兹不赘。总之,儒马两家有本质的、原则的区别。

   任何学说都不是十全十美的,但有些错误是根本性的甚至致命的,在予以纠正之前贸然付诸实践,是要付出大代价的。作为自由平台上“百家”中的一家,马家的理论错误不会产生太大、太坏的影响,或者说,其坏影响是可控、有限的。但如果以它为一个国家的意识形态和指导思想,让它在宪法中占据崇高的、独尊的位置,性质就完全不一样了。

   这与尊重自由主义及新儒家性质和结果也不同。在政治生活中,尊自由主义必须保障政治自由,维护公平公正,尊儒家必须尊道德、重文明、讲王道,其政治就要受到内在道德与外在文明的约束;而尊马,必然会走向专制和斗争,这一点,中外的近代历史事实已作出了大量铁证。

   现在,中共对马家其实已不怎么尊重,甚至可说已有相当程度的叛离,但是,马家虽不拉屎戓拉得少了,其脏屁股依然占着茅坑呢。有一批知识分子(其中有些人也自称儒家,实则违仁悖义,伪儒无疑)主张在马克思主义指导下复兴儒家,简直比主张以法家指导儒家更为荒谬!

   三说我“非把它从宪法之中踢下来、把它踢出中国不可”也不确。我并不想把马家踢出中国,只希望早日把从宪法之中踢下来,让它成为“百家”之一。那时,我们就可以在自由的平台上汲取它“许多好东西”了。正如一位枭友所言:马家的东东对今日无权的中国工人,还是非常"对症"的"良方"的。

   谁没有好东西?穷凶极恶之徒都会有善念爱心呢。程伊川说得好:

   儒者潜心正道,不容有差,其始甚微,其终则不可救。如师也过,商也不及,于圣人中道,师只是过于厚些,商只是不及些;然而厚则渐至于兼爱,不及则便至于为我,其过不及同出于儒者,其末遂至杨、墨。至如杨、墨,亦未至于无父无君,孟子推之便至于此,盖其差必至于是也。(中华书局1981年第1版《二程集》p176)

   我也曾在《切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!》中指出:中西各家学说包括很多歪学邪教,在世俗层面无不崇爱崇善,但它们的社会效果及所造成的后果之不同,何用多言?可见一种学说根柢处的丝毫偏差,在实践过程中就会影响悬殊甚至产生严重后果。

   革故鼎新,此其时矣。取消马家意识形态中指导性的特殊地位,同时对之析微辨精,明其短劣之所在,避兔受其误导并更好地汲长摄优、“借鉴使用”----这才是对待马家正确的态度,这也是东海之儒的文化愿望之一。2008-4-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场