[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊重是一种能力]
东海一枭(余樟法)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重是一种能力

   尊重是一种能力

   一尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。

   在众多党用文奴眼里,孔子只能是个跑官狂;在《史记-孔子世家》中的那个“郑人”眼里,孔子只能“累累若丧家之狗”;在一些自由人士乃至儒者眼里,老枭反共只能是为了出名或者为了赚美金…,这都属于能力问题。

   曾有几位儒者与我小有驳难。与自由人士相比,此辈语气倒也文雅谦下,实质上却与一些西瓜无异,一下笔就是虚言妄语,甚至臆测栽赃无所不至,令人不由得生厌。或许他们是真想表示尊重的,可惜严重缺匮尊重的能力。

   (顺及:礼不下于无礼之人,敬不致于不仁不义之辈。对于自由人士群起而攻的“语言暴力”,我有不同看法:孔子骂人“老而不死是为贼”,骂“贼”为贼,实事求是,就非“语言暴力”;无据瞎说,臆测栽赃,诬良为贼,不论语气如何文雅客气,都是不道德的,而且越是文雅客气越阴暴越下流。微笑着用暗器毒药杀人并不比恶狠狠明刀杀人更高尚。)

   二这个时代的整体文化水准低得令人哭笑不得。党用文奴愚不可及,自由知识分子昧不足道;反儒派尽是西瓜,拥儒派也多是东瓜。

   友人邀饮,在座的有几个报刊电视的小头目,话及文化,对于丹、易中天、季羡林之类人物仰崇无已。殊不知于丹、易中天包括季羡林辈,对儒佛至多刚入门而已,比鲁迅李敖辈略高一筹,也很有限。

   在世俗层面,季羡林辈或许也很真诚,甚至真诚得象金刚一样。然复须知,金刚虽硬,仍属“现象”,属“生灭法”,在永生不灭的宇宙生命系统的本质面前,也就是在良知本性面前,与“人生无根蒂”的陌上飘尘并无大异。只有进一步“破相”,才能证得良知本性的光明!

   良知生生不灭,比起无生无灭的真如佛性更高一筹。佛法尚且“无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇”,况良知大法乎!于季辈哪一个能够“破相显性”,哪一个真懂得生命的真相、宇宙的本质了(曾有小文《可怜季羡林,九十尚茫盲》批季)。

   然而当代国民乃至知识群体,最多只配尊重于丹、易中天、季羡林们。枭眼看去,无非众茫推一茫,大盲推小盲,举世尽茫盲,如此而已。当然,话得说回来,知道尊重于季辈,也算了不起了。连于季都不尊重的人,就更等而下之了。

   三愚昧者很难自知愚昧,更没有知人之明、尊人之能。假如一群原始人有机会听一个现代人讲现代科技的成果,是会把这个现代人当疯子或妄想狂的。这种尊重的缺席,就源于能力的匮乏。

   佛教认为,谤佛毁法是要下地狱的。这并非佛祖胸襟狭隘,而是谤佛毁法的言论本身就已证明其人德智双残,与佛绝綠。尊重释尊尊重佛法,是需要一定德智水平的。不然,想尊也重不起来。英雄惜英雄,圣佛重圣佛。尊重真人尊重真理,需要相当的学识、智慧和内圣修养。这是一点也做作、勉强不来的。

   苟誉与苟毁一样无谓。曾有一个小诗人对孔孟之道言语轻薄一味嘲弄,却过誉于我。我哈哈笑道:孔孟是我的根。你连孔孟都不懂得尊重,怎么可能尊重于我?你的尊重就算真的,度数有限,浮皮潦草不足重哈。2008-4-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场