[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊重是一种能力]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重是一种能力

   尊重是一种能力

   一尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。

   在众多党用文奴眼里,孔子只能是个跑官狂;在《史记-孔子世家》中的那个“郑人”眼里,孔子只能“累累若丧家之狗”;在一些自由人士乃至儒者眼里,老枭反共只能是为了出名或者为了赚美金…,这都属于能力问题。

   曾有几位儒者与我小有驳难。与自由人士相比,此辈语气倒也文雅谦下,实质上却与一些西瓜无异,一下笔就是虚言妄语,甚至臆测栽赃无所不至,令人不由得生厌。或许他们是真想表示尊重的,可惜严重缺匮尊重的能力。

   (顺及:礼不下于无礼之人,敬不致于不仁不义之辈。对于自由人士群起而攻的“语言暴力”,我有不同看法:孔子骂人“老而不死是为贼”,骂“贼”为贼,实事求是,就非“语言暴力”;无据瞎说,臆测栽赃,诬良为贼,不论语气如何文雅客气,都是不道德的,而且越是文雅客气越阴暴越下流。微笑着用暗器毒药杀人并不比恶狠狠明刀杀人更高尚。)

   二这个时代的整体文化水准低得令人哭笑不得。党用文奴愚不可及,自由知识分子昧不足道;反儒派尽是西瓜,拥儒派也多是东瓜。

   友人邀饮,在座的有几个报刊电视的小头目,话及文化,对于丹、易中天、季羡林之类人物仰崇无已。殊不知于丹、易中天包括季羡林辈,对儒佛至多刚入门而已,比鲁迅李敖辈略高一筹,也很有限。

   在世俗层面,季羡林辈或许也很真诚,甚至真诚得象金刚一样。然复须知,金刚虽硬,仍属“现象”,属“生灭法”,在永生不灭的宇宙生命系统的本质面前,也就是在良知本性面前,与“人生无根蒂”的陌上飘尘并无大异。只有进一步“破相”,才能证得良知本性的光明!

   良知生生不灭,比起无生无灭的真如佛性更高一筹。佛法尚且“无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇”,况良知大法乎!于季辈哪一个能够“破相显性”,哪一个真懂得生命的真相、宇宙的本质了(曾有小文《可怜季羡林,九十尚茫盲》批季)。

   然而当代国民乃至知识群体,最多只配尊重于丹、易中天、季羡林们。枭眼看去,无非众茫推一茫,大盲推小盲,举世尽茫盲,如此而已。当然,话得说回来,知道尊重于季辈,也算了不起了。连于季都不尊重的人,就更等而下之了。

   三愚昧者很难自知愚昧,更没有知人之明、尊人之能。假如一群原始人有机会听一个现代人讲现代科技的成果,是会把这个现代人当疯子或妄想狂的。这种尊重的缺席,就源于能力的匮乏。

   佛教认为,谤佛毁法是要下地狱的。这并非佛祖胸襟狭隘,而是谤佛毁法的言论本身就已证明其人德智双残,与佛绝綠。尊重释尊尊重佛法,是需要一定德智水平的。不然,想尊也重不起来。英雄惜英雄,圣佛重圣佛。尊重真人尊重真理,需要相当的学识、智慧和内圣修养。这是一点也做作、勉强不来的。

   苟誉与苟毁一样无谓。曾有一个小诗人对孔孟之道言语轻薄一味嘲弄,却过誉于我。我哈哈笑道:孔孟是我的根。你连孔孟都不懂得尊重,怎么可能尊重于我?你的尊重就算真的,度数有限,浮皮潦草不足重哈。2008-4-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场