[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊重是一种能力]
东海一枭(余樟法)
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重是一种能力

   尊重是一种能力

   一尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。

   在众多党用文奴眼里,孔子只能是个跑官狂;在《史记-孔子世家》中的那个“郑人”眼里,孔子只能“累累若丧家之狗”;在一些自由人士乃至儒者眼里,老枭反共只能是为了出名或者为了赚美金…,这都属于能力问题。

   曾有几位儒者与我小有驳难。与自由人士相比,此辈语气倒也文雅谦下,实质上却与一些西瓜无异,一下笔就是虚言妄语,甚至臆测栽赃无所不至,令人不由得生厌。或许他们是真想表示尊重的,可惜严重缺匮尊重的能力。

   (顺及:礼不下于无礼之人,敬不致于不仁不义之辈。对于自由人士群起而攻的“语言暴力”,我有不同看法:孔子骂人“老而不死是为贼”,骂“贼”为贼,实事求是,就非“语言暴力”;无据瞎说,臆测栽赃,诬良为贼,不论语气如何文雅客气,都是不道德的,而且越是文雅客气越阴暴越下流。微笑着用暗器毒药杀人并不比恶狠狠明刀杀人更高尚。)

   二这个时代的整体文化水准低得令人哭笑不得。党用文奴愚不可及,自由知识分子昧不足道;反儒派尽是西瓜,拥儒派也多是东瓜。

   友人邀饮,在座的有几个报刊电视的小头目,话及文化,对于丹、易中天、季羡林之类人物仰崇无已。殊不知于丹、易中天包括季羡林辈,对儒佛至多刚入门而已,比鲁迅李敖辈略高一筹,也很有限。

   在世俗层面,季羡林辈或许也很真诚,甚至真诚得象金刚一样。然复须知,金刚虽硬,仍属“现象”,属“生灭法”,在永生不灭的宇宙生命系统的本质面前,也就是在良知本性面前,与“人生无根蒂”的陌上飘尘并无大异。只有进一步“破相”,才能证得良知本性的光明!

   良知生生不灭,比起无生无灭的真如佛性更高一筹。佛法尚且“无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇”,况良知大法乎!于季辈哪一个能够“破相显性”,哪一个真懂得生命的真相、宇宙的本质了(曾有小文《可怜季羡林,九十尚茫盲》批季)。

   然而当代国民乃至知识群体,最多只配尊重于丹、易中天、季羡林们。枭眼看去,无非众茫推一茫,大盲推小盲,举世尽茫盲,如此而已。当然,话得说回来,知道尊重于季辈,也算了不起了。连于季都不尊重的人,就更等而下之了。

   三愚昧者很难自知愚昧,更没有知人之明、尊人之能。假如一群原始人有机会听一个现代人讲现代科技的成果,是会把这个现代人当疯子或妄想狂的。这种尊重的缺席,就源于能力的匮乏。

   佛教认为,谤佛毁法是要下地狱的。这并非佛祖胸襟狭隘,而是谤佛毁法的言论本身就已证明其人德智双残,与佛绝綠。尊重释尊尊重佛法,是需要一定德智水平的。不然,想尊也重不起来。英雄惜英雄,圣佛重圣佛。尊重真人尊重真理,需要相当的学识、智慧和内圣修养。这是一点也做作、勉强不来的。

   苟誉与苟毁一样无谓。曾有一个小诗人对孔孟之道言语轻薄一味嘲弄,却过誉于我。我哈哈笑道:孔孟是我的根。你连孔孟都不懂得尊重,怎么可能尊重于我?你的尊重就算真的,度数有限,浮皮潦草不足重哈。2008-4-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场