[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[对待回教、基督教的原则态度]
东海一枭(余樟法)
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对待回教、基督教的原则态度

    弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度

   今文经学网友在东海草堂新浪分堂 http://blog.sina.com.cn/donhai5留言:

   东海兄,请你关注一下回教的问题。这确实是一个大问题,将来对儒家和中华威胁最大的可能就是回教。我们和回教的斗争是你死我活的,不是中华消灭回教,就是回教消灭中华。释与道这两大异端已经被我们打败了,进入新世纪,我们面对的最大威胁已经不是释与道,而是耶与回。这二异端与释道不同,释道是出世的宗教,耶与回是入世的宗教,我们与他们的斗争,将会更加惨烈。我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗,你更不可置身事外,望你认真研究,早日发出声音。切切,切切。

   东海老人答曰:

   这样的敌对思维、斗争哲学,有违儒门仁义之旨,要不得!

   兵来将挡,水来土掩,以法律之将和士挡罪恶之兵与水,是理所当然的。但不能预定敌人、预定罪犯,要以具体的犯罪行为而不能以言论、信仰定人之罪。言论自由、信仰自由包括错误自由、荒谬信仰的自由,这是普世常识。

   对于异端,当代儒家只可以诉诸于更正更真更高更圆的理,却不可以诉诸于儒家义理之外的任何力量。借一句西哲名言:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。对于外道信仰,当代儒家也应有这样的胸襟:我不同意你的信仰,但我坚决捍卫你信仰的权力!

   当然,并非绝对不可以以言论、信仰定罪,但有个前提,该言论、信仰会产生“即时而重大的人身危险和社会危害”,该言论、信仰已逾越言论自由、信仰自由的范畴,触犯了合乎文明普适价值的法律。

   对于儒家或佛教而言,耶、回确属外道异端(程度不同),但外道异端不一定敌对和邪恶,就象儒佛两家也各为外道异端,古今互有碰撞,但也基本相安、相容并相互汲精取华。纵把耶、回二教的传播视为文化侵略(我不赞同这个说法),文化侵略与武力侵犯性质大异。文化问题文化解决,这是现代文明的基本要求。

   对于耶、回二教,我在《现代专制,儒家最大的敌人》中表过态:对中华文明威胁最大的当然不是基督教。基督教信仰尽管粗陋落后、虚妄不实,属于人类原始时代蒙昧主义的产物,毕竟已经从政治领域撤离了,纵本质未改,也不可能再以上帝的名义复制中世纪的黑暗了。少数原教旨信徒、政治基教徒已兴不起大浪。至于christian网友将影响非常“局部”的回教视为中华文明最大的威胁、儒家的最大敌人,更是夸大其辞、耸人听闻。

   外道未必敌,异端未必邪,纵然邪而敌,也须良法裁。如果耶回教徒真有犯法犯罪行为,我辈儒生,也绝不应该奋起挺刃格斗---这不是“置身事外”,而是尊重法律。法律问题自当法律解决。信仰之争,如果争的是谁理更正、义更高、行更仁、境更圆,谁的义理信仰更有助于个体道德自由度、社会文明程度的提升,当然可以;如果抱了“你死我活”之念、“奋起挺刃格斗”,不论对方如何,自己先就已走到邪路上去了。

   以上是对今文经学网友的答复,借此表达一下东海之儒对待包括耶回诸教在内的外道异端所应禀持的原则态度:一面弘扬自家的高圆义理,一面捍卫他人的信仰自由!2008-4-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场