[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《万物一体论》与新的生命观]
东海一枭(余樟法)
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《万物一体论》与新的生命观

   《万物一体论》与新的生命观

   一枭文《万物一体论》后,新亭网友提问道:

   好文章。老枭学识之精深广博,非常人可比。有些问题要讨论请教。首先,“万物一体”这个核心概念必须有明确的界定。天人合一、心物一元、理一分殊、体用不二等等可能有不同的含义,适用于不同情境,需要顾及同一律。其次,“万物一体”论又是特定条件下有特定含义的判断,用高能物理实验的例子作为例证,要论证从该实验到结论之间的必然性。另外,从万物一体论可以说明为什么会提出“新人生观”,但不能证明“新人生观”之必要、之正确,因为二者分别为事实判断和价值取向,虽彼此有联系,但泾渭分明。谢谢!

   《万物一体论》论得比较高深,一般读者不会喜欢看也难以看懂,新亭网友看得小懂并问得出题,不容易,值得认真一答。

   二略介天人合一、心物一元、理一分殊、体用不二等概念的要义吧。

   天人合一:宇宙本体与人的本性一致、同一,天与人性相合“本”相同也。可分为两层意思:一是天人一致,宇宙大生命,生命小宇宙。二是天人相通,人与宇宙万物在本质上是相通的。

   心物一元,本体上,心与物相同,现象界,心与物相通,心中有物,物中有心,心不离物,物不离心。

   理一分殊:本体为一,现象万殊。总合天地万物只是一个理,千差万殊的事物都是那个理一的体现。朱熹说:“天地之间,人物之众,其理本一,而分未尝不殊也。”朱熹又把总天地万物的、最根本的理说为太极。理一分殊就是太极包含万物之理,万物分别体现着太极之理。

   体用不二:体必有用,体在用中,即体即用,用不离体。体用不二包含“本原现象不许离而为二,真实变异不许离而为二,绝对相对不许离而为二,心物不许离而为二,质力不许离而为二,天人不许离而为二”诸义。

   对上远概念,不同的学者理解或有小异,但大意无别。

   综上所述可见,我在《万物一体论》中关于“万物一体与天人合一、心物一元、理一分殊、体用不二等义理是同一种宇宙观、本体观的不同侧面和表达。”的结论是妥切如理的,天人合一、心物一元、理一分殊、体用不二等几种说法,不仅相通,而且原则上相当等同,并没有太“不同的含义”。

   至于“万物一体”论的高能物理实验证明,期待这方面的高手进一步作“该实验到结论之间的必然性”论证。

   三如果万物一体论深入论证及广泛普及,必定开出“新生命观”和“新人生观”(生命观与人生观相通而有异,人生观外延更广但生命观更本质,对生命的认识决定着人生态度。兹不深论)。

   “新人生观”之必要之正确,不仅可以从万物一体论申逻辑地推导出来,而且人类社会的历史积现状已经提供、未来必将陆续提供更多的证明。兹话题长,暂不详论。总之,“二者”虽“分别为事实判断和价值取向”,彼此不仅有联系,而且极为密切。我在《万物一体论》结尾写道:

   “只有彻悟万物一体的真义,才能更好地自爱爱人、己立立人、成己成物,才能更好地重视和追求和谐---不仅重视和追求自己身心的和谐,而且重视和追求人与人、人与物之间民胞物与的和谐,从而学会与他人、与社会、与动植物、与整个大自然和谐相处共存共荣。”

   “彻悟万物一体的真义”后的这种种表现,不都在证明着“新人生观”之必要、之正确么?

   非常值得一提的是,这种以良知本性为生命之本质的新生命观,是没有上帝的位置的。在外有科学实证、内有良知实证的万物一体论中开出来的新生命观的“大举进攻”下,上帝信仰必普遍消散。“上帝”如果要在这种新生命观中“存在”下去,就必须从天上、心外回归人间、心中,打通人与天,消除心内心外的隔绝,或者说,基督教就必须对其教义进行一次根本性的大改革,让上帝转识成智,与本心本性合而为一。2008-4-1东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场