[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共,最大的敌人!]
东海一枭(余樟法)
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共,最大的敌人!

   中共,最大的敌人!

   一随着转“法”论“道”的深入,枭文遭到的误读越来越普遍和严重。christian网友对我说:

   “不知道您这位十全十美大人考虑过没有?对中华文明威胁最大的不是基督教,基督教对中华文明只能是包容,升华,提高,最后达到完美的共融。”

   对中华文明威胁最大的当然不是基督教。基督教信仰尽管粗陋落后、虚妄不实,属于人类原始时代蒙昧主义的产物,毕竟已经从政治领域撤离了,纵本质未改,也不可能再以上帝的名义复制中世纪的黑暗了。少数原教旨信徒、政治基教徒已兴不起大浪。

   “基督教对中华文明只能是包容,升华,提高,最后达到完美的共融。”这话完全说反了。论宽容度、先进性、文明性,儒家文化举世无双。对于儒家哲学上的“心物一元”的唯仁主义远超唯物唯心(唯仁主义非西方的哲学摡念所能涵,姑借用之罢了)、政治上的王道主义则可摄涵民主自由等问题,我已多文论证,兹不赘。

   至于christian网友将影响非常“局部”的回教视为中华文明最大的威胁、儒家的最大敌人,更是夸大其辞、耸人听闻。

   二中华文明、儒家文化最大的威胁与敌人是现代专制主义及作为其思想背景的马列主义流毒,这是毫无疑问的(古代君主专制对儒家也有一定程度的歪曲乃至摧残,但与党主专制不可同而语。历史有其局限性,在民主制诞生之前,君主制有一定的民意合法性与历史合理性,相对而言并不坏。到了民主时代,儒家倘再认同君主制,都是思想和精神的严重倒退,何况对更加落后的党主专制?)五四以来,中华文明、儒家文化遭受的岂止是威胁而已?是毁灭、是空前的浩劫!

   现在,中共开始对儒家进行有限地尊重与局部地利用了。这当然是好事、是进步,但与“各大门派”相比,它依然是中华文明和儒家文化的最大威胁。

   由于民意、文化与天道等合理性合法性的整体匮乏,现代专制主义是最不道德、最反文明的政治。在专制主义的笼罩下,道德很容易流于琐碎和虚伪,大量小儒、伪儒必然被制造出来,而儒家中可以摄含民主自由的大同理想与外王学说,真正以民、以人、以仁为本的真儒大儒,必定受到严厉的压制。这是现代专制主义不道德、反道德的特性所决定的。我在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》一文中说过:

   只要是真正先进的文化,它需要的不是权力的特别支持,而是自由的平台----宣传实践的自由、传道授业解惑的自由等。儒学不怕反,不怕骂,不怕辨,更不怕歪曲污蔑,怕只怕扼住喉咙发不出声音,或者发出的是经过重重遮蔽、改造的、非真实的小儒伪儒之声!

   三别说已完成政教分离的现代基教,纵使别的更加落后、原始的教派,也无力在全社会范围扼住儒家的喉咙,对具有极高至正的大雄之声进行重重遮蔽以及歪曲改造。一些知识人以外道信仰将儒佛义理改头换面,固然可厌,但只要儒家真实的声音有言论自由的保证,那些伪儒学、伪中华文化的影响就很有限。

   强制性地“导向”舆论、大规模地封杀异议、持久性地对枭声进行多层次、全方位的控制和封锁---这一切,只有专制政权办得到,此外黑白两道乃至三界之内,没有任何门派任何势力有能力、有实力、有权力这么做。

   老枭十余年来有理无处讲、有道无处传、有文无处发、有书无处出、有劲无处使,在网上也是受尽窝囊气,皆拜中共所赐。一些网站及传统媒体积极主动地防我封我逃避我,虽非中共有关部门指使,而是某种恐惧心理使然,溯源究柢,根子仍在专制主义身上。

   中共防枭如贼、以我为敌,实乃与当代的民心时潮为敌、与儒家的真道大义为敌,真正伤害的是中华民族与中华文化,同时延误中共自身的转型和改良,也是对自身的麻木不仁。

   四尽管中共这种封人防口的能力、实力、权力正在加速度衰退之中,尽管中共的指导思想及其“统治术”都有了某种良性转型,尽管中共对儒家从大规模毁灭转向选择性地利用…,到目前为止,在制度上,中共仍然是我、是儒家文化及中华文明的最大威胁与最大敌人。不断改良并争取早日终结这一制度,是体制内有识之士与体制外有志之士共同的政治责任和历史使命! 对于民心民意之所向,对于全球性的民主潮流、时代潮流,是逆之而动还是顺之而行,是主动推动政治民主化、文明化还是为了眼前一时的特权利益顽固抗拒到底,是争取成为旷代英雄历史伟人做中华民族的罪人,中共领导集团的道德与智慧正经受着巨大的历史性考验。有时候,千秋功罪取决于一念之异啊,可不慎与!2008-4-7东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场