[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年]
东海一枭(余樟法)
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年

   倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年

   -----东海答客难(447--451)

   

   447bluesman:

   “儒家可分为传统派、自由派、马列派、东海之儒等。”(枭文)我的天那,儒家还有马/列派啊?

   东海老人答:

   

   姑妄名之而已。有一批主张在马克思主义指导下复兴儒家的知识分子,其中有些人也自称儒家,实则伪儒耳。

   

   马家与儒家有相通处,但在学术根柢处,如对本性的认识,两家有本质的、原则的区别。以马克思主义指导儒家,比主张以法家指导儒家更为荒谬!2008-4-5

   

   

   448qiling:

   我反对,不是山东有三孔吗?为什么要建新的。有钱还是多印点书来的好。中华文化是建在人们心里的,不是有形的东西可以标志的。(跟于《关于支持中华文化城建设的呼吁》之后)

   东海之友:

   

   文化重心重“神”,但不能“唯心”“唯神”(当然更不能唯心物质、唯形式),而应心物、神形并重。文化的兴盛,离不开一定的外在物质、形式作为“标志”。例如教堂,就是“标志”基教的“有形的东西”。

   

   如果把全球各地教堂取消,让基教仅仅“建在人们心里”,基教只怕就不成其为教了。儒家也一样,需要一定的“栖身之地”。激情老道在枭文后跟的一段话很有意思:“目前而言,基督较之儒学,或许吸引力更大一些。其中一是新奇,二是娱乐式时髦,三是人家有仪式,有气氛。第三点对宗教传播尤其重要。儒学有什么?只有几本枯燥且难以读懂的书。”

   

   当然,300个亿建一座文化城并非最优选择。如果可能,这300个亿“分散”开来,足以在全国建上数百上千座孔庙,那比在济宁建一座文化城有意义得多。2008-4-4

   

   

   449诙谐社会:

   一个陷在利益圈的人,是听不进半句忠言的,这是人性的弱点。只有失败了、被排挤了、退出了才会恍然大悟,良知才表现出来。楼主老人强调的良知,有点站着说话不腰疼,是很难憾动人性之恶的。

   东海老人答:

   

   陷在利益圈的人是否听得进忠言,能否主动作出利人利世的选择,因人而异,不可一概而言。例如不丹国王,并非“失败了、被排挤了、退出了才恍然大悟,良知才表现出来”。

   

   良知的作用,符合的良知选择,不一定纯属利人他利世,有时也是利已的,既使于自己暂有不利,从根本上说仍大有可能是利己的。不过,认清这个道理需要相当的智慧。2008-4-1

   

   

   450东瓜氏问:你反对唯物主义,又反对唯心主义,主张心物一元。可你以良知为本体,不就是唯心论吗?

   东海老人答:

   

   本体心物一元,从本体的层面解说良知,良知自然心物一元了。所以,我的良知论不是唯心论。

   

   如果说良知论是唯心论,也可以,那是特殊的、中国特色的唯心论,这个“心”指本心、本体,是兼具心物两钟性质又超越心物的,是亦心亦物又非心非物的。

   

   而西方哲学唯心论的“心”,仅停留在能思能想、有知有觉的人类意识心的层面,在中华文化“眼”里,此“心”与肉身一样,都是因缘所生的生灭法(有生有灭,缘来而生,缘散而灭),是幻心(依一定的条件而存在,没有自性的真实)。

   

   关于本体、良知、心物一元等概念,请参看老枭本体、良知诸论,兹不赘。2008-4-1

   

   

   451小机氏:你在yan1988《问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?》附言中说:本文还是造假栽赃的范例,说什么“新儒家东海一枭11大言不惭说 天下为公、选贤与能的 公天下民主制---中国古已有之。”狠狠“造”了我一把哈。“天下为公、选贤与能的公天下”是儒家的最高政治理想,何曾古已有之?民主制更未古已有之。老枭焉能这么胡说?尧舜禅让,说有民本、民主精神则可,但毕竟没有形成制渡,本身更非民主制。

   可你在《升级文明》中明明写道:“如果说天下为公、选贤与能的公天下民主制属于王道初级阶段,在完善的民主法治基础上实行德治的“德天下”就是王道政治的中级阶段。”

   你自己看看吧!

   东海老人答:

   

   你的脑袋太也酱糊。“天下为公、选贤与能”的 “公天下”,政治理想也。这一理想较为圆满的实现,有待于民主制度提供保障。

   

   尧舜禅让有一定的民主精神,但未形成相应制度。可以说尧舜和儒家具有一定的民主精神,但不能说民主制古已有之。2008-4-4

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场