[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年]
东海一枭(余樟法)
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年

   倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年

   -----东海答客难(447--451)

   

   447bluesman:

   “儒家可分为传统派、自由派、马列派、东海之儒等。”(枭文)我的天那,儒家还有马/列派啊?

   东海老人答:

   

   姑妄名之而已。有一批主张在马克思主义指导下复兴儒家的知识分子,其中有些人也自称儒家,实则伪儒耳。

   

   马家与儒家有相通处,但在学术根柢处,如对本性的认识,两家有本质的、原则的区别。以马克思主义指导儒家,比主张以法家指导儒家更为荒谬!2008-4-5

   

   

   448qiling:

   我反对,不是山东有三孔吗?为什么要建新的。有钱还是多印点书来的好。中华文化是建在人们心里的,不是有形的东西可以标志的。(跟于《关于支持中华文化城建设的呼吁》之后)

   东海之友:

   

   文化重心重“神”,但不能“唯心”“唯神”(当然更不能唯心物质、唯形式),而应心物、神形并重。文化的兴盛,离不开一定的外在物质、形式作为“标志”。例如教堂,就是“标志”基教的“有形的东西”。

   

   如果把全球各地教堂取消,让基教仅仅“建在人们心里”,基教只怕就不成其为教了。儒家也一样,需要一定的“栖身之地”。激情老道在枭文后跟的一段话很有意思:“目前而言,基督较之儒学,或许吸引力更大一些。其中一是新奇,二是娱乐式时髦,三是人家有仪式,有气氛。第三点对宗教传播尤其重要。儒学有什么?只有几本枯燥且难以读懂的书。”

   

   当然,300个亿建一座文化城并非最优选择。如果可能,这300个亿“分散”开来,足以在全国建上数百上千座孔庙,那比在济宁建一座文化城有意义得多。2008-4-4

   

   

   449诙谐社会:

   一个陷在利益圈的人,是听不进半句忠言的,这是人性的弱点。只有失败了、被排挤了、退出了才会恍然大悟,良知才表现出来。楼主老人强调的良知,有点站着说话不腰疼,是很难憾动人性之恶的。

   东海老人答:

   

   陷在利益圈的人是否听得进忠言,能否主动作出利人利世的选择,因人而异,不可一概而言。例如不丹国王,并非“失败了、被排挤了、退出了才恍然大悟,良知才表现出来”。

   

   良知的作用,符合的良知选择,不一定纯属利人他利世,有时也是利已的,既使于自己暂有不利,从根本上说仍大有可能是利己的。不过,认清这个道理需要相当的智慧。2008-4-1

   

   

   450东瓜氏问:你反对唯物主义,又反对唯心主义,主张心物一元。可你以良知为本体,不就是唯心论吗?

   东海老人答:

   

   本体心物一元,从本体的层面解说良知,良知自然心物一元了。所以,我的良知论不是唯心论。

   

   如果说良知论是唯心论,也可以,那是特殊的、中国特色的唯心论,这个“心”指本心、本体,是兼具心物两钟性质又超越心物的,是亦心亦物又非心非物的。

   

   而西方哲学唯心论的“心”,仅停留在能思能想、有知有觉的人类意识心的层面,在中华文化“眼”里,此“心”与肉身一样,都是因缘所生的生灭法(有生有灭,缘来而生,缘散而灭),是幻心(依一定的条件而存在,没有自性的真实)。

   

   关于本体、良知、心物一元等概念,请参看老枭本体、良知诸论,兹不赘。2008-4-1

   

   

   451小机氏:你在yan1988《问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?》附言中说:本文还是造假栽赃的范例,说什么“新儒家东海一枭11大言不惭说 天下为公、选贤与能的 公天下民主制---中国古已有之。”狠狠“造”了我一把哈。“天下为公、选贤与能的公天下”是儒家的最高政治理想,何曾古已有之?民主制更未古已有之。老枭焉能这么胡说?尧舜禅让,说有民本、民主精神则可,但毕竟没有形成制渡,本身更非民主制。

   可你在《升级文明》中明明写道:“如果说天下为公、选贤与能的公天下民主制属于王道初级阶段,在完善的民主法治基础上实行德治的“德天下”就是王道政治的中级阶段。”

   你自己看看吧!

   东海老人答:

   

   你的脑袋太也酱糊。“天下为公、选贤与能”的 “公天下”,政治理想也。这一理想较为圆满的实现,有待于民主制度提供保障。

   

   尧舜禅让有一定的民主精神,但未形成相应制度。可以说尧舜和儒家具有一定的民主精神,但不能说民主制古已有之。2008-4-4

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场