[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)

   yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)作者:yan1988问:东海一枭11新儒家还有什么假不能造?

   清未民初大儒辜鸿铭,曾大言不惭的说,儒家是最讲民主的,但他却公然倡导多妻。他的妙论根据是:夫妻就好象是茶壶与茶杯,一个茶壶要配四个茶杯,哪有只配一个茶杯的?所以一个丈夫理应有多个老婆。这么幼稚的逻辑居然出自于一位学贯中西的北大名教授之口。可叹这种腐儒充满各处,这正是儒家传统所必然结出的果子。泛泛之辈,以为只要学会美国的科技,经济,民主即可富国利民,殊为肤浅。美国之所以能实行民主,有其深厚之宗教背景,文化背景(基督教的),社会背景(基督教的),不从根本着眼,只看见了皮毛,就以为学到了人家的长处。新儒家决非泛泛之辈,他们深知美国的民主制度是学不来的。民主政治的根基建立在人权自由上。人权自由则与“个人主义”不可分。民主的精神在尊重每个个体的神圣权利,宪法就是要保障每个个人的各种自由。个人自由不能确保,便不可能建立民主政治。民主政治就是平民政治,平民政治在儒家想来,是不可思议的。连做梦也不会想到民主这一观念!新儒家深知中国不可能建立民主政治,儒家的礼教(后又称为名教)所教导的,就是为了发扬自周朝以来实行了三千年之久的封建制度。这个制度虽可保持社会的安定,但也使得民主政治永远不可能在中国发生,儒家的礼教是民主政治的死敌。为影响国人视听,于是,新儒家种种自由民主平等人权造假,就搬出台面了。

   新儒家徐复观认为性善论是民主政治的人性依据。一切极权政治都来自对人的不信任,性恶论导致对人的不信任,因而构成了专制政治、极权政治的人性论的基础;而民主政治来自对人的信任,性善论导致对人的信任,所以成了民主政治的依据。所以他断言:“中国传统文化中的‘性善说’,奠定了人类尊严,人类平等,人类互信合作的基础,由此可以与西方的民主体制相结合,开出中国的民主政治,并进而充实世界民主的理据与内容。”尤其甚者,如,新儒家东海一枭11大言不惭说 “天下为公、选贤与能”的 “公天下”民主制---中国古已有之。民主制---中国古已有之。“天下为公、选贤与能”究竟是何所指呢?试看自从开国的皇帝轩辕氏之被推为“共主”,下迄尧,舜,禹帝位之禅让,“天视自我民视,天听自我民听”,全以民意为依归。原来民主是从中国发源的。而且是比今天的民主更优越的。照这个逻辑,就算民主政治,我们都得倒退五千年向上古学习了。我们不必辩论这个观点有多少正确性,就假定全真好了。但一定会问:既然老祖宗有这么好的民主制度,为什么会失传的呢?尤其自汉朝独尊懦术以来,两千多年都在奉行帝王的专制独裁,而不实行民主呢?而且最效忠皇帝的人,都是正统的大儒呢?答案是不辩自明的。只是儒家往自己脸上贴金罢了。皇帝轩辕氏是个半神半人的传说人物,他先用法术召女神旱魃助阵,打败了会喷雾、并有风神、雨神助阵的蚩尤。然后又发动内战,打败了兄弟炎帝。再向南方出兵,先后五十二战。众酋长在刀口之下,胆敢不推举轩辕为“共主”呢?后来干脆尊为皇帝,又名天子。天子者天神的儿子也。他的天下完全是武力打下来的,这怎能与今天的民主政治扯上关系?并且说这种方式的民主远好过今天的民主呢?至于尧、舜、禹帝位之禅让传说,就算真有其事,也是将国家主权私相授受,将国家当作私产,这种观念值得我们向往吗?

   天下为公、选贤与能之禅让,将国家主权私相授受,将国家当作私产,如此民主制造假,问:东海一枭11,新儒家还有什么假不能造呢?

   一枭附言:幼言稚语,不予回驳了。我说了:老枭尊儒以来,天下还有几个反儒者开得了口、讲得成理的?还有几个名家大侠敢公开反儒?都是江湖上一些不入流的小角色还在挣扎。反儒大多靠混扯,反枭基本靠栽赃,可怜呀。本文就是反儒者不入流之一例。另外,本文还是造假栽赃的范例,说什么“新儒家东海一枭11大言不惭说 天下为公、选贤与能的 公天下民主制---中国古已有之。”狠狠“造”了我一把哈。 “天下为公、选贤与能的公天下”是儒家的最高政治理想,何曾古已有之?民主制更未古已有之。老枭焉能这么胡说?尧舜禅让,说有民本、民主精神则可,但毕竟没有形成制渡,本身更非民主制。2008-4-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场