[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的剧本:撕裂长夜的闪电]
蔡楚作品选编
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
·象池夜月(图)
·流星的歌—致 大 海
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·月夜思(图)
·关注近期一系列非正常“失踪”事件
·记梦-疑又是阿纤(图)
·呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由!(图)
·花落不愁无颜色(图)
·致万之
·心境(图片)
·诗友殷明辉近照(组图)06年8月
·再答明辉兄(图)
·高智晟律师今天上午被秘密审判
·殷明辉:莫比尔城访蔡楚老友(图)
·我家的杜鹃花开了(组图)
·呼吁解除对胡佳的软禁 保障曾金燕孕期安全(图)
·我家的竹林初长成(组图)
·铜像--『蓉美香』前(图)
·莫比尔-东方花园-初夏-荷蕾绽放(组图)
·《中国现代汉语文学史》出版发行(组图)
·蔡楚关于hotmail信箱被假冒的声明
·飘飞的心跳-给笔会网络会议(图)
·美国秋天的图片-四金闹秋
·呼吁北京当局立即释放胡佳(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版
·刘晓波被高层定为危害国家安全罪,零八宪章的国内签名人陆续被传唤
·《赠谢庄》
·《别梦成灰》成第一禁书,诗人蔡楚升级为“敌对分子”(图)
·中国多省查封旅美诗人蔡楚诗集《别梦成灰》
·刘云书评:禁书《别梦成灰》
·欧阳小戎:触不到的故土—读蔡楚先生诗集《别梦成灰》杂感
·杨宽兴:顽强的自由之梦——读蔡楚《别梦成灰》
·綦彦臣:为流亡者的思想描点—蔡楚诗选《别梦成灰》浅读
·文强:从《别梦成灰》成为禁书到“自由之梦”的不能禁拒
·昝爱宗:大声疾呼人的权利—因蔡楚的诗而感动
·文强:站起来的诗歌传统和骨气——我读蔡楚的诗歌
·朱健国:超越苏武的蔡楚—从蔡楚诗看“新中国”沦为“匈奴”
·李咏胜:野花分外香—流亡蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·苹果日报:中共新一轮出版业大清洗,合法出版刊物被下令收缴
·轴承之歌--献给笔会网络会议
·斯瓦尼河(图)
·蔡楚 殷明辉::《民主论坛》创刊五周年感言
·蔡楚:致刘晓波(图)
·蔡楚:建议书
·母亲遇难44周年,父亲遇难43周年纪念(图)
·李亚东:查勘地下文学现场—从一九六〇年代蔡楚的“反动诗”说起
·任协华:黑暗年代的纯诗——蔡楚诗歌评论
·王学东:当代四川诗歌的精神向度 ──以成都“野草诗群”为例
·陳墨:關於“黑色寫作”—《我早期的六個詩集》後記(图)
·蔡楚关于《参与网》的声明(图)
蔡楚编辑报道《社会影像组图》
·独立笔会吴晨骏出访欧洲(图)
·独立中文作家笔会第二届 (2004) 自由写作奖颁奖会照片
·爸爸,您别哭……我能赚钱供自己上学【组图】
·东海一枭:希望之路在哪里?【组图】
·著名诗人流沙河夫妻与《野草》文友(图)
·《野草》编委会成员在鲁连灵堂悼念(图)
·底层、冤案录、上访村作家廖亦武(组图)
·从敢言少年到维权作家杨银波(组图)
·《不死的流亡者》(组图)
·刘晓波、赵达功等荣获第十届香港人权新闻奖(组图)
·野草之路(组图)
·王怡出席71届国际笔会大会返蓉汇报会(组图)
·四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)
·四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的剧本:撕裂长夜的闪电

天不生伯尼,万古如长夜。万有斥力正是那撕裂长夜的闪电!


牛顿、伽利略、哥伯尼,微斯人,吾谁与归!

                    


撕 裂 长 夜 的 闪 电  


                       彭 大 泽

   [画面:阿波罗十一号在月球登陆;阿姆斯特朗走下舷梯;在月面印下人类的第一个足印;远处是蔚蓝色的地球。]
     一九七九年七月二十三日,美国宇航员阿姆斯特朗登陆月球时说:“对于个人来说这是一小步,对于人类来说,这是巨大的飞跃!”征服月球,遨游太空,人类放眼亿万光年外的星体。
   [画面:哈勃望远镜;哈勃望远镜所拍摄的宇宙超超深空图像;美丽的星空。]
     浩瀚的宇宙,优雅的宇宙,寂静的宇宙,沸腾的宇宙,亮丽的宇宙,黑暗的宇宙!人类的认识史从对星空的观察开始;人类的进步从对自然的理解开始;文明的发展从科学探索开始。
   [画面:牛顿画像;《自然哲学的数学原理》书影;飞机起飞;火箭发射时巨大的喷射;电子计算机;摩天大楼;各种美丽迷人的天像。]
    科学巨人牛顿在数学和物理学上的贡献使人类进入现代科学时代,一六八七年牛顿辉煌的万有引力定律奠定了现代天文学的基础。万有引力理论被奉为人类认识自然的法宝,探索宇宙的圭臬。
   [画面:康德、笛卡尔,拉普拉斯的画像及星云说、灾变说、潮汐说的图解。]
     但是,人类却没有因此得出自己的星球运动原因的正确答案。人类也没有一个得到公认的太阳系演化的正确学说。人类至今不清楚地球为何旋转,不清楚月亮如何形成,不明白大陆板块怎样漂移。事实上,从牛顿时代至今,科学家找不到引力,找不到引力波,找不到引力子!
   [画面:浑沌的黑夜。]
     长夜漫漫。人类认识史翻开了崭新的一页!
   [
   画面:闪电;雷鸣。彭大泽闪亮登场!老彭站在其宇宙图像前,解说。]
      一九七九年七月二十八日,我提出万有斥力概念:自然界根本不存在万有引力;万有引力是一个错误的科学概念。自然界只有万有斥力;万有斥力才是支配天体运动的基本相互作用力。排斥与被排斥是物体运动的唯一形式。排斥与运动互为因果。万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
     每一质点不吸引而是排斥另一质点。
     表观现象“吸引”是斥力的结果。
     牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,它们之间距离的平方成反比。
    “我们能够观察到的宇宙半径为一百五十亿光年,亿万个跟我们的银河系类似的河外星系分布于其中,每个星系皆拥有亿万颗跟我们的太阳类似的恒星在燃烧、爆炸、辐射。银河系中有三千亿颗大大小小的恒星,太阳只是其中普通的一颗。太阳由于热核反应而辐射出巨大的能量,每秒钟太阳辐射出来的能量相当于每秒钟爆炸一千亿颗百万吨级当量的氢弹!星系中还有比太阳大一千倍的恒星,其辐射的能量之大更是难以想象!”
   [画面:原子弹爆炸时的蘑菇云;氢弹在比基尼岛爆炸的照片。太阳日珥照片。]
     一颗手榴弹爆炸时产生的气浪将弹片推向四周,原子弹爆炸摧毁了城市,氢弹爆炸毁灭了岛屿,其作用机制是推不是拉,是排斥而不是吸引。太阳是一颗要持续燃烧爆炸一百多亿年的巨大的氢弹,太阳的上下左右全是跟她一样的持续燃烧、爆炸、辐射着的三千亿个太阳,在这三千亿颗太阳构成的银河系外还有亿万个星系存在,每个星系中又包含了亿万颗跟太阳类似的恒星。宇宙中充斥着的是主要来自恒星的热核反应而辐射出来的推力,即万有斥力。
   [画面:苹果;卡文迪许实验;潮汐图;星光偏移。]  
    所有归因于万有引力的自然运动必须用万有斥力来正确解释:“苹果落地,天体行空,是万有斥力在起作用的结果。星光偏移,潮起潮落,是万有斥力在起作用的结果。 ......” 万物不是相吸而是相互排斥!牛顿错了,天文学家错了,物理学家错了,人类错了!错误观念“万物相吸”导致了人类在探索自然奥秘时的方向错误。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物质运动的唯一形式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。火箭克服的不是地球对它的拉力而是三千亿颗恒星的爆炸加在一起对它的推力,压力,排斥力,万有斥力。身处三千亿颗太阳之中的地球可以说小得来微乎其微,把苹果推落地的也是万有斥力。
    就著名的卡文迪许实验来说,当几吨重的大铅球向小铅球靠近到一定距离时,水平悬挂在横杆上的小铅球确实在其质心连线上向大铅球运动而产生位移,卡文迪许因此得出了万有引力常数,人们据此可以计算出地球、月亮和其他天体的质量,这也被认为是万有引力观念的最重要的实证。但是,卡文迪许这个实验是在地球上作的,地球在宇宙中的位置是在上下左右三千亿颗爆炸燃烧的恒星之中。请看:
   [画面:老彭自作的中空宇宙简图;《中国西部科技杂志》。]
    这是我们的银河系;再远是分布在一百五十亿光年半径中的河外星系;图中每颗五角星代表十亿颗太阳;我们的地球便位于这三千亿颗太阳之中。当我把这个地球在宇宙中的位置简图覆盖在卡文迪许实验示意图上时,来采访的《中国西部科技》记者激动地叫起来:“EUREKA,我搞懂了!”她马上表示承认我的解释有道理,并在该杂志总第一百零一期上作了报道,题目是“挑战万有引力,来自民间的颠覆”。我的结论是:小铅球是被作用在它和大铅球质心连线上的万有斥力推向大铅球的;卡文迪许得到的数据实际上是万有斥力常数。学者们认为是大铅球吸引小铅球的结论忽视了地球外三千亿颗太阳的存在,忽视了亿万个河外星系的存在,忽视了宇宙的存在,与观察事实不符,因而是不科学的,是错误的结论。
   [画面:老彭与小粉丝站在两米直径的太阳之间,小粉丝连比带划。]
     “哇!我晓得了,太阳的粉粉从这边过来,从那边过来,一夹,把苹果夹到地球上了!是推下来的!”老彭上前握手:“THANKS!你的胆识超过了好多懦弱的卫道士!”
   [画面:水向低处流图示。]
     几百年来对水向低处流这个最简单的常识的解释也是不科学的。
    按照引力论的观点,水向低处流是因为地面低处由于距离地心较近所以该处所受到的引力大于离地心远的高处,因而高处的水被吸引向低处流去。
   [画面:老彭演示并作图。]
    但是,设低处A点所受力为F1,高处B点受力为F1加F2,大于低处受力F1,水将由低处向高处流!事实上,科学家实测到在山上的重力加速度有增加而在离地心最近的玛丽亚娜海沟处的重力加速度有负增长。受力大的地方的物体居然被受力小的物体拉动,这个解释与科学规律矛盾,与物理常识不符,离严谨太远!让我们按照万有斥力的观念来看,仍然将我这个表示地球位置的宇宙简图覆盖在高山流水图上。结论:水是被三千亿颗燃烧爆炸的恒星辐射产生的斥力推下山的。简洁!严谨!科学!正确!
   [画面:传统潮汐成因图示;老彭演示并现场作图。]
    再来看对潮汐成因的解释。引力论者说,在朝向月球的一面,海水被月球拉起来,凸起。当地球自转进入这个凸起处形成了高潮。在背向月球的那一点,是地球被月亮拉动,所以流动的海水在该处也形成一个凸起,即该处也发生小一点的涨潮现象。
    月球能拉动地球吗?绝无可能。地球都被拉走了,海水为什么不跟着一起走?再说,既然月球能将亿万吨重的海水吸引起来,为什么却拉不动水面上漂浮的一个木片?既然月球能引起地球表面的地面有固体潮现象,为什么她却拉不动地面上的一片落叶?还有,在背向月球处的受力等于M地加上M月,大于在面向月球处的受力M地减去M月,也就是说,受力大处反而海水低而受力小处涨潮高,矛盾。在月地质心连线上地球相对的两点,按引力说的观点来看,月中天处的受力(M地减去M月)应该小于其它处的受力(M地),而在月中天的对应处的受力(M地加上M月)应该大于其它处受力(M地),奇怪的是在这受力大和受力小的两处海水都发生了凸起,无法用同一个力学规律来解释!无法自圆其说。
   [画面:老彭的“潮汐成因图”;老彭演示并现场作图。]
    用万有斥力观念来解释潮汐成因,合情合理,轻而易举!
    在地球月球外是亿万个爆炸燃烧辐射的恒星,万有斥力作用在地月系统的连线上。让我们简单地把这个力看成是光波、电磁波和其它射线在运动、在辐射、在反射的结果。我将其称为万有斥力坝。当流体海水随自转的地球运动到月中天位置时,受阻,自然而然形成凸起;在月中天的对应点当然也形成小一点的水体凸起。这样在一天内因为地球的自转进入凸起的水体便产生了潮和汐。
   [画面:瓦格纳的大陆板块漂移说的图示。]
    令学者们百思不得其解的瓦格纳板块学说的大陆漂移动力源之谜也可以用我的万有斥力潮汐成因说来完满解释。板块漂移是不争的事实,但是引起板块漂移的动力何在却迄无定论!
    我们知道,薄薄的地壳下面是地幔,上地幔、下地幔。跟地幔相比,地壳等于是鸡蛋壳而地幔等于是鸡蛋清。地幔的性质是粘稠的流体还有熔融的岩浆。熔融的流体在随地球自转时遇到月地连线上的万有斥力坝时同样要因为运动受阻而形成凸起,然后要恢复常态。这样,岩浆地幔一天两次在万有斥力作用下产生的“凸起-复位-凸起-复位”过程便将早期地壳形成时的整块古陆带动、撕开、分裂、推动!最后形成我们现在的地壳、地貌、高山和大海。
   [画面:尼斯湖、天池水怪资料。]
    这是我在玛雅咖啡网上的帖子:“《可能是月亮惹的祸----对尼斯湖水怪成因的猜想》,  尼斯湖水怪应该是波浪,是月中天时作用在尼斯湖和月球连线上的万有斥力使随地球自转的湖水运动受阻,形成一道凸起的波浪,波浪由于光反射的原因浪体呈深色,很像是大鱼脊或者大鳗鱼。由于湖水平静而这种起潮波(姑且暂名)只有一道,在古时渔人眼中便异化为怪了。进一步的证明可以查查在拍这段录像时月亮的位置是否正好位于湖面上空,如果是,那就是月亮惹的祸了。而且也说明了潮汐现象应该用万有斥力来重新解释(2007/06/04 默哀一分钟)。”欢迎有兴趣的专家去作一点验证工作。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场