百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主令马英九狂胜]
张三一言
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主令马英九狂胜

   
   是民主令马英九狂胜
   
   转自中国之路《时政与理论》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5
   

   张三一言
   
   为什么说是民主使到马英九狂胜?
   
   我们首先来看看民主在社会矛盾冲突中起到什么作用。
   
   这里的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用,当然也指民主意识在的作用。
   
   社会上发生的普通矛盾,例如两夫妻对家庭开支不同意见的矛盾,是无能为力的。
   
   另一极端,有一种是绝对非利益矛盾冲突,比如宗教矛盾冲突,特别是极端的宗教宗教矛盾冲突,极端的政治意识型态,例如共产党的毛泽东思想等,民主除了从外部对它作抗争外,其它办法很难生效的。在一些极端宗教意识型态国家,即使建立了民主选举的制度,民主也是无能为力的。现实中一些伊斯兰原教旨浓厚的国家建立了民选政权还是极权本质就是证明。
   
   在民主社会里,民主对社会上发生的政府与民众、民众中群体与群体之间的利益冲突是有效的,往往还是即时有效的。
   
   社会上的政治或意识型态矛盾冲突可能不表现为利益矛盾形式,但是它多数是由益利冲突上升而来,或者是在它后面有强大的利益诉求支撑着的。它可能表现为民主与专制矛盾冲突;现时中国现状即如此。在民主制度下,政治或意识型态矛盾冲突仍然存在,但是不表现为两种制度的斗争,而是缓慢地表现在向善和向符合人性方面自我修正和调节。
   
   这次台湾民主选举,马英九大胜,就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和调节的彰显表现。
   
   我们再更具体地分析一下。大体上,这次决定台湾选举胜负的因素:其一是,执政者的政绩,主要是经济表现。其二是,政治意识型态。台湾政治意识型态被始表现为民主与专制之争,这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。继后主要是表现在统独之争。但是在民主制度作用下,极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中(实质是向民进党的中性政治诉求靠拢),矛盾基本上消解了。但是统独衍生的族群矛盾则因为民进党为了权力而继续鼓吹和挑起族群仇恨和斗争而持继。其三是,挑起民众非理性反应的偶发事件,我想信例如四年前那棵有眼睛的子弹擦伤陈水篇肚皮事件就是典例。这次民主选举中,我们看到了民主在这方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情,只能在一个短期间内起作用,时间一长,人性就会离弃仇恨和非理性,转向宽容、善和理性。
   
   民主制度为人们的向人性向善提供了条件,为人心向善转提供了工具(或说是程序)──选票。这次选举,民主消解了民进党长期挑动族群仇恨代之为族群和解,民主反对了本是华人而大搞“去华化”的根本违反台湾人意愿的事;民主否决了陈水篇胡搞的“陈蒋旧”(类似除四旧)。或者还可以说民主防止了类有眼睛的子弹擦伤肚皮的偶发事件。
   
   前八年陈水篇和民进党中人所作所为或多或少代表了反人性的恶。在陈水篇一方己证明是不善,可悲的是谢长庭正好是陈水篇的继承;马英九一方则未能证明,正因为如此,人们还可以寄于期待。在民主机制下,人心思变,只好选马去谢了。这就是民主自我修正错误的结果。
   
   五年以来,我就多次提出警告:民进党必定葬送于陈水篇。但是,民进党中在网上的言论回应是不认同且反驳我的观点。反对者可以到今天不认错,但是,民进党在政治思想上清算陈水篇,把陈水篇扫入政治垃圾痛是势所必然了。可是,为时晚矣;民主党已经被他搞到半身残废 了。
   
   今天台湾是民主的胜利,但是也出现某些过了头的事实:国民党完全掌握了行政立法两大权,大大削弱了民主制度中制衡与监督的功能。虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚;但是,存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了,可能性大大增强了。这是现在不持党派固定观点的独立民主人士,尤其是独立的评论者,要给予充分关注的。
   
   我认为,民主人士今后的重任是反对国民党走向一党独大。这就要支持民进党,特别是支持他们修正错误,要支持他们恢复元气,让他们有足够力量制衡和监督国民党政府。
   
   2008/3/22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场