百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主令马英九狂胜]
张三一言
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主令马英九狂胜

   
   是民主令马英九狂胜
   
   转自中国之路《时政与理论》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5
   

   张三一言
   
   为什么说是民主使到马英九狂胜?
   
   我们首先来看看民主在社会矛盾冲突中起到什么作用。
   
   这里的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用,当然也指民主意识在的作用。
   
   社会上发生的普通矛盾,例如两夫妻对家庭开支不同意见的矛盾,是无能为力的。
   
   另一极端,有一种是绝对非利益矛盾冲突,比如宗教矛盾冲突,特别是极端的宗教宗教矛盾冲突,极端的政治意识型态,例如共产党的毛泽东思想等,民主除了从外部对它作抗争外,其它办法很难生效的。在一些极端宗教意识型态国家,即使建立了民主选举的制度,民主也是无能为力的。现实中一些伊斯兰原教旨浓厚的国家建立了民选政权还是极权本质就是证明。
   
   在民主社会里,民主对社会上发生的政府与民众、民众中群体与群体之间的利益冲突是有效的,往往还是即时有效的。
   
   社会上的政治或意识型态矛盾冲突可能不表现为利益矛盾形式,但是它多数是由益利冲突上升而来,或者是在它后面有强大的利益诉求支撑着的。它可能表现为民主与专制矛盾冲突;现时中国现状即如此。在民主制度下,政治或意识型态矛盾冲突仍然存在,但是不表现为两种制度的斗争,而是缓慢地表现在向善和向符合人性方面自我修正和调节。
   
   这次台湾民主选举,马英九大胜,就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和调节的彰显表现。
   
   我们再更具体地分析一下。大体上,这次决定台湾选举胜负的因素:其一是,执政者的政绩,主要是经济表现。其二是,政治意识型态。台湾政治意识型态被始表现为民主与专制之争,这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。继后主要是表现在统独之争。但是在民主制度作用下,极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中(实质是向民进党的中性政治诉求靠拢),矛盾基本上消解了。但是统独衍生的族群矛盾则因为民进党为了权力而继续鼓吹和挑起族群仇恨和斗争而持继。其三是,挑起民众非理性反应的偶发事件,我想信例如四年前那棵有眼睛的子弹擦伤陈水篇肚皮事件就是典例。这次民主选举中,我们看到了民主在这方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情,只能在一个短期间内起作用,时间一长,人性就会离弃仇恨和非理性,转向宽容、善和理性。
   
   民主制度为人们的向人性向善提供了条件,为人心向善转提供了工具(或说是程序)──选票。这次选举,民主消解了民进党长期挑动族群仇恨代之为族群和解,民主反对了本是华人而大搞“去华化”的根本违反台湾人意愿的事;民主否决了陈水篇胡搞的“陈蒋旧”(类似除四旧)。或者还可以说民主防止了类有眼睛的子弹擦伤肚皮的偶发事件。
   
   前八年陈水篇和民进党中人所作所为或多或少代表了反人性的恶。在陈水篇一方己证明是不善,可悲的是谢长庭正好是陈水篇的继承;马英九一方则未能证明,正因为如此,人们还可以寄于期待。在民主机制下,人心思变,只好选马去谢了。这就是民主自我修正错误的结果。
   
   五年以来,我就多次提出警告:民进党必定葬送于陈水篇。但是,民进党中在网上的言论回应是不认同且反驳我的观点。反对者可以到今天不认错,但是,民进党在政治思想上清算陈水篇,把陈水篇扫入政治垃圾痛是势所必然了。可是,为时晚矣;民主党已经被他搞到半身残废 了。
   
   今天台湾是民主的胜利,但是也出现某些过了头的事实:国民党完全掌握了行政立法两大权,大大削弱了民主制度中制衡与监督的功能。虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚;但是,存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了,可能性大大增强了。这是现在不持党派固定观点的独立民主人士,尤其是独立的评论者,要给予充分关注的。
   
   我认为,民主人士今后的重任是反对国民党走向一党独大。这就要支持民进党,特别是支持他们修正错误,要支持他们恢复元气,让他们有足够力量制衡和监督国民党政府。
   
   2008/3/22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场