纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏]
张成觉文集
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
·家破人亡林教頭-水滸人物談之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏

   “新生员”指大陆劳改释放或解除教养者,从字面上看“获得新生”当然值得庆幸,但实质上隐含对当事人的歧视或蔑视。不过,笔者使用此一词语,并无褒贬色彩。事实上,作为57另册列名者,当年我与彼等份属“同是天涯沦落人”,甚至政治地位等而下之。故绝无任何冒犯之意,某些地方反而敬之羡之。
   
   何故敬与羡之呢?敬,是因为我所认识的此类人士,身陷囹圄后能胜利闯过劳动关,于农牧副业工作表现均强于我,使体力既逊灵巧更缺的我为之肃然起敬。那些跟我一样不济的则早被淘汰长埋异域沙丘,自不在内。至于羡,是由于其侥幸逃过中共反复而严密的洗脑,尤其是若干有文化的“地主”,得以在某种意义上保持了自己的尊严,可谓不幸中的大幸。
   
   昨日所讲的陈振泉,刑满后仍戴“地主分子”帽子,政治权利被剥夺,堪称“人下人”。但我与之同宿舍相处年余,未尝见其垂头丧气,而总是气定神闲,面含笑意。他身高约一米七五,走路略显弓背,可是步履轻盈,活力十足,根本不像花甲老人。无论在宿舍或工场,他都保持衣服整洁,仪容端庄,真是坐有坐相,站有站相。言谈举止稳重得体,面对干部不亢不卑。

   
   其所以如此,我想是因为他在50年代初劳改期间,主要是在枪杆子监督下,从事强度远超一般的重体力劳动,包括修水库、积肥等脏活累活。当局未能有效地对之实施彻底洗脑。因为管教干部文化都不高,对犯人进行“思想教育”也无非定期上上课,照本宣科走过场,于是陈原有的传统文化根底未受触动,内心深处仍保留了一点人格尊严。何况他的修养功夫也比较到家,不会拂逆干部而自取其辱。这样一来,他反倒在茫茫戈壁深处的兵团农场避过了多次政治运动,尤其是以整肃知识分子为目的的反右,精神世界所受的直接冲击与折磨也就小得多了。
   
   与之相似的还有一位来自甘肃的地主,叫杨继昌,跟我同班。他是回族人,当时也有五十多岁了,和妻女一起,住在我们单身宿舍旁边的家属房子。其子已工作,并且幸运地当了拖拉机手,在另一个农业连队。
   
   杨身材不高,留有山羊胡子,脸色红润,体质不错。其妻缠过足,平日多在家里做家务。他们的房子只有两米五乘七米五大小,但像一般回族民居一样,收拾得很干净。后来他女儿中学毕业,也分配在本队大田劳动。
   
   我初与之相识曾问他为何来疆,这是个非常不合适的问题。但他只是淡然一笑,答称“我是守法来的。”所谓“守法”,乃服刑的代用语。事后班长告诉我,杨51年因用镰刀误伤耕牛,被定为“破坏土改”而送疆劳改。
   
   他无疑是真正的地主,在家乡时大概没干过农活,所以手脚并不麻利。但因其年纪较大,为人也安分,干部对他并无苛求。而他也规规矩矩,生活平平稳稳。其精神状态虽不像陈振泉那么豁达,但也未至于太压抑。
   
   此外还有一户甘肃人值得一提。那是一对中年夫妇,男的名叫荣德福(化名),在家乡曾任生产队长。其妻蓝相玉,出身地主。蓝之姐夫于土改时为逃避农民批斗,躲到荣处。公安尾随而至,搜捕时被其逃逸,遂将荣带走,以“窝藏逃亡地主”罪判刑劳改。刑满后留场就业,将蓝接来团聚。但两人不和,时有争吵。
   
   荣身材高大,也有文化,为人忠厚。其本人为贫农成分,若非受妻舅之累,有望进一步升迁。遭厄运后并未消沉,思想比较开朗。他在本队长期担任浇水班长,吃苦耐劳,十分能干,工作出色。好人而无好报,令人同情。
   
   而当年蓝之姐夫逃脱后,至土改结束当局再不追究,他竟在家乡城里谋得一份不错的工作。70年代初,蓝之姐姐千里迢迢自甘肃来荣处生孩子,目的是将之过继给妹妹和妹夫,从而使这个小家庭因此恢复和睦。
   
   结果似乎还好。尽管他们的住房里外两进,加起来才11平方米大小,但新生的婴儿给荣家带来转机,荣的脸上绽放笑容,我们都为之感到欣慰。
   
   我在回忆录《六十余年家国》中写过一件事,那是某年初冬,地里棉花尚未拾完。一天早上,我们冒着霜冻下地拾棉花,只过了一会就觉得寒气逼人,冻得受不了。当时浇水班也奉命参加大田拾花,荣干了十分钟不到,就说:不行,我得回去把袜子穿上。言讫转身便走,也没向任何人请假。由于住地较远,来回需时四十分钟以上。照惯例是必须跟在地里负责的干部请假的。但他似乎完全不管这一套。
   
   由此,我不禁想起,六十年代初我刚到新疆不久,就是因为冬天在远离驻地的冰雪覆盖的苇湖割苇子,被苇茬子扎破棉鞋,雪灌了进去,脚趾冻得刺骨生痛,我竟不敢提出要求回去换鞋,而一直坚持到天黑下班,以致右脚严重冻伤,几成残废。
   
   我当日为何不能像荣德富那样,理直气壮地维护自己的合法权利呢?就因为我被洗脑,而荣没有。其所以如此,则是由于五十年代,边疆劳改队洗脑远不及内地大城市或城镇彻底,加上荣是贫农,无需接受洗脑。这大概是中共“党文化”的百密一疏吧!
   
   写到此,想起陈丹青有一篇文章,提到抗战胜利后,陈公博、褚民谊、周作人等人在南京受审出庭时,“一个个都还是书生文人的本色。他们丢了民族的脸,却是照片上没有丢书生相貌的脸。”然后,他又拿79年文代会上胡风、聂绀弩、丁玲、萧军的形象作比,说“看见他们的模样无一例外地坍塌了,被扭曲了。”
   
   我对陈文作如此类比十分不以为然。须知国民党政府不像中共那样对知识分子强制洗脑,所以陈、褚、周等能保其文人本色。假如他们也像胡风等人似的,历尽毛所施加的非法的羞辱迫害,“他们的模样”也会“无一例外地坍塌了,被扭曲了”的。
   
   胡风、聂绀弩也曾劳改,但之前已经历了50年代前期的政治运动风暴,而且他们服刑的地方在内地。倘发配新疆,也许有所不同?
   
   远谪边陲劳改当然是祸,不过,福兮祸所倚,祸兮福所伏,坏事之中未尝不蕴含某种好的因素。
   
   (08-3-31)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场