纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥]
张成觉文集
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥

   1945年抗战胜利后国共和谈期间,叶剑英和王若飞、秦邦宪被国统区传媒称为“中共三奇士”,这里“奇”含“传奇”意味。“士”指三人均知识分子。王、秦于次年4月8日死于飞机失事,与同机的叶挺俱属“四。八”烈士。
   
   其实,叶剑英才兼文武,长期担任中共军委的参谋长,人称“参座”,连毛有时也对之如此称呼。故传说55年授衔时陈毅尝戏曰,叶挺若非46年遇难,则将有两位“叶帅”。因此,将“奇士”改作“奇人”,于叶更为贴切。
   
   叶剑英(1897-1985),广东梅县人,毕业于云南讲武堂,1927年7月加入中共,其生平充满传奇色彩,尤其在1949年后,一直屹立于军界,1971年林彪事件后更握重权,兼涉外交,其晚年对大陆历史进程极具影响,但以往论者多注目于周、邓与华,忽略了叶的作用,故值得重新审视。

   
   首先回顾49至66年文革前夕叶的地位。北平和平解放叶即出任军管会主任兼市长,50年代初在广东主政,可见获毛信任。然而,思想开明的他在土改中主张采用较温和的做法,尤其对华侨地主要宽松,为此拂逆了毛的意旨,遂被陶铸取代而调返北京。至52年“三反”“五反”运动,陶在广东大反“地方主义”,诬称叶为“后台”。衔毛之命南下检查运动情况的薄一波为叶说了好话,毛肯定了叶在华南工作的成绩,说“剑英的工作是好的”。此后十余年间,叶负责军队训练与军事科学院,与毛的关系不冷不热。既非显赫,也未挨批。比起彭德怀、刘伯承,算是平平安安。
   
   66年8月中共八届十一中全会后,叶主持军委日常工作,他极力稳定军队。为此于1967年2月参加“三老四帅”“大闹怀仁堂”,痛斥“中央文革”妄图搞乱军队和打倒老干部。幸运的是,事后毛对他网开一面,仍加以保护,说他长征路上截获张国焘企图危害中央的“密电”有功。不过,有一段时间他还是处于“半打倒”状态,困在西山脚下的住处,连做饭都得自己动手,闹出了把醋当作酱油炒菜的笑话。后获其弟叶道英夫妇料理生活。尽管如此,这段时间他并未屈服,而是逆流而上,坚守岗位,随时向周、毛请示报告,及时处理各种紧急情况,平息一个个风波。
   
   这里不妨分析一下76年毛死之前,毛、周、邓与叶的关系。
   
   毛曾多次说:“叶剑英同志在关键时刻是立了大功的。他救了党,救了红军,救了我们这些人。”这个“救命”情结使叶始终屹立不倒。另一方面,叶在军中没有山头,毛也对他放心。
   
   周和叶共事甚久,抗战时期与国民党打交道,后来举行和谈,两人合作良好,配合默契。他们都是老干部的保护人,心有灵犀。
   
   邓比叶小七岁,但叶深知其人才难得,故1973年2月邓一家刚回到北京,叶就主动登门看望,并特地向毛建议让邓参加和主持军委工作。毛首肯后,邓曾对毛说:“主席是把我放在刀尖上了!”毛笑答称:“这是叶帅提议的,我赞成的。”
   
   由此看来,毛晚年对叶差不多是倚为膀臂。他知道,“四人帮”无法指挥军队,而叶和周一样,属于旧道德传统薰陶出来的人,“忠君”思想浓厚,是不会造他的反的。他临终前,有意向叶“托孤”,嘱其辅助新君华国锋(有说华乃毛私生子,姑妄听之)。虽未及说话,但叶已心领了。
   
   打倒“四人帮”,是叶和华共同利益所在。其中,叶所起的特殊作用无人可以代替。这是不言而喻的,兹不赘。
   
   最后谈谈叶与改革开放。在这方面,他的贡献主要是:一,推动邓复出;二,劝退华让位;三,与陈云一起,以党内大老身份主持公道,将毛钦定的冤假错案予以平反;四,支持胡耀邦等开明派打开新局面。这些,除叶而外,是别无他人能办到的。
   
   可惜的是,他去世早了两年。胡耀邦被迫下台后曾说:要是叶帅健在,自己的悲剧就不会发生。(大意)
   
   叶有诗句云:“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时。”他自己当之无愧。胡耀邦在这点上远不能与之相比。但他为人忠厚,如发现胡受围攻,肯定会施以援手。
   
   可是,历史哪里有“如果”呢?
   
   (08-3-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场