纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[尊重知识的谭震林]
张成觉文集
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重知识的谭震林

   文革中“大闹怀仁堂”的谭震林,曾重挫陈伯达、张春桥、姚文元等一伙的气焰,以致被称为“二月逆流”黑干将而一度被打倒。但这位绰号“谭老板”的中共高层要员,虽是大老粗出身,却并非鄙弃知识分子,只是对张、姚等“中央文革”新贵极左的一套深恶痛绝而已。
   
   谭震林(1902-1983),湖南攸县人,青少年时期当过装订工人、书店学徒。1927年冬任井冈山根据地茶陵县委书记,抗战时任新四军三师政委,国共内战中是三野副政委,中共建政后历任党政要职,有“无衔将军”之称。
   
   50年代初,他作为华东局领导人之一,思想比较开明,支持知识分子出身的干部放手工作。对此,夏衍有这样的回忆:

   
   在陈老总(指陈毅---张注)和谭震林领导下,。。。我可以尽心竭力地工作,没有犯大的错误。在上海市委和华东局,也没有受到批评和指责。当然,53年华东局整风时,个别人说我对知识分子问题上右倾,但立即被谭震林制止了。
   
   在这里,我顺便要说说这位“谭老板”。解放前,我不认识他,但他任华东局书记后,第一次见面就约我单独谈话,很坦率地对我说,他自己没有受过正规教育,深感没有文化知识之苦,现在要建设社会主义了,连文件上的一些名词也不了解,所以需要得到你们文化人帮助。他说:自己要加紧学习,同时一定要团结广大知识分子,发挥他们的才能,为新中国服务。
   
   特别使我感动的是有一次(记得是53年)他接待一位国际友人,要我给他起草一份短短的欢迎宴会上的讲话稿,总共不到八百个字,他看了说太长,要删到五百字,改了之后他又要我念一边给他听,说怕念错了字。一位开国功臣、大区党委书记,对一个相识不久的知识分子干部能这样虚心坦率,我认为是难能可贵的。
   
   在十年浩劫中,在老一辈革命家当中,他受到了最残酷的迫害。1978年秋,和我一样打伤了腿的他,和我长谈了三个小时。至今还记得他说:‘我这个人最大的毛病是脾气不好,意气用事,自己管不了自己,这是没有文化的缘故。’解放后我认识了不少身经百战的老革命家,在尊重知识、尊重人才这点上,谭震林同志是很突出的。(《夏衍自传》,江苏文艺出版社,1996年,231页)
   
   从夏衍举的例子看,谭震林颇有点虚怀若谷的风度,也不乏自知之明。淮海战役中谭是“总前委”五名委员之一,排在刘、邓、陈(毅)和粟裕之后,加上他1927年就是井冈山地区的县委书记,如此资格无疑可列入“开国功臣”。
   
   事实上,毛对谭跟对陈毅相似,也存有“井冈山”情结。所以尽管在江青极力煽动下,毛一度对谭、陈等“三老四帅”“大闹怀仁堂”极为震怒,用康生的话叫做“发了无产阶级的雷霆之怒”,但两个多月后还是同意让他们上了天安门,出席“五一”观礼。
   
   然而,谭的修养到底比不上其老战友陈毅。他态度甚为强硬,拒不向江青、张春桥等低头,结果江青诬陷他是叛徒,导致其被造反派揪斗毒打,腿也断了。全家受难好几年,直到林彪身死,陈毅去世,毛需要安抚党内军内元老,谭方于1974年复出。他的确是因“脾气不好,意气用事,自己管不了自己”吃了大亏。
   
   不过,他将此个人修养的问题,归因于“没有文化”,却不完全准确。有文化的知识分子,不见得就脾气好,就一定能管住自己,不意气用事。毛便是天威难测、喜怒无常的典型。他文化之高是世所公认的,然而无法无天、放纵自己,也是罕有其匹的。
   
   毛在文革中曾经说过“人贵有自知之明”,“要正确对待自己”。他这样要求别人,自己则属例外。他从不自责,公然声称“我是不下罪己诏的。”相比之下,“谭老板”没说什么漂亮话,人格却跟他判若云泥。
   
   (08-3-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场