纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想]
张成觉文集
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想

   

(一)


   “蓝天,白云,俄罗斯绚烂的春天。”
   
   这是50年代初大陆初中语文课本中,一篇介绍电影《米丘林》的课文开头。寥寥三个词组,十二个字,描绘出一幅美丽的画面,使人神往。

   
   心目中台湾总统选举的翌日,也是类似的景象。把“白云”改作“白日”,因为“青天白日旗”是国民党党旗。那是烈士陆皓东设计的。
   
   对陆皓东一直非常敬佩。他的故事我在上小学时读过,六十年前的事了。当时的《国语》(即语文)课文中,提到名字的记得还有“国父”孙中山,武训,洪秀全。他们之中,陆最年轻。
   
   手头有一本台湾编的《中文百科大辞典》,在“陆皓东”的词条下写着:(1868-1895) 广东香山人,名中桂,以字行。致力于革命,创制青天白日旗。清光绪21年,广州起义,事泄被捕,与邱四、朱贵全慷慨就义,年仅27岁。
   
   今年适逢陆冥寿140岁。国民党经过“八年生聚,八年教训”,在台湾重新执政,烈士英灵,应感快慰。
   

(二)


   含笑于九泉的,当然还有“国父”兼国民党“先总理”孙中山。陈水扁时期“去中国化”,“国父”已少人提了。海峡这边虽出于统战需要,仍肯定孙中山功绩,但也不提“国父”这个敬称。不过,我依然认为,孙中山无愧于“国父”称号。
   
   “余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等。”“国父”八十多年前言之谆谆,无奈继承者听之藐藐,至今犹未竟全功。
   
   目前,海峡两岸中国人聚居处,实现“自由”的是台、港、澳三地,面积为三万七千余平方公里,人口约三千万。而九百六十万平方公里国土、十三亿人口的大陆,则视“自由”为洪水猛兽。上世纪80年代中,邓小平宣称“反对资产阶级自由化”要提一百年。那就是说,直到2080年,大陆如果还是中共的“党天下”,就依然无自由可言。
   
   或者现时16个月大的我那个混血儿外孙,可以看到自由的曙光在神州大地冉冉升起?所幸他是自由神诞生地的公民,即使看不到也不致在暴政下“吃二遍苦,受二茬罪”。
   
   至于“平等”,如果按诺贝尔奖获得者弗里曼的说法,它意味着所有人“在同一起跑线上出发”的话,大体上台、港、澳也做到了。以政坛首脑人物论,马英九是国民党政府公务员的儿子,家世并不显赫。陈水扁更是出身台南县农家。香港的曾荫权父为警察。这都和刚就任大陆国家副主席的习近平之“太子党”背景大不相同。而胡锦涛虽属普通商人之子,却是靠邓小平“钦定”出头的。

(三)


   政党轮替,是民主政治题中应有之义。被尊为“五四”运动总司令的陈独秀,晚年经过反思觉悟到:
   
   民主主义是人类发生政治组织以至于政治消灭之间,各时代(希腊、罗马、近代以至将来)多数阶级的人民,反抗少数特权之旗帜。“无产阶级民主”不是一个空洞名词,其具体内容也和资产阶级民主同样要求一切公民都有集会、结社、言论、出版、罢工之自由,特别重要的是反对党派之自由。没有这些,议会或者苏维埃同样一文不值。(陈独秀《我的根本意见》,1940年11月28日)
   
   对此,胡适给以极高评价,认为陈有关篇什是“中国现代政治思想史上稀有的重要文献”,他说:“在‘特别重要的是反对党派之自由’这十三个字的短短一句话里,独秀抓住了近代民主政治制度的生死关头。”(转引自李慎之《风雨苍黄五十年》,明报出版社,2003年,64页)
   

(四)


   毛曾经指美国的两党制“一个在台上,一个在台下”是假民主。中共更经常斥之为资产阶级搞的“形式民主”,宣称他们在大陆实行的是无产阶级的“实质民主”。其来源出自列宁1918年写的《无产阶级革命和叛徒考茨基》。列宁在该书中针对考茨基宣扬的资产阶级的“纯粹民主”,或曰“形式民主”,大言不惭地吹嘘“无产阶级民主比任何资产阶级民主要民主百万倍”。
   
   应该说,这一套似是而非的高论曾骗了或唬了许多人,特别是主张民主的57年右派。例如,李慎之先生就对之“服罪认输”。可是,到文革时期,他“慢慢体会到原来实质民主必须要有形式民主作保证,两者只要是真干而不是假干,就不应该,也不可能有任何区别。”(同上,65页)
   
   他后来读了陈独秀上述论述,“更是恍然大悟,根本没有什么资产阶级民主和无产阶级民主的不同,也没有什么旧民主和新民主的不同,民主就是民主。”(同上)
   

(五)


   因此可以说,台湾的民主就是民主。它无疑还有很多不足,不成熟的地方。若套用大陆的一个词语,就是处在“初级阶段”,有待不断完善,继续巩固与发展。但在中国人社会里,这毕竟属于“开天辟地第一回”,弥足珍贵。借用鲁迅的一个比喻,好像幼儿学走路,开头走得不成样子,甚至一再跌倒。可是,无论怎样愚笨的妇人,总是会让这个孩子继续走下去。(大意如此)
   
   在民主政治的道路上,台湾早已跨过了幼儿学步的时段,进入梁启超所击赏的“少年中国”“初生之犊不畏虎”的年代。全球炎黄子孙都为此欢欣鼓舞。
   
   回到本文题目。当年吾师解释“绚烂”,说它是五光十色的意思,有别于“灿烂”。后者带光彩。我觉得,台湾这次总统选举,固然是五光十色,丰富多彩。但它也是耀人眼目,极具亮点的。
   
   “小马哥,加油!”“台湾的父老乡亲,加油!”,让宝岛的春天更加明媚,光芒万丈!
   
   (08-3-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场