纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起]
张成觉文集
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起

    英若诚(1929.6。21--2003。12。27),著名演员,翻译家,1986年出任大陆文化部副部长,但仍坚持登台演出。时任部长的王蒙回忆:英“有一次去香港、上海等地演《茶馆》,走的时间颇长,我说也不是不说也不是,左右为难。”(《王蒙自传》第二部:《大块文章》,花城出版社,2007年,282页)
   
    关于英的“入阁”,还有段前奏曲。
   
    先是1985年中某个星期天,时为中国作协常务副主席的王蒙接到通知,“要去参加一位高级领导同志召集的会,参加此会的还有唐达成、徐惟诚、北京人艺的演员和院长于是之等。领导同志开宗明义,让我们提名新的文化部长人选。我们就胡乱提了一些。。。领导同志都未加首肯,。。后来领导同志突然问:‘你们几个人行吗?’

   
    “这就是中国的文化了,大家一听,个个做屁滚尿流状,尤其是于是之,拿出他老北京的特色,头摇得如同拨浪鼓,鼻音说‘m m m m不行’,他像是在说‘不行’,又像是在说‘不灵’,总之,大家都笑了。”(同上,252页)
   
    翌年王蒙在百般推托无效下出任该职,之后才得知,“1985年领导找人谈文化部长人选时,找了于是之。是个误会,领导同志听到有人向他推荐英若诚,他与工作人员说时忘了名字,便说那个演《茶馆》的著名演员。工作人员一想,于是之是主角,著名演员,剧院院长,还是北京市委委员,当然是他了,便通知了他。于的做派谈吐更像北京市民,领导同志便觉好生奇怪,后来才知是英冠于戴了。”(同上,282页)
   
    这种误会,应属人治社会的产物。现代民主国家的人事任命,循公开、公平原则,并严格遵照一定程序。比如香港电台最近招聘台长,透过传媒广为宣传,要求的资格,职务的责任,薪酬待遇等等,清清楚楚公布于众。“愿者上钩”,公平竞争,机会均等。不会出现上述现象。像王蒙一心写小说,英若诚矢志当演员,但“高级领导同志”以组织名义,非要其放弃或压抑自身的专业兴趣,服从“党的需要”。而堂堂部长要职,候选人的姓名、年龄、经历等等,担负遴选重任者理应明明白白,心中有数,岂能稀里糊涂,错把冯京作马凉?如此儿戏,谈什么“我们的责任,是向人民负责?”再说,底下的工作人员,对此如有疑问,理应当时提出,绝不能马虎含糊,敷衍塞责。如不敢发问,则表明该“高级领导同志‘官威十足’,令人望而生畏。以致下属唯恐冒犯上司,落下不是,担心大则影响饭碗,小则有碍升迁。这都是人治带来的弊端。
   
    非但如此,更荒谬的是,此类任命完全出于政治上的考虑,而将该项工作的实绩成效置于无足轻重的地位。说白了,只是借用当事人的名气,通俗的说法就是摆在那里作样子,起某种对外宣传的作用。
   
    对此,王蒙的回忆耐人寻味。1986年他在中央书记处会议上辞谢就任时说:
   
    “你们现在对我印象颇好,是因为我是一个文学从业者,却能顾全大局,起些健康的作用。如果我去负责,去主管,去处理日常事务,我成为你们任命的部门领导,我的缺失定然逐渐暴露,我的局限定然日益明显,我的蹩脚定然日益狼狈,最后,连现在这点好印象也没有了,有什么好处呢?
   
    “胡乔木当场表示支持和理解我的意见。他说与王确有交往,他认为王说的都是老实话。
   
    “也许对胡乔木同志的意见做了别样的解读,总之他帮我说了话后,一些其他同志任用我的决心反而更坚决了。”(同上,253-254页)
   
    最后,习仲勋找他谈,“他讲得很确定,要求我服从,并且说,如果我仍然不接受,还有政治局常委和总书记要找我谈话。”对于王所提的自己创作正在盛期,想写点东西,习回应说:“你还可以写作,不需要你抓得过分具体,你可以多依靠别的副部长嘛,反过来,你担任部长也有有利于你的写作的条件嘛。”(同上)
   
    在中共高层中,习仲勋为人算是较为开明的。他资格老,能力强,但因被指为小说《刘志丹》的幕后黑手,在60年代初即遭整肃。早在50年代中他便是国务院副总理兼秘书长,对各部部长职责应该非常明了。可是他的这段话就的确经不起推敲。
   
    什么叫做“不需要抓得过分具体”?毛曾讲“抓而不紧,等于不抓”,当部长怎可不实实在在地担起全盘管理的重任呢?“多依靠别的副部长”,也不能完全假手他人吧?最后那句话,王认为“似乎包含着组织班子写文章的含意,。。我想他指的不是写小说”。写小说总不能“组织班子”进行吧!不过,王又补充道:“当然,党的领导高层干部不认为写作是一个人的事而是革命的事党的事人民的事。”(同上)
   
    与习谈话的结果是他“只干三年”。1986年4月初,王蒙“开始以党组书记的身份主持文化部的工作,至6月,经过全国人大常委会的通过程序,”正式上任。1989年“六。四”之后不久,王卸任部长。他这种离开官场的方式,在大陆倒有点属于异数。
   
    以上所述英若诚、王蒙上任,可见人治色彩。
   
    另一件也发生在同时期的事,是1987年1月2日中共中央下令,“反对资产阶级自由化”。1月16日,中央政治局公报“接受胡耀邦辞去总书记职务的请求”。在此前后,上海市、安徽省和《人民日报》机关纪委分别决定,开除王若望、方励之和刘宾雁的党籍。
   
    其中,胡耀邦是在政治局常委的生活会上遭薄一波发难批判,而被迫下台的。薄等“八老”当时连政治局委员都不是,仅属列席人员,却可以把总书记推倒。因为那是邓小平的旨意,邓本人虽已退出中委,却以普通党员身份继续担任军委主席,垂帘听政,充当无冕皇帝的角色。
   
    按中共党章,开除党员应先由其所属支部作出决定,再报上级党组织批准。但前述王、方、刘三人都是邓发话要开除,再经有关省市和《人民日报》机关纪委直接操办,根本不劳基层党支部费心。煌煌党章,不顶邓一句话。
   
    不过,邓如此乾刚独断,倒救了一个人,那就是许良英。方、刘二人是因和许联名,发起“反右运动历史学术讨论会”,被钱伟长向邓告密而遭清洗的。但由于“邓一时说不出许良英的名字”,致使“许良英漏网”(丁抒主编《五十年后重评反右》,田园书屋,2007年,221页)
   
    这跟上面所讲的于是之被乱点鸳鸯谱,大概均属人治之下偶有的喜剧吧!
   
    (08-3-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场