纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思]
张成觉文集
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思

   读胡绩伟《余丝记》,为其坦率而睿智之言至受教益,内中一段话尤其发人深省。
   
    文中称:“上世纪三十年代,我对马克思主义还是作过一番研究,认真读过马恩的一些著作。马恩的著作很难读,我曾经用三个月的业余时间攻读《资本论》,结果,懂得很少,很肤浅。”所以存在“难读”的困难,倒不是由于中国人脑子笨,而是由于马恩的研究主要是结合西欧社会情况进行的,这个时空距离不可小觑。如果不详细占有西欧社会发展的材料,就很难判断马克思分析的正确性。比如巴黎公社起义,公社委员多数是布朗基主义者,即凭借密谋的武装冒险者,而且,当时资本主义和平发展的潜力尚大,远未达到可以铲除资本主义生产方式的程度,并不具备社会主义革命的条件,所以,公社只存在72天即告失败。马克思急急忙忙总结公社起义经验,确定他们就是无产阶级革命的范例,没有指出它的不成熟性。我们今天应该如何认识马克思的这种态度呢?这个例子说明,对马恩著作涉及的社会发展状况存在某种程度隔膜,是马恩著作“难读”的重要原因。
   
    曾经担任过《人民日报》总编辑、文化程度较高的胡绩伟,尚且表示马恩著作“难懂”,可以想见,当年中共高层真正读懂《资本论》的,实在寥寥无几。大概所谓“国际派”,即曾留学苏联,奉共产国际之命回国的领导人,如王明、博古、张闻天,他们应是比较认真读过而且读懂了的。至于康生,虽号称“理论权威”,却并无理论著作,故很可能是似懂非懂。还有陈伯达,算是延安时期中共主要笔杆子,但于光远指出,陈连马克思的地租理论也弄错了(见于光远《我眼中的他们》,时代国际,2005年)。故陈也未必读懂了《资本论》。

   
    还应指出,王、博、张虽可能读懂,但他们读的并非德文原著。就笔者所知,20年代有两位留德的知名人士确对《资本论》有所研究,这就是陈寅恪和章伯钧。而他们都不是马克思主义者。其原因可从胡绩伟文中找到答案。即:由于他们比较详细地“占有西欧社会发展的材料”,能够“判断马克思分析的正确”与否。他们看到中国“当时资本主义和平发展的潜力尚大,远未达到可以铲除资本主义生产方式的程度,并不具备社会主义革命的条件”。一句话,“共产主义不适合中国的国情”。这和中共创始人陈独秀后来的见解是一致的。而且我相信,陈也应属于读懂了《资本论》的极少数人之列。
   
    《资本论》的中译者郭大力、王亚南等,无疑读懂了原著,但他们都只是学者,而非革命者。他们立足于学术研究,不是所谓的“马克思主义者”,和中共在已故领导人的悼词中的“谥号”风马牛不相及。
   
    毛在延安整风时期曾要求党内高干学习马克思主义。但他强调的是应用,用他的话来说,叫做着重于“马列主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合”。在马列主义中,他真正信奉的是列宁主义,却把马克思作为老祖宗供奉起来,就像神主牌一样,让党员及其追随者顶礼膜拜。就理论著作而言,毛突出地提到的是《联共党史简明教程》,把这部斯大林倡议和亲自参加编写的苏共教材捧为最有用的经典。殊不知它实际上已把马克思的学说搞得面目全非了。
   
    尽管斯大林背离了马克思主义,但他有一句话是不错的:“没有革命的理论,就没有革命的行动。”毛本人及其“亲密战友”都谈不到有什么“革命的理论”,诸如“造反有理”、“枪杆子里面出政权”之类,仅仅是打天下的口号或策略。所以,他毕生从事的,也不过是游民无产者最热衷的“共你的产”的“痞子运动”,而根本不是任何意义上的革命。
   
    正因为毛的追随者中,农民占绝大多数,又以游民无产者为中坚或先锋,他们大都没有文化,所以毛始终高举“马克思主义”的大旗。说穿了,其目的便是他自己在《反对党八股》里所讲的,无非“装腔作势,借以吓人”。试想连毛本人都读不懂马克思,身上没装几滴墨水的高中级干部更不明其意,他们以为马克思著作就像天书一样高不可攀,心中对其充满虔诚的信仰,也就任由自延安整风起垄断了话语权和解释权的毛随意发挥,唯毛马首是瞻。
   
    应该指出,毛如此宗奉马克思主义,“废黜百家,独尊马氏”,其本身就违背了马克思主义的唯物辩证法。在毛治下,仿佛只有马克思、恩格斯、列宁、斯大林掌握了真理(由于斯大林与之有矛盾,故后来对斯有所批评)。这是极为荒谬的。诚然,马克思是个伟大的思想家,也是政治经济学家,哲学方面造诣也很高,但不等于人文科学的所有领域都要奉之为祖师,自然科学就更不要说了。但中共却硬性要求,无论自然科学、社会科学,都要以马克思主义为指导思想,甚至马克思毫无涉猎的学术领域,例如考古学,也要极力寻找他说过的只言片语充当“指针”。归根结底,毛这种思想文化定于一尊的独裁手段,是为他的一党专政的极权统治服务的,跟他所鼓吹的马克思“解放全人类”的理想完全背道而驰。
   
    “我播下的是龙种,而收获的是跳蚤。”马克思这句话,不正是针对毛这种“挂羊头卖狗肉”的假马克思主义者说的吗?
   
    (08-3-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场