纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”]
张成觉文集
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”

   “伟大的马克思主义者,伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家,中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人”,这是毛去世时讣告/悼词前面的“谥号”。邓小平的也与此相类似,不过在后面加上了“社会主义革命和社会主义建设的总设计师,邓小平理论的创立者”。
   
    至于周恩来的,就是“无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家,中国共产党和中华人民共和国的主要领导人之一,中国人民解放军创建人之一”。
   
    胡耀邦的是“久经考验的忠诚的共产主义战士、伟大的无产阶级革命家、政治家,我军杰出的政治工作者,长期担任党的重要领导职务的卓越领导人”。

   
    由此可见,中共“盖棺论定”的悼词有一不成文的规定,即以“伟大的马克思主义者”为最高“谥号”。周无此,据说是由于“四人帮”作梗。分析起来,那应是毛的旨意。胡耀邦亦无此,若干高层人物曾建议加上,但为邓小平以“我自己也当不起这样的评价”而断然拒绝。但邓虽这么说,后来他是享有与毛同等的“谥号”的。
   
    其实,中共颁授该谥号简直是莫名其妙,因为自毛以下其历任领导人的理念,根本就与马克思主义大相径庭,尤其是毛本人,虽自称“马克思加秦始皇”,实质是“斯大林加秦始皇”,其所作所为与马克思主义相距何止十万八千里。
   
    根据有关文献资料,毛终其一生,并无阅读《资本论》的纪录。事实上,以毛的数学程度,他也看不懂马克思此一经济学煌煌巨著。文革期间,曾要求干部读马列六本书,包括:《共产党宣言》,《哥达纲领批判》,《法兰西内战》,《反杜林论》,《国家与革命》,《唯物主义和经验批判主义》。末尾两本为列宁所著,前三本属于马克思著作(《共产党宣言》与恩格斯合作),《反杜林论》乃恩格斯的哲学著作。这几本毛可能读过。可是,说他马克思著作读得不多应无争议。
   
    在这方面他曾经闹过笑话。1970年庐山会议上,陈伯达编了个马恩列斯“论天才”的语录。毛斥之为配合林彪“抢班夺权”之举,并实行“鸡蛋里面挑骨头”,指其中提到的《路易。波拿巴的雾月十八日政变记》不是马克思的主要著作。实际恰恰相反,那本书和《资本论》都在马克思的著作中居于极重要的地位,只是毛自己孤陋寡闻而已。文革中,他一再强调:“认真看书学习,弄通马克思主义”,可他本人却并无身体力行,对于马克思主义,他可谓“高山打鼓,不通不通”。
   
    事实上,毛在中南海的故居开放后,参观过的人印象较深的一点是,其中线装书极多,没见有多少马列的书。毛打出马克思的旗号纯粹是一种“拉大旗作虎皮”的伎俩。
   
    我们不妨用马克思的基本观点与毛的主张作一对照,便可洞悉其奸。
   
    马克思主义认为生产力决定生产关系,生产关系必须适应生产力的性质。但毛完全无视此一历史唯物主义的基本原理,在中共建政后不断急速变革生产关系,基于其反动的农业社会主义理念,大搞“合作化”,短短几年间,从初级社到高级社,再到“一大二公”的人民公社,在广大农村还非常落后的生产力条件下,强制推行穷过渡。结果把中国的农业弄得一团糟,所造成的恶果,直到五十年后的今天还远未消除,十几亿农民不知何日可以脱离苦海。
   
    毛将马克思主义的道理归结为一句话:“造反有理”。阶级斗争不停,政治运动不断。人民群众深受其害,最高层的刘少奇、林彪等先后提出集中力量进行经济建设,大力发展生产,却被戴上“反动的‘唯生产力论’”的帽子,批倒批臭。毛到死还抓住“阶级斗争为纲”不放,这种倒行逆施,是十足的反马克思主义。
   
    《共产党宣言》中强调:每个人的自由发展是一切人的自由发展之必要条件。马克思曾强烈反对德国的书报检查令。毛则实行“集中统一--统一思想,统一意志,统一计划,统一指挥,统一行动”,“舆论一律”,通过57年反右派彻底取消言论自由、出版自由,从而扼杀人民群众的创造性。
   
    马克思主义尊重人类的普世价值,与人道主义并行不悖。毛则把自由、民主、人权全部归入资产阶级思想范畴,视之如洪水猛兽,必欲根本铲除而后快。
   
    如此等等,不胜枚举。借用《红灯记》中李玉和对鸠山说的话就是:毛和马克思“是两股道上跑的车--走的不是一条道”。
   
    对于自己的学说被扭曲,马克思早有预见及评论。他曾在一封信中写道:“我只知道,我不是马克思主义者。”如果我们这样理解中共对毛、邓等人的“谥号”,那便恰到好处了。毛可以戴上“伟大的马克思主义者”的桂冠,其中的“马克思主义者”,就是马克思所称自己不在其内的那种“马克思主义者”。
   
    假如嫌这句话有点别扭,那么可以改变说法,将上述“谥号”中的“马克思主义者”解读为“假马克思主义的政治骗子”,这顶帽子是文革时期“四人帮”发明的,用以套在刘少奇、陈伯达、林彪头上。现在回赠给“四人帮”及其主子毛,以其人之道,还治其人之身,最合适不过。
   
    至于毛等一伙生前爱说的套话,如将“死了”讲成“见马克思去”,“快死”是“马克思发了请柬”,“逃过一劫”叫“多亏马克思在天之灵”,那倒无伤大雅。反正这位姓“马”的德国人也不懂中国话,他们爱说什么尽可悉随尊便。何况九泉之下肯定言论自由,马翁无疑是会有此雅量的。
   
    (08-3-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场