百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!]
曾节明文集
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   發表時間:3/3/2008
   
   今年二月二十二日,对汪洋掀起的“解放思想”热潮一直冷眼旁观的《人民日报》,忽然刊登了《解放思想,先要解放表达》一文1,一时间又引发了一些人的兴奋揣测:这是不是“政治体制改革”的先声?是不是“中国思想自由的春天”就要来临了?一些可怜的人,又开始了联翩的浮想:或者认为“胡温”就要推动全民“和解”了;或者又认为“胡温”要“逮捕江曾”、“解体中共”了云云。

   
   我要这些幻想癖们且慢兴奋,因为《解放思想,先要解放表达》一文的内容丝毫没有解放思想、解放表达的诚意。
   
   该文以最近召开的广州市“两会”为由头,称赞与会的香港、澳门政协委员敢讲真话,发言时言之有物,批评内地的委员内地委员不敢说真心话,习惯于讲空话套话官话,文章引用广州市委书记朱小丹说:内地的委员的假话、空话、套话作风,是“需要摒弃的新八股”。作者唐易水在文中貌似痛心疾首地感慨:
   
   “遗憾的是,现如今,在公开场合,说四平八稳的套话,讲滴水不漏的官话,已经是很多人的“话语逻辑”,渐而演变为人所共知的时弊--官话安全,套话取巧,人们习惯大而化之,甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。这就让人有此忧心:如果我们的表达环境是“讲真话”需倡导,“听真话”成负担,批评遭到排斥,说了错话不被宽容,恐怕观念更新与思想解放,都将流于空谈。”
   
   但是,纵观全文,却没有一个字提及为什么内地的人们不敢讲真话?为什么中国存在一个不敢讲真话、不能听真话的表达环境?同样是中国人的基因,为什么港澳委员敢讲真话,内地委员却不敢说真心话?难道内地的中国人,生来都是骗子、都是伪类?生来就劣人一等?
   对于这些个实质性的问题,这篇貌似开明的文章没有一个字的真话回答,连含蓄的暗示都没有,反倒是又打开套话、空话、假话的官话匣子,说什么:
   
   “改革开放之初,小平同志说,“好的意见不那么敢讲,对坏人坏事不那么敢反对,这种状况不改变,怎么能叫大家解放思想,开动脑筋?”足见解放表达与解放思想的关系。
   
   试想,没有反对“两个凡是”的语言表达,怎么可能有思想解放的汹涌大潮?没有新时期不断涌现的新思想新理论,以及创新的语言表达方式,又怎么可能逐步形成中国特色社会主义理论体系?”
   

试问,由最高掌权者邓小平恩赐的这种“画圈”式“解放表达”算得哪门子“解放”?在思想领域,摘掉毛始皇摘掉的红色恐怖阶级斗争的铁圈,新套上邓皇帝伪共法西斯的紧箍咒,这算“解放思想”、“解放表达”? 魏京生不过写了句“警惕新的独裁者”,还没有点邓皇帝的名,就被小平同志关进铁笼十五载,这就是邓小平的“解放表达”!

   

中共当年打造扼杀表达自由的铁幕专制,是老百姓反对“两个凡是”的勇敢表达能够破除的吗?当年李九莲挺身而出,批评华主席、反对“两个凡是”,结果却被中共惨杀,李女士死得真惨呀,死后还被奸尸割乳!


不错,邓小平利用重新夺回的权力破除了“两个凡是”,但那是真正的解放思想、解放表达吗?邓皇帝授意的反对“两个凡是”,对中国人来说,这不过是奉旨解放,把思想从毛泽东的束缚中,解放到邓小平的“四个坚持”+唯经济论的新束缚中。反对“两个凡是”的语言表达,真的促成了思想解放、表达解放吗?看看二十多年来强加在中国人思想上的那些越来越多的乱七八糟的套套框框就明白了:马列毛思想--邓小平理论--江贼民“三个代表”的重要思想--胡紧套“科学发展观”--XXX学说(?)--......这就是作者所说的“新时期”的“思想解放”、“表达解放”!

   
   《人民日报》的这篇文章一边“痛心疾首”地呼吁讲真话,一边却中大讲空话、套话、假话,以空话、套话、假话来证明其观点,这不是忽悠是什么呢?
   
   作者在文中承认:
   
   “语言是思想的“外壳”,没有自由的表达,难有活跃的思想;限制了表达,也就限制了思想。”
   但是,在中国内地的现实社会中,是什么限制了表达?对此问题,作者马上就顾左右而言他了,再也不置一词,连一个擦边球都打不出来了。
   

明明是专制的政治体制绝不容许表达的自由,《解放思想,先要解放表达》一文的作者却“柿子挑软的捏”,把责任一股脑地推到人大、政协代表和现行官员头上,文章借用广州市委书记朱小丹的话 ,认为内地官场上形成的假话、空话、套话“新八股”作风,限制了表达的自由。其实,中共的官员并不生来都是坏人,他们既是专制权力的行使者、也是专制体制的受害者,全中国大陆所有的人大、政协代表和政治局以下的官员完全可以就此质问《人民日报》:

   

“不错,我们浑身浸染着讲假话、空话、套话“新八股”作风,但这“新八股”作风是自我们才开始的吗?容不得真话,谁讲真话谁倒霉的制度是哪一个党的中央定的?使官员和代表噤声畏言、生怕触碰“政治高压线”的“反右”、文革、反自由化、六四、镇压法轮功等运动是哪一个党的中央发动的?在重大问题上搞“人人表态、人人过关”是哪一个党的中央惯例?不经过司法程序剥夺党员人身自由的法外之刑“双规”是哪一个党的中央定的?

   

无论官民,中国内地人之所以不敢讲真话,完全是中共国专制暴虐的政治体制一手造成的!中国人决非生来就低人一等,中国内地新生婴儿一样纯朴、可爱,决不比香港、澳门的婴儿差,中国人内地人成人的素质之所以沦落到今天的地步,中共难辞其咎!广州市委书记朱小舟对容不得真话的现行政治体制连句隐晦的责备都不敢有,却掉过头来“勇敢”地高调指责中国内地人风气歪、素质差,朱小舟的行为貌似开明“敢言”,实则蛮横混账。

   

实践证明:没有新闻、出版自由的奉旨“思想解放”永远解放不了思想,永远把思想解放到设立的囚笼中。

   
   实践证明:没有新闻、出版自由就没有表达的自由;没有保障新闻、出版自由的新闻、出版的立法就没有新闻、出版自由;没有司法的独立就没有保障新闻、出版自由的立法;没有权力制衡就没有司法的独立;没有三权分立就没有权力的制衡;而没有政治体制的宪政民主变革就没有三权分立。
   

具体来说,如果中共中央真有诚意解放表达,首先就必须撤销专职封堵表达自由的中宣部、解除党对对媒体的钳制、对互联网的封锁...可是事实恰恰相反,以胡紧套为首的中共中央一边高唱“解放思想”,一边强调“净化网络”、“占领舆论宣传阵地”、钳制媒体、抓捕记者和异议言论者、对互联网封锁过滤变本加厉、不断升级...在对待新闻媒体的理念上,胡紧套至今死抱毛共“喉舌论”,视自由化和“西方式”的三权分立为洪水猛兽。一边高举“解放思想”的幌子,一边抓人、封网、清理上访村“不和谐”群体、大肆逼办暂住证、逼得北京的外地人星夜排长队,以求在自己的祖国“暂住”......

   

可见,中共根本没有“解放表达”的诚意,秉承中宣部意旨的《人民日报》文章《解放思想,先要解放表达》丝毫没有思想自由春天气息,不过是胡主席对中国人的再一次忽悠,就像“纪念胡耀邦”的忽悠一样。今年以来,随着通货膨胀的加剧,国内矛盾更加尖锐,中共统治的危机深重,胡主席大概要重演开明大戏,以缓解缓解中共的压力,先把不满的中国大众忽悠过奥运会再说。

   
   曾节明 于民国九十七年二月二十九日晚
   
   注1:2008年2月22日人民日报、人民网,作者:唐易水
   
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场