百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!]
曾节明文集
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   發表時間:3/3/2008
   
   今年二月二十二日,对汪洋掀起的“解放思想”热潮一直冷眼旁观的《人民日报》,忽然刊登了《解放思想,先要解放表达》一文1,一时间又引发了一些人的兴奋揣测:这是不是“政治体制改革”的先声?是不是“中国思想自由的春天”就要来临了?一些可怜的人,又开始了联翩的浮想:或者认为“胡温”就要推动全民“和解”了;或者又认为“胡温”要“逮捕江曾”、“解体中共”了云云。

   
   我要这些幻想癖们且慢兴奋,因为《解放思想,先要解放表达》一文的内容丝毫没有解放思想、解放表达的诚意。
   
   该文以最近召开的广州市“两会”为由头,称赞与会的香港、澳门政协委员敢讲真话,发言时言之有物,批评内地的委员内地委员不敢说真心话,习惯于讲空话套话官话,文章引用广州市委书记朱小丹说:内地的委员的假话、空话、套话作风,是“需要摒弃的新八股”。作者唐易水在文中貌似痛心疾首地感慨:
   
   “遗憾的是,现如今,在公开场合,说四平八稳的套话,讲滴水不漏的官话,已经是很多人的“话语逻辑”,渐而演变为人所共知的时弊--官话安全,套话取巧,人们习惯大而化之,甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。这就让人有此忧心:如果我们的表达环境是“讲真话”需倡导,“听真话”成负担,批评遭到排斥,说了错话不被宽容,恐怕观念更新与思想解放,都将流于空谈。”
   
   但是,纵观全文,却没有一个字提及为什么内地的人们不敢讲真话?为什么中国存在一个不敢讲真话、不能听真话的表达环境?同样是中国人的基因,为什么港澳委员敢讲真话,内地委员却不敢说真心话?难道内地的中国人,生来都是骗子、都是伪类?生来就劣人一等?
   对于这些个实质性的问题,这篇貌似开明的文章没有一个字的真话回答,连含蓄的暗示都没有,反倒是又打开套话、空话、假话的官话匣子,说什么:
   
   “改革开放之初,小平同志说,“好的意见不那么敢讲,对坏人坏事不那么敢反对,这种状况不改变,怎么能叫大家解放思想,开动脑筋?”足见解放表达与解放思想的关系。
   
   试想,没有反对“两个凡是”的语言表达,怎么可能有思想解放的汹涌大潮?没有新时期不断涌现的新思想新理论,以及创新的语言表达方式,又怎么可能逐步形成中国特色社会主义理论体系?”
   

试问,由最高掌权者邓小平恩赐的这种“画圈”式“解放表达”算得哪门子“解放”?在思想领域,摘掉毛始皇摘掉的红色恐怖阶级斗争的铁圈,新套上邓皇帝伪共法西斯的紧箍咒,这算“解放思想”、“解放表达”? 魏京生不过写了句“警惕新的独裁者”,还没有点邓皇帝的名,就被小平同志关进铁笼十五载,这就是邓小平的“解放表达”!

   

中共当年打造扼杀表达自由的铁幕专制,是老百姓反对“两个凡是”的勇敢表达能够破除的吗?当年李九莲挺身而出,批评华主席、反对“两个凡是”,结果却被中共惨杀,李女士死得真惨呀,死后还被奸尸割乳!


不错,邓小平利用重新夺回的权力破除了“两个凡是”,但那是真正的解放思想、解放表达吗?邓皇帝授意的反对“两个凡是”,对中国人来说,这不过是奉旨解放,把思想从毛泽东的束缚中,解放到邓小平的“四个坚持”+唯经济论的新束缚中。反对“两个凡是”的语言表达,真的促成了思想解放、表达解放吗?看看二十多年来强加在中国人思想上的那些越来越多的乱七八糟的套套框框就明白了:马列毛思想--邓小平理论--江贼民“三个代表”的重要思想--胡紧套“科学发展观”--XXX学说(?)--......这就是作者所说的“新时期”的“思想解放”、“表达解放”!

   
   《人民日报》的这篇文章一边“痛心疾首”地呼吁讲真话,一边却中大讲空话、套话、假话,以空话、套话、假话来证明其观点,这不是忽悠是什么呢?
   
   作者在文中承认:
   
   “语言是思想的“外壳”,没有自由的表达,难有活跃的思想;限制了表达,也就限制了思想。”
   但是,在中国内地的现实社会中,是什么限制了表达?对此问题,作者马上就顾左右而言他了,再也不置一词,连一个擦边球都打不出来了。
   

明明是专制的政治体制绝不容许表达的自由,《解放思想,先要解放表达》一文的作者却“柿子挑软的捏”,把责任一股脑地推到人大、政协代表和现行官员头上,文章借用广州市委书记朱小丹的话 ,认为内地官场上形成的假话、空话、套话“新八股”作风,限制了表达的自由。其实,中共的官员并不生来都是坏人,他们既是专制权力的行使者、也是专制体制的受害者,全中国大陆所有的人大、政协代表和政治局以下的官员完全可以就此质问《人民日报》:

   

“不错,我们浑身浸染着讲假话、空话、套话“新八股”作风,但这“新八股”作风是自我们才开始的吗?容不得真话,谁讲真话谁倒霉的制度是哪一个党的中央定的?使官员和代表噤声畏言、生怕触碰“政治高压线”的“反右”、文革、反自由化、六四、镇压法轮功等运动是哪一个党的中央发动的?在重大问题上搞“人人表态、人人过关”是哪一个党的中央惯例?不经过司法程序剥夺党员人身自由的法外之刑“双规”是哪一个党的中央定的?

   

无论官民,中国内地人之所以不敢讲真话,完全是中共国专制暴虐的政治体制一手造成的!中国人决非生来就低人一等,中国内地新生婴儿一样纯朴、可爱,决不比香港、澳门的婴儿差,中国人内地人成人的素质之所以沦落到今天的地步,中共难辞其咎!广州市委书记朱小舟对容不得真话的现行政治体制连句隐晦的责备都不敢有,却掉过头来“勇敢”地高调指责中国内地人风气歪、素质差,朱小舟的行为貌似开明“敢言”,实则蛮横混账。

   

实践证明:没有新闻、出版自由的奉旨“思想解放”永远解放不了思想,永远把思想解放到设立的囚笼中。

   
   实践证明:没有新闻、出版自由就没有表达的自由;没有保障新闻、出版自由的新闻、出版的立法就没有新闻、出版自由;没有司法的独立就没有保障新闻、出版自由的立法;没有权力制衡就没有司法的独立;没有三权分立就没有权力的制衡;而没有政治体制的宪政民主变革就没有三权分立。
   

具体来说,如果中共中央真有诚意解放表达,首先就必须撤销专职封堵表达自由的中宣部、解除党对对媒体的钳制、对互联网的封锁...可是事实恰恰相反,以胡紧套为首的中共中央一边高唱“解放思想”,一边强调“净化网络”、“占领舆论宣传阵地”、钳制媒体、抓捕记者和异议言论者、对互联网封锁过滤变本加厉、不断升级...在对待新闻媒体的理念上,胡紧套至今死抱毛共“喉舌论”,视自由化和“西方式”的三权分立为洪水猛兽。一边高举“解放思想”的幌子,一边抓人、封网、清理上访村“不和谐”群体、大肆逼办暂住证、逼得北京的外地人星夜排长队,以求在自己的祖国“暂住”......

   

可见,中共根本没有“解放表达”的诚意,秉承中宣部意旨的《人民日报》文章《解放思想,先要解放表达》丝毫没有思想自由春天气息,不过是胡主席对中国人的再一次忽悠,就像“纪念胡耀邦”的忽悠一样。今年以来,随着通货膨胀的加剧,国内矛盾更加尖锐,中共统治的危机深重,胡主席大概要重演开明大戏,以缓解缓解中共的压力,先把不满的中国大众忽悠过奥运会再说。

   
   曾节明 于民国九十七年二月二十九日晚
   
   注1:2008年2月22日人民日报、人民网,作者:唐易水
   
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场