百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友]
徐水良文集
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友

   

徐水良

2008-3-8

   你好!

   关于海外情况,非常复杂。

   中国民运和反对派,包括国内和海外,因为中共渗透,强迫和利诱,大多数不是我们自己人。包括不少非常著名的“著名异议人士”。(现代名人,一般都是媒体捧起来的杰作,大多数所谓的“著名异议人士”,也是媒体捧起来的。)

   真民运真反对派人士人数少,处境艰难,生活穷困,处处遭受封杀和打压。

   有的假反对派人士,有人、有组织、有媒体大捧特捧,大力为他们造势。甚至可以在很短时间内,就吹得在全世界非常著名。但真反对派人士,却总是受到全力打压,有时受到铺天盖地谣言攻击,攻击无效时,就进行全面封杀,冷冻封锁起来,媒体和那些人所写的文章,对真反对派人士,尤其是他们要封杀的重点人士,尽量封杀不提,以便把这些人士的影响降低到最低限度。现代社会,你没有媒体,就没有影响。

   这些年来,吵吵闹闹,做尽坏事丑事,败坏反对派声誉的人,实际上大多是对方的人。

   从七九民运民主墙开始,中共就采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等方针,主动组建反对派队伍或组织。海外民运是他们在国内采取这些方针非常有成效以后,推广到海外时,才出现的,一开始就在他们这些方针的操控之下。有很多确凿证据证明这一点。

   有时,吵吵闹闹,互相内斗,打得不可开交的各方,也大多是对方的人。这种做法,已经成为他们的常规。

   他们这样做的目的:

   其一,是搞得大家闹不清真相,因为一般人以为,打得不可开交的双方,不可能都是中共的人,他们摸准人们这样的误解,不管人们相信哪一方,最后总是上他们的当。

   其二,是为了有效败坏反对派声誉。他们采用一方败坏名声,另一方则配合,拼命攻击败坏名声的这一方,目的是以败坏声誉这一方为例,抹黑整个反对派和民主事业的名声。用这种方法抹黑反对派最有效。缺少一方,效果就会打折扣。

   其三,真反对派也要批判那些败坏反对派声誉的人,但他们两派都有人,也有人在批评败坏声誉的人,这样就搅得你一塌糊涂,无法与中共地下势力划清界线,分清阵营。

   第四,有时他们偶然也利用臭名昭著的特务,用非常明显的荒唐下流手法攻击他们要掩盖、保护的特务,让人从反面产生误解,以为这些被特务攻击的人,应该不是特务,从而起到保护作用。

   第五,也是非常重要的一条,就是采用激进、温和互相对立的面目出现,两翼包抄真反对派,你激进,他们比你更激进;你温和,他们比你更温和,让你怎么样都出不了头,突不出他们的包围。然后配合全面渗透的策略,尽可能渗透到所有观点,所有形式的反对派人士中去。反正他们有的是人,从几十万上百万渗透到海外的特情中间,调来千分之一,就足以造成现在的结果。通过这些办法,把你真反对派牢牢控制在他们手中。

   这就是我到海外以后,近十年内一再强调揭露的、中共“两翼包抄,全面渗透”的策略。

   第六,用这种方法,制造反对派永远内斗不息的形象,可以非常有效地抹黑反对派。与此同时,他们又派出另外一些人,不遗余力地歪曲评论这些内斗,拼命把这种“内斗”,说成是反对派素质低下,品质恶劣,争抢资源,争当领袖,争权夺利的表现,千方百计否定这些“内斗”中主要的因素是特务因素,拼命否定这些“内斗”,主要是中共特务挑动或者制造的杰作。

   多少年来来,网路上有许多人不断否定反对派“内斗”中主要的特务因素,拼命把它说成主要是反对派素质恶劣,拼命抹黑和攻击民主事业。这些人,大部分是中共地下势力。当然也有不少上当的,包括笔者本人在内,开始也上了他们这种舆论的当,后来才发现,事情的真相不是这回事,事情的真相是:内斗的主要因素是特务因素。当然有时也有素质问题,但素质问题在被特务因素利用时,才产生重大作用。

   所以,要真正搞清反对派,尤其是海外反对派的情况,非常非常困难。连我们这些长期在海外的人,也常常搞不清楚,更不要说国内朋友了。即使大致搞清楚总体状况,也需要杰出的、优秀的智力,长期的、深入的、认真的研究。

   但是,这里有一条,就是国内朋友千万不能简单化看待海外反对派,而要认识清楚,中共依靠其强大的国家力量,掌握了海外反对派人数的大多数,渗透控制了海外包括许多西方国家,和港、澳,(甚至包括台湾一部分)中文电台电视广播等在内的大多数中文媒体,使狭义反对派小圈子和大多数中文媒体,成为沦陷区,甚至成为他们以反对派面目推行自己政策的工具。认识了这一条,在这个认识基础上认真观察和思考,很多问题就不难理解了。

   徐水良

   2008-3-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场