百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友]
徐水良文集
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友

   

徐水良

2008-3-8

   你好!

   关于海外情况,非常复杂。

   中国民运和反对派,包括国内和海外,因为中共渗透,强迫和利诱,大多数不是我们自己人。包括不少非常著名的“著名异议人士”。(现代名人,一般都是媒体捧起来的杰作,大多数所谓的“著名异议人士”,也是媒体捧起来的。)

   真民运真反对派人士人数少,处境艰难,生活穷困,处处遭受封杀和打压。

   有的假反对派人士,有人、有组织、有媒体大捧特捧,大力为他们造势。甚至可以在很短时间内,就吹得在全世界非常著名。但真反对派人士,却总是受到全力打压,有时受到铺天盖地谣言攻击,攻击无效时,就进行全面封杀,冷冻封锁起来,媒体和那些人所写的文章,对真反对派人士,尤其是他们要封杀的重点人士,尽量封杀不提,以便把这些人士的影响降低到最低限度。现代社会,你没有媒体,就没有影响。

   这些年来,吵吵闹闹,做尽坏事丑事,败坏反对派声誉的人,实际上大多是对方的人。

   从七九民运民主墙开始,中共就采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等方针,主动组建反对派队伍或组织。海外民运是他们在国内采取这些方针非常有成效以后,推广到海外时,才出现的,一开始就在他们这些方针的操控之下。有很多确凿证据证明这一点。

   有时,吵吵闹闹,互相内斗,打得不可开交的各方,也大多是对方的人。这种做法,已经成为他们的常规。

   他们这样做的目的:

   其一,是搞得大家闹不清真相,因为一般人以为,打得不可开交的双方,不可能都是中共的人,他们摸准人们这样的误解,不管人们相信哪一方,最后总是上他们的当。

   其二,是为了有效败坏反对派声誉。他们采用一方败坏名声,另一方则配合,拼命攻击败坏名声的这一方,目的是以败坏声誉这一方为例,抹黑整个反对派和民主事业的名声。用这种方法抹黑反对派最有效。缺少一方,效果就会打折扣。

   其三,真反对派也要批判那些败坏反对派声誉的人,但他们两派都有人,也有人在批评败坏声誉的人,这样就搅得你一塌糊涂,无法与中共地下势力划清界线,分清阵营。

   第四,有时他们偶然也利用臭名昭著的特务,用非常明显的荒唐下流手法攻击他们要掩盖、保护的特务,让人从反面产生误解,以为这些被特务攻击的人,应该不是特务,从而起到保护作用。

   第五,也是非常重要的一条,就是采用激进、温和互相对立的面目出现,两翼包抄真反对派,你激进,他们比你更激进;你温和,他们比你更温和,让你怎么样都出不了头,突不出他们的包围。然后配合全面渗透的策略,尽可能渗透到所有观点,所有形式的反对派人士中去。反正他们有的是人,从几十万上百万渗透到海外的特情中间,调来千分之一,就足以造成现在的结果。通过这些办法,把你真反对派牢牢控制在他们手中。

   这就是我到海外以后,近十年内一再强调揭露的、中共“两翼包抄,全面渗透”的策略。

   第六,用这种方法,制造反对派永远内斗不息的形象,可以非常有效地抹黑反对派。与此同时,他们又派出另外一些人,不遗余力地歪曲评论这些内斗,拼命把这种“内斗”,说成是反对派素质低下,品质恶劣,争抢资源,争当领袖,争权夺利的表现,千方百计否定这些“内斗”中主要的因素是特务因素,拼命否定这些“内斗”,主要是中共特务挑动或者制造的杰作。

   多少年来来,网路上有许多人不断否定反对派“内斗”中主要的特务因素,拼命把它说成主要是反对派素质恶劣,拼命抹黑和攻击民主事业。这些人,大部分是中共地下势力。当然也有不少上当的,包括笔者本人在内,开始也上了他们这种舆论的当,后来才发现,事情的真相不是这回事,事情的真相是:内斗的主要因素是特务因素。当然有时也有素质问题,但素质问题在被特务因素利用时,才产生重大作用。

   所以,要真正搞清反对派,尤其是海外反对派的情况,非常非常困难。连我们这些长期在海外的人,也常常搞不清楚,更不要说国内朋友了。即使大致搞清楚总体状况,也需要杰出的、优秀的智力,长期的、深入的、认真的研究。

   但是,这里有一条,就是国内朋友千万不能简单化看待海外反对派,而要认识清楚,中共依靠其强大的国家力量,掌握了海外反对派人数的大多数,渗透控制了海外包括许多西方国家,和港、澳,(甚至包括台湾一部分)中文电台电视广播等在内的大多数中文媒体,使狭义反对派小圈子和大多数中文媒体,成为沦陷区,甚至成为他们以反对派面目推行自己政策的工具。认识了这一条,在这个认识基础上认真观察和思考,很多问题就不难理解了。

   徐水良

   2008-3-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场