百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳]
徐水良文集
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳


徐水良


2008-3-31


   
   观察这些天国内互联网情乱,西藏事件批判中共的网友实在太多,网管来不及删,所以西藏事件的讨论,一开始完全封锁,不准讨论。后来网特五毛需要造谣,所以开放讨论,但网友就借机在后面跟帖进行质疑或批判,反对的帖子删不胜删。因此有关讨论总是开放一下,封闭一下。结果,形成西藏问题,五毛(即网特)不断造谣,网友不断反驳。情况非常热烈。我看到有的帖子,短短十几二十分钟,就从一页增加到十多页,从几个帖子增加到二百多个帖子。网友的跟帖,常常是一面倒质疑和反驳五毛及政府。下面一个算是五毛言论较多的不太典型的例子(这样的例子很多):
      
       
     
   『关天茶舍』 “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
   
    作者:hunhunran 提交日期:2008-3-31 16:45:00
     “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
     
       中新网3月31日电 3月14日西藏骚乱以来,西方媒体的不公正报道受到许多人质疑,加拿大《环球时报》刊登评论指出,一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报道,使其失信于十几亿中国人,拉萨事件最大的输家,其实是这些西方传媒。文章摘录如下:
     
       此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天,最大的输家应该是某些西方传媒。
     
       从表面上看,西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量和活动力,它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知、知晓的“西藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得世界上家喻户晓,他们将某些声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数倍,甚至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、站队,选择“顺应民意”还是自我孤立,实在威风得可以,如何会是最大的输家?
     
       分析一件事的成败输赢,不应只看表面的轰动热闹,而应关注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒,和这些传媒的工作者,他们做新闻、搞报道,最大的目的,自然是让自己的新闻和报道,成为最多人消息的可信来源,而拥有十几亿人口的中国,当然是他们所极力争取的听众;不仅如此,一直严厉抨击中国政府新闻封锁,呼吁新闻自由、公正报道的他们,也一直俨以自居所谓“中国新闻自由的榜样和指南”。
     
       然而拉萨事件后让世人看到的是,西方某些传媒的“榜样”表现却是捏造新闻。
     
       新闻的普世原则是客观、公正、中立,最大的忌讳则是采访者、报道者预设立场,这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥运的一系列报道中,中国民众震惊地看到,原来一向以新闻自由、新闻公正标兵和导师自居的西方传媒,不客观地在筛选信息、预设立场、排斥不同声音,并且还文过饰非、挟制民意,他们口口声声指责中国传媒的所谓不客观不公正不自由等等问题和弊端,事到临头西方媒体自己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新闻。而且表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰,经此一事,即使是大多数自由派中国人,在铁证如山的事实面前也会认识到,原来西方媒体是作假、欺骗、掩饰、误导的老手,根本不可信任。
     
       真相总是会昭然于世的,某些西方媒体至今还不承认自己的错误报道,强词夺理、加大音量以掩饰自己的捏造新闻误导世人错误,想继续一手遮天是不可能的。他们挺得越久,中国人对他们的信任就越没有,尤其对那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中国向之看齐的人士,会愈发感到被欺骗被侮弄的沮丧和愤怒。
     
     
   作者:一只来自西北的狼 回复日期:2008-3-31 16:54:32 
     
     
     未必!!
     1\西方某媒体就能代表整个西方?
     2\难道西方某媒体就不会是在玩无间?
     3\为什么受伤害的总是无辜的百姓?
     4\政府对此就没有责任吗?
     
     
     
   
   作者:wangwenbin123 回复日期:2008-3-31 17:24:58 
     其实西方媒体从来就是这样子的!只是你以前过高的估计他们罢了!
   
   作者:叶聆曦 回复日期:2008-3-31 17:28:30 
     虽然西方新闻有错误,但我仍然相信
     因为我国根本没有新闻
   
   作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
     蠢。
     
     最大的输家当然是当局。
     
     自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
   
   作者:暮鴉 回复日期:2008-3-31 18:22:43 
     【作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。】
     
     呵呵,是的!他/她們從來不怕自己的民衆流點血。這個 5 毛,是自己一不留神,把上意揣測對了。
     
     但我看,他/她的 ID 堪憂。捅破了上意的奴才,從來沒好下場。
     
     樓主,你要願意投誠到憲政派這邊來,雖然沒 5 毛,但良心上還是能過得去的。^_^
   
   作者:临沂张三 回复日期:2008-3-31 19:09:16 
     最大的输家是中国人民
     
     不过由于人数太多了,也就觉不着了
   
   作者:猪头绝对不卖 回复日期:2008-3-31 19:12:42 
      将来或许有天,如东德一样,公开档案,看看五毛长啥样!
   
   作者:gmmdomc 回复日期:2008-3-31 19:27:08 
     真相总是会昭然于世的.
     =======================
     赞成!
   
   作者:黄振迪 回复日期:2008-3-31 21:03:35 
     自说自话是没用的,得反思才行.
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:16:30 
     我没看任何西方传媒相关报道,只看中方传媒报道,便知道谁是输家了。唉,大癞集团的组织、策划水平太低了,怎么精心到赤手空拳地去撬银行铁卷帘门。这西方人也太差劲了,连一样先进设备也派上用场。
     这些僧侣啊,真不像金庸武侠故事里的,连武功都不会。
     要是早有人通知我,我带些拳友去,会会这些西域剌嘛去。省得动用穿制服的人。
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:20:09 
     在楼主启发下,我提议发起一场庆祝西方传媒惨败活动。热烈庆祝西方传媒输了,输给了谁无所谓,反正是输了。
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:22:13 
     我和几个朋友都得出了这样 感受:“拉萨事件”最大的输家是西方传媒。
     
     哈哈
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:35:44 
     作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
     
     -------------------------------------------------
     哪个国家不出点乱子啊 ?
     西方媒体在中国民众中的失信会导致国内政治问题的转移。
     拉萨事件拨开了迷雾,让中国人终于看清中国与西方不是先进与否的问题,而是阵营对立的问题。拉萨事件预示着
     
     民。主,党,禁,的讨论都会因为国际环境的恶化而退居次要地位。
     
     谁也没有想到这个疆域事件影响的并非是疆域,而是意识形态的斗争重新激化。
     
     
     
     
     
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:56:44 
     谁要说中方传媒输了,我跟谁急!
     谁要说西方传媒赢了,就是汉奸!
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 22:05:01 
     非常赞同楼主及其支持者言论。
     武术上有一种说法叫“无招胜有招”。这回西方传媒输输在有招,而中方传媒赢在无招。有招的人受招所制,是绝对写不出“有组织、有预谋、精心策划”、“暴乱”这么精彩的词句的。只有无招的人才能有如此胆魄啊!这当然已经不是第一次的伟大胜利了。
     四十年前我们就整天在唱了:“我们一天天好起来,敌人一天天烂下去”。
   
   作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
     晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
   
   作者:mcpssx 回复日期:2008-3-31 22:29:08 
     作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
       晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
     
     ==================================================
     
     这个很好理解,就好像美国轰炸中国大使馆,中国有形的确实遭到了损失,
     
     但是从中国的人心来讲,可以说又是一场伟大胜利,民族主义日益壮大,而民主派日益边缘化。
     
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:01:44 
     中国网络上过去曾经流行过一句话:“做人不能太CCTV”,但自从拉萨骚乱以来,这句话却变成了“做人不能太CNN”。
     
     原因是,许多中国网民认为,CNN对这次西藏事件的报道既不公正,也不客观,尤其让他们不能原谅的是,CNN还有意剪辑新闻图片,把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。
     
     在具有“中国第一网络人文社区”美誉的“天涯社区”,一位署名“坏囡”的中国网民这样写道:“在报道的片面性方面,CNN啊什么的,完全不逊色于CCTV,说穿了,一丘之貉,一个铜板的两面。唯一的不同是,CCTV把‘片面报道’四个字刻在额头上,别人一眼就能看到,而CNN什么的,则把‘片面报道’四个字贴在屁股上,没剥开它的内裤之前你是看不到它的。”
     
     在中国民众心目中“名声扫地”的西方媒体远远不止CNN一家。遭到中国民众电话抗议、网络谴责的西方媒体,还有美国的FOX、英国的BBC、德国的N-TV等;
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:08:13 
     赢家?中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损,甚至可能成为这次事件中的赢家。
     先看事实。
     西藏暴乱发生之初,中国当局曾经禁止外国记者进入西藏,许多外国媒体的中英文网站在中国大陆被屏蔽,而没有被屏蔽的西方网站,其涉及西藏的网页也无法顺利打开。但随着西方媒体有关西藏的报道和评论在海外华人和通过代理器阅读过西方报道的中国人中引起强烈的反弹,被批评为不公正、不客观,中国当局便开始改变策略,一方面组织境外媒体的记者去西藏采访,另一方面不再屏蔽西方媒体的中英文网站,甚至有选择性地开放一些过去一直封杀的西方网站,例如,一直被中国视为“敌台”的英国BBC的英文网站一度在中国大陆被解封。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场