百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳]
徐水良文集
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳


徐水良


2008-3-31


   
   观察这些天国内互联网情乱,西藏事件批判中共的网友实在太多,网管来不及删,所以西藏事件的讨论,一开始完全封锁,不准讨论。后来网特五毛需要造谣,所以开放讨论,但网友就借机在后面跟帖进行质疑或批判,反对的帖子删不胜删。因此有关讨论总是开放一下,封闭一下。结果,形成西藏问题,五毛(即网特)不断造谣,网友不断反驳。情况非常热烈。我看到有的帖子,短短十几二十分钟,就从一页增加到十多页,从几个帖子增加到二百多个帖子。网友的跟帖,常常是一面倒质疑和反驳五毛及政府。下面一个算是五毛言论较多的不太典型的例子(这样的例子很多):
      
       
     
   『关天茶舍』 “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
   
    作者:hunhunran 提交日期:2008-3-31 16:45:00
     “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
     
       中新网3月31日电 3月14日西藏骚乱以来,西方媒体的不公正报道受到许多人质疑,加拿大《环球时报》刊登评论指出,一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报道,使其失信于十几亿中国人,拉萨事件最大的输家,其实是这些西方传媒。文章摘录如下:
     
       此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天,最大的输家应该是某些西方传媒。
     
       从表面上看,西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量和活动力,它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知、知晓的“西藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得世界上家喻户晓,他们将某些声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数倍,甚至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、站队,选择“顺应民意”还是自我孤立,实在威风得可以,如何会是最大的输家?
     
       分析一件事的成败输赢,不应只看表面的轰动热闹,而应关注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒,和这些传媒的工作者,他们做新闻、搞报道,最大的目的,自然是让自己的新闻和报道,成为最多人消息的可信来源,而拥有十几亿人口的中国,当然是他们所极力争取的听众;不仅如此,一直严厉抨击中国政府新闻封锁,呼吁新闻自由、公正报道的他们,也一直俨以自居所谓“中国新闻自由的榜样和指南”。
     
       然而拉萨事件后让世人看到的是,西方某些传媒的“榜样”表现却是捏造新闻。
     
       新闻的普世原则是客观、公正、中立,最大的忌讳则是采访者、报道者预设立场,这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥运的一系列报道中,中国民众震惊地看到,原来一向以新闻自由、新闻公正标兵和导师自居的西方传媒,不客观地在筛选信息、预设立场、排斥不同声音,并且还文过饰非、挟制民意,他们口口声声指责中国传媒的所谓不客观不公正不自由等等问题和弊端,事到临头西方媒体自己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新闻。而且表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰,经此一事,即使是大多数自由派中国人,在铁证如山的事实面前也会认识到,原来西方媒体是作假、欺骗、掩饰、误导的老手,根本不可信任。
     
       真相总是会昭然于世的,某些西方媒体至今还不承认自己的错误报道,强词夺理、加大音量以掩饰自己的捏造新闻误导世人错误,想继续一手遮天是不可能的。他们挺得越久,中国人对他们的信任就越没有,尤其对那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中国向之看齐的人士,会愈发感到被欺骗被侮弄的沮丧和愤怒。
     
     
   作者:一只来自西北的狼 回复日期:2008-3-31 16:54:32 
     
     
     未必!!
     1\西方某媒体就能代表整个西方?
     2\难道西方某媒体就不会是在玩无间?
     3\为什么受伤害的总是无辜的百姓?
     4\政府对此就没有责任吗?
     
     
     
   
   作者:wangwenbin123 回复日期:2008-3-31 17:24:58 
     其实西方媒体从来就是这样子的!只是你以前过高的估计他们罢了!
   
   作者:叶聆曦 回复日期:2008-3-31 17:28:30 
     虽然西方新闻有错误,但我仍然相信
     因为我国根本没有新闻
   
   作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
     蠢。
     
     最大的输家当然是当局。
     
     自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
   
   作者:暮鴉 回复日期:2008-3-31 18:22:43 
     【作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。】
     
     呵呵,是的!他/她們從來不怕自己的民衆流點血。這個 5 毛,是自己一不留神,把上意揣測對了。
     
     但我看,他/她的 ID 堪憂。捅破了上意的奴才,從來沒好下場。
     
     樓主,你要願意投誠到憲政派這邊來,雖然沒 5 毛,但良心上還是能過得去的。^_^
   
   作者:临沂张三 回复日期:2008-3-31 19:09:16 
     最大的输家是中国人民
     
     不过由于人数太多了,也就觉不着了
   
   作者:猪头绝对不卖 回复日期:2008-3-31 19:12:42 
      将来或许有天,如东德一样,公开档案,看看五毛长啥样!
   
   作者:gmmdomc 回复日期:2008-3-31 19:27:08 
     真相总是会昭然于世的.
     =======================
     赞成!
   
   作者:黄振迪 回复日期:2008-3-31 21:03:35 
     自说自话是没用的,得反思才行.
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:16:30 
     我没看任何西方传媒相关报道,只看中方传媒报道,便知道谁是输家了。唉,大癞集团的组织、策划水平太低了,怎么精心到赤手空拳地去撬银行铁卷帘门。这西方人也太差劲了,连一样先进设备也派上用场。
     这些僧侣啊,真不像金庸武侠故事里的,连武功都不会。
     要是早有人通知我,我带些拳友去,会会这些西域剌嘛去。省得动用穿制服的人。
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:20:09 
     在楼主启发下,我提议发起一场庆祝西方传媒惨败活动。热烈庆祝西方传媒输了,输给了谁无所谓,反正是输了。
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:22:13 
     我和几个朋友都得出了这样 感受:“拉萨事件”最大的输家是西方传媒。
     
     哈哈
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:35:44 
     作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
     
     -------------------------------------------------
     哪个国家不出点乱子啊 ?
     西方媒体在中国民众中的失信会导致国内政治问题的转移。
     拉萨事件拨开了迷雾,让中国人终于看清中国与西方不是先进与否的问题,而是阵营对立的问题。拉萨事件预示着
     
     民。主,党,禁,的讨论都会因为国际环境的恶化而退居次要地位。
     
     谁也没有想到这个疆域事件影响的并非是疆域,而是意识形态的斗争重新激化。
     
     
     
     
     
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:56:44 
     谁要说中方传媒输了,我跟谁急!
     谁要说西方传媒赢了,就是汉奸!
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 22:05:01 
     非常赞同楼主及其支持者言论。
     武术上有一种说法叫“无招胜有招”。这回西方传媒输输在有招,而中方传媒赢在无招。有招的人受招所制,是绝对写不出“有组织、有预谋、精心策划”、“暴乱”这么精彩的词句的。只有无招的人才能有如此胆魄啊!这当然已经不是第一次的伟大胜利了。
     四十年前我们就整天在唱了:“我们一天天好起来,敌人一天天烂下去”。
   
   作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
     晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
   
   作者:mcpssx 回复日期:2008-3-31 22:29:08 
     作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
       晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
     
     ==================================================
     
     这个很好理解,就好像美国轰炸中国大使馆,中国有形的确实遭到了损失,
     
     但是从中国的人心来讲,可以说又是一场伟大胜利,民族主义日益壮大,而民主派日益边缘化。
     
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:01:44 
     中国网络上过去曾经流行过一句话:“做人不能太CCTV”,但自从拉萨骚乱以来,这句话却变成了“做人不能太CNN”。
     
     原因是,许多中国网民认为,CNN对这次西藏事件的报道既不公正,也不客观,尤其让他们不能原谅的是,CNN还有意剪辑新闻图片,把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。
     
     在具有“中国第一网络人文社区”美誉的“天涯社区”,一位署名“坏囡”的中国网民这样写道:“在报道的片面性方面,CNN啊什么的,完全不逊色于CCTV,说穿了,一丘之貉,一个铜板的两面。唯一的不同是,CCTV把‘片面报道’四个字刻在额头上,别人一眼就能看到,而CNN什么的,则把‘片面报道’四个字贴在屁股上,没剥开它的内裤之前你是看不到它的。”
     
     在中国民众心目中“名声扫地”的西方媒体远远不止CNN一家。遭到中国民众电话抗议、网络谴责的西方媒体,还有美国的FOX、英国的BBC、德国的N-TV等;
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:08:13 
     赢家?中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损,甚至可能成为这次事件中的赢家。
     先看事实。
     西藏暴乱发生之初,中国当局曾经禁止外国记者进入西藏,许多外国媒体的中英文网站在中国大陆被屏蔽,而没有被屏蔽的西方网站,其涉及西藏的网页也无法顺利打开。但随着西方媒体有关西藏的报道和评论在海外华人和通过代理器阅读过西方报道的中国人中引起强烈的反弹,被批评为不公正、不客观,中国当局便开始改变策略,一方面组织境外媒体的记者去西藏采访,另一方面不再屏蔽西方媒体的中英文网站,甚至有选择性地开放一些过去一直封杀的西方网站,例如,一直被中国视为“敌台”的英国BBC的英文网站一度在中国大陆被解封。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场