百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳]
徐水良文集
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳


徐水良


2008-3-31


   
   观察这些天国内互联网情乱,西藏事件批判中共的网友实在太多,网管来不及删,所以西藏事件的讨论,一开始完全封锁,不准讨论。后来网特五毛需要造谣,所以开放讨论,但网友就借机在后面跟帖进行质疑或批判,反对的帖子删不胜删。因此有关讨论总是开放一下,封闭一下。结果,形成西藏问题,五毛(即网特)不断造谣,网友不断反驳。情况非常热烈。我看到有的帖子,短短十几二十分钟,就从一页增加到十多页,从几个帖子增加到二百多个帖子。网友的跟帖,常常是一面倒质疑和反驳五毛及政府。下面一个算是五毛言论较多的不太典型的例子(这样的例子很多):
      
       
     
   『关天茶舍』 “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
   
    作者:hunhunran 提交日期:2008-3-31 16:45:00
     “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
     
       中新网3月31日电 3月14日西藏骚乱以来,西方媒体的不公正报道受到许多人质疑,加拿大《环球时报》刊登评论指出,一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报道,使其失信于十几亿中国人,拉萨事件最大的输家,其实是这些西方传媒。文章摘录如下:
     
       此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天,最大的输家应该是某些西方传媒。
     
       从表面上看,西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量和活动力,它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知、知晓的“西藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得世界上家喻户晓,他们将某些声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数倍,甚至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、站队,选择“顺应民意”还是自我孤立,实在威风得可以,如何会是最大的输家?
     
       分析一件事的成败输赢,不应只看表面的轰动热闹,而应关注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒,和这些传媒的工作者,他们做新闻、搞报道,最大的目的,自然是让自己的新闻和报道,成为最多人消息的可信来源,而拥有十几亿人口的中国,当然是他们所极力争取的听众;不仅如此,一直严厉抨击中国政府新闻封锁,呼吁新闻自由、公正报道的他们,也一直俨以自居所谓“中国新闻自由的榜样和指南”。
     
       然而拉萨事件后让世人看到的是,西方某些传媒的“榜样”表现却是捏造新闻。
     
       新闻的普世原则是客观、公正、中立,最大的忌讳则是采访者、报道者预设立场,这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥运的一系列报道中,中国民众震惊地看到,原来一向以新闻自由、新闻公正标兵和导师自居的西方传媒,不客观地在筛选信息、预设立场、排斥不同声音,并且还文过饰非、挟制民意,他们口口声声指责中国传媒的所谓不客观不公正不自由等等问题和弊端,事到临头西方媒体自己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新闻。而且表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰,经此一事,即使是大多数自由派中国人,在铁证如山的事实面前也会认识到,原来西方媒体是作假、欺骗、掩饰、误导的老手,根本不可信任。
     
       真相总是会昭然于世的,某些西方媒体至今还不承认自己的错误报道,强词夺理、加大音量以掩饰自己的捏造新闻误导世人错误,想继续一手遮天是不可能的。他们挺得越久,中国人对他们的信任就越没有,尤其对那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中国向之看齐的人士,会愈发感到被欺骗被侮弄的沮丧和愤怒。
     
     
   作者:一只来自西北的狼 回复日期:2008-3-31 16:54:32 
     
     
     未必!!
     1\西方某媒体就能代表整个西方?
     2\难道西方某媒体就不会是在玩无间?
     3\为什么受伤害的总是无辜的百姓?
     4\政府对此就没有责任吗?
     
     
     
   
   作者:wangwenbin123 回复日期:2008-3-31 17:24:58 
     其实西方媒体从来就是这样子的!只是你以前过高的估计他们罢了!
   
   作者:叶聆曦 回复日期:2008-3-31 17:28:30 
     虽然西方新闻有错误,但我仍然相信
     因为我国根本没有新闻
   
   作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
     蠢。
     
     最大的输家当然是当局。
     
     自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
   
   作者:暮鴉 回复日期:2008-3-31 18:22:43 
     【作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。】
     
     呵呵,是的!他/她們從來不怕自己的民衆流點血。這個 5 毛,是自己一不留神,把上意揣測對了。
     
     但我看,他/她的 ID 堪憂。捅破了上意的奴才,從來沒好下場。
     
     樓主,你要願意投誠到憲政派這邊來,雖然沒 5 毛,但良心上還是能過得去的。^_^
   
   作者:临沂张三 回复日期:2008-3-31 19:09:16 
     最大的输家是中国人民
     
     不过由于人数太多了,也就觉不着了
   
   作者:猪头绝对不卖 回复日期:2008-3-31 19:12:42 
      将来或许有天,如东德一样,公开档案,看看五毛长啥样!
   
   作者:gmmdomc 回复日期:2008-3-31 19:27:08 
     真相总是会昭然于世的.
     =======================
     赞成!
   
   作者:黄振迪 回复日期:2008-3-31 21:03:35 
     自说自话是没用的,得反思才行.
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:16:30 
     我没看任何西方传媒相关报道,只看中方传媒报道,便知道谁是输家了。唉,大癞集团的组织、策划水平太低了,怎么精心到赤手空拳地去撬银行铁卷帘门。这西方人也太差劲了,连一样先进设备也派上用场。
     这些僧侣啊,真不像金庸武侠故事里的,连武功都不会。
     要是早有人通知我,我带些拳友去,会会这些西域剌嘛去。省得动用穿制服的人。
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:20:09 
     在楼主启发下,我提议发起一场庆祝西方传媒惨败活动。热烈庆祝西方传媒输了,输给了谁无所谓,反正是输了。
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:22:13 
     我和几个朋友都得出了这样 感受:“拉萨事件”最大的输家是西方传媒。
     
     哈哈
   
   作者:春眠侯馆 回复日期:2008-3-31 21:35:44 
     作者:斩秦桧 回复日期:2008-3-31 17:35:13 
       蠢。
       
       最大的输家当然是当局。
       
       自己家里出了乱子,还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么钱,但也不能这么不敬业啊。
     
     -------------------------------------------------
     哪个国家不出点乱子啊 ?
     西方媒体在中国民众中的失信会导致国内政治问题的转移。
     拉萨事件拨开了迷雾,让中国人终于看清中国与西方不是先进与否的问题,而是阵营对立的问题。拉萨事件预示着
     
     民。主,党,禁,的讨论都会因为国际环境的恶化而退居次要地位。
     
     谁也没有想到这个疆域事件影响的并非是疆域,而是意识形态的斗争重新激化。
     
     
     
     
     
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 21:56:44 
     谁要说中方传媒输了,我跟谁急!
     谁要说西方传媒赢了,就是汉奸!
   
   作者:五九式步枪 回复日期:2008-3-31 22:05:01 
     非常赞同楼主及其支持者言论。
     武术上有一种说法叫“无招胜有招”。这回西方传媒输输在有招,而中方传媒赢在无招。有招的人受招所制,是绝对写不出“有组织、有预谋、精心策划”、“暴乱”这么精彩的词句的。只有无招的人才能有如此胆魄啊!这当然已经不是第一次的伟大胜利了。
     四十年前我们就整天在唱了:“我们一天天好起来,敌人一天天烂下去”。
   
   作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
     晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
   
   作者:mcpssx 回复日期:2008-3-31 22:29:08 
     作者:卿寻风 回复日期:2008-3-31 22:19:17 
       晕,楼主的观点让人无法理解,自己家里出了那么大的乱子怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况,不知道你所说的真相是如何得到的呢?
     
     ==================================================
     
     这个很好理解,就好像美国轰炸中国大使馆,中国有形的确实遭到了损失,
     
     但是从中国的人心来讲,可以说又是一场伟大胜利,民族主义日益壮大,而民主派日益边缘化。
     
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:01:44 
     中国网络上过去曾经流行过一句话:“做人不能太CCTV”,但自从拉萨骚乱以来,这句话却变成了“做人不能太CNN”。
     
     原因是,许多中国网民认为,CNN对这次西藏事件的报道既不公正,也不客观,尤其让他们不能原谅的是,CNN还有意剪辑新闻图片,把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。
     
     在具有“中国第一网络人文社区”美誉的“天涯社区”,一位署名“坏囡”的中国网民这样写道:“在报道的片面性方面,CNN啊什么的,完全不逊色于CCTV,说穿了,一丘之貉,一个铜板的两面。唯一的不同是,CCTV把‘片面报道’四个字刻在额头上,别人一眼就能看到,而CNN什么的,则把‘片面报道’四个字贴在屁股上,没剥开它的内裤之前你是看不到它的。”
     
     在中国民众心目中“名声扫地”的西方媒体远远不止CNN一家。遭到中国民众电话抗议、网络谴责的西方媒体,还有美国的FOX、英国的BBC、德国的N-TV等;
     
   
   作者:秋水真人 回复日期:2008-3-31 23:08:13 
     赢家?中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损,甚至可能成为这次事件中的赢家。
     先看事实。
     西藏暴乱发生之初,中国当局曾经禁止外国记者进入西藏,许多外国媒体的中英文网站在中国大陆被屏蔽,而没有被屏蔽的西方网站,其涉及西藏的网页也无法顺利打开。但随着西方媒体有关西藏的报道和评论在海外华人和通过代理器阅读过西方报道的中国人中引起强烈的反弹,被批评为不公正、不客观,中国当局便开始改变策略,一方面组织境外媒体的记者去西藏采访,另一方面不再屏蔽西方媒体的中英文网站,甚至有选择性地开放一些过去一直封杀的西方网站,例如,一直被中国视为“敌台”的英国BBC的英文网站一度在中国大陆被解封。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场