[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感]
孙文广文集
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感

    我曾九次去台湾,2000年还特地去台湾看了总统大选。热情的台湾选民,参加各种选举活动,旗帜漫天,喊声如雷;家家户户说选举,夫妇为选举投票而分歧,父子为选举而争论,给我留下非常深刻的印象。

   今年台湾的大选,我除了每天看《海峡两岸》,还从电脑收看台湾电视,选情的迭荡起浮令我神往。 3月22号投票,下午四点开始检票,七点多国民党宣布马英九胜选,立时马、萧总部欢呼响彻云霄,选民喜极而泣;民进党承认落败,谢苏总部前支持者也流出了悲伤的眼泪,场面十分感人。

   对比大陆的选举,真是天壤之别,在大陆不管哪一级的选举,选民都非常冷漠,两者相比,不禁要问为什么会有这样大的差别?观察台湾的选举,我觉得台湾有很多值得我们学习的地方。

   (一)民意至上的台湾选举

   台湾选举中民意得到充分的表达和尊重,民意至上是台湾选举的核心价值;民意有多种表达途径。投票当然是民意的定量表示。在这个之前,台湾的民意还可以通过多种渠道方式传达出来。可以参加政党的造势大会,可以参加游行,也可以用电话在电视的"扣应"节目中,表达自己的观点、意见、批评,这都是民意表达的大众化形式。

   每个电视台、报纸都有一些名嘴、名笔,他们是民间的喉舌,他们不断地收集民意,然后独立地发表出来。

   还有很多的民意调查机构,隔三差五的通过随机的电话访问调查民意,以后公布调查结果。一些事件发生了,他们会立即做民调,公布候选人支持度的变化,如两位候选人要举行辨论会,会前会后都做民意调查,这成了民意表达的重要渠道,事后人们发现很多调查的结果和真实情况八九不离十。

   因为怕民调不准,影响选情,投票前十天不准公布民调,但政党内部还在做民调,如蓝营的四立委到谢、苏总部踢馆,消息传出,马英九支持度下降4个百分点,于是马立刻出来公开道歉,多次大鞠躬,犯错的一个立委被迫自动退党谢罪;绿营庄国荣,粗言批评马英九的父亲,使绿营支持度下降6个百分点,谢长挺马上公开道歉;再如,西藏镇压事件出现后,被认为"亲中"的马英九,支持度下降两个百分点,马立刻表态:如果情况继续恶化,他当选后可能考虑抵制奥运。

   两党总统候选人经常关注民意,及时地调整政策,民进党提出"入联公投",支持要求加入联合国的民意,国民党不甘落后很快提出了"返联公投"与之对应。

   大陆的选举,看不到民意的表达,更看不到有什么公开的民意调查,所谓的选举只是任命制的另一种表达形式,根本没有竞选,当局逼着选民投赞成票,去年有个办公室主任听说我要"竞选"竞吓了一大跳。

   (二)高度透明的台湾选举

   台湾的选举各个阶段都是高度透明的。在初选阶段推举候选人就有公开的竞选活动,为了产生两党的候选人竞争者用各种方式发表自己的政见,举行辩论会。民进党,四大天王为当候选人争得不可开交,互不相让,最后谢长廷与苏贞昌相持不下,甚至一度翻了脸。

   国民党为提出候选人也是激烈角逐,最后马英九和王金平各拉人马,相持不下,各人表白自己的观点,互不相让。王金平甚至批评马英九不是本省籍,而不愿与他合作,结果马英九只得另择副手,成立了马、萧总部参加竞选。

   大陆决定候选人完全是黑箱操作,广大选民谁也看不到这些候选人的政见和有什么优缺点;台湾的投票过程、检票过程完全透明,选票的形式在电视上进行广泛的介绍,投票的现场允许记者采访并随时报道;为了防备有人做手脚,规定投、检票必须在同一个场所,按台湾的讲法,票箱不能长脚,怕长了脚运送中作弊。这次大选投票下结束后,马上当场检票,有人监票,记者的摄相机、照相机就在旁边,随时记录、报道。这样的透明不给别有用心的人以可乘之机。

   这与大陆的直接选举有极大的差别,去年我以独立候选人的身份,参选基层人大代表的选举,投票结束后票箱不知搬到哪里去了,三天之内没有开票的结果,第四天上午才公布了指定候选人的得票数,独立候选人得了多少票没有数字,在哪里开票?由哪些人检票?谁都说不清楚。

   (三)司法的独立下的台湾选举

   台湾的选举体现了司法的独立和效率。很多有争议的问题和案件都能够得到司法的公正、及时地处理,如马英九的特别费案,虽然绿营要求判刑,但二审合议庭认定无罪,使他有 了参选资格,并最后当选总统;再如大选投票最后一天,民进党控告国民党耗费四亿雇车接送选民,是变相买票,法院及时公开澄清,断定该行为不违法,从而使选举能够正常进行下去。

   大陆在基层选举中,出现了很多组织者违法现象,法院应该受理,如2007年我向区法院控告基层组织者侵犯我参选的权力 ,他们竟电话回复"我们不受理选举案件".一般的竞选者只能忍受这种不公正的待遇。

   (四)竞选和竞选文化

   振兴经济要实行市场经济,市场经济的核心是平等竞争,企业之间、商品之间要平等竞争。我们推行市场经济已经二十年了,为什么我们不可以政治上平等竞争?竞争会给经济带来活力;隔行如隔山,隔行不隔理,政党、政治人物的竞争不是同样会给政治带来活力吗?从台湾选举中我们可以看到,只要有了竞争的环境、竞争的规则,在竞选中,就能出现一批政治上的精英、活动家和一些有活力的能够代表民众的政党。成熟的政党、成熟的政治人物必须经过竞选的洗礼。政治上的垄断、各级政治领导人自上而下的任命制,只能维持一个极权的统治,只能制造腐败、腐朽和腐烂。政党的竞争、政务官员由竞选产生,还能够提升政务官和政党的素质,能够清扫污垢,能够淘汰政界的落伍者。一个政党垄断政权,拒绝外界的批评和制约,必将会走向腐败、腐朽,现代政党必须要经过竞选的洗礼才能诞生。对一个多年执政的政党,又缺少内部的民主机制,只有竞选失败,才能够促使他冷静思考,反省错误。

   (五)台湾的经验是大陆的榜样

   多少年来,在大陆禁谈台湾经验,不但经济不能谈,在政治上更不准谈台湾经验。现在大陆危机四伏,贪腐遍地。大陆有识之士已经看到大陆必须有场重大的"变革",沿着什么方向变?说穿了就是:自由化民主化,政治和经济一样都需要反垄断、提倡竞争,在竞争中变革,国人迫切需要方向和灯塔,需要榜样。灯塔和榜样在哪里?就在我们身旁,这就是与我们同种同文、一海相隔的台湾。

   台湾选举后,美国布什总统发表评论,他说:"台湾再次展示了民主自身的力量和活力",他称台湾是"亚洲和世界民主的灯塔",评论很精准,台湾当然也是大陆的民主灯塔,是大陆的榜样。

   大陆和台湾很快就会三通,很多人有了去台湾观光考察的机会,观光什么?可以看山看水,游览市容,但我认为更重要的是去看看、去体会一下台湾的制度、文化及各界人士的素养。

   在谈及政治改革的时,人们往抱怨中国有很多不利因素,如大陆缺少欧美的西方文化和影响,缺少和欧美的接触,缺少对中国优秀传统文化的继承;但是很多人忘记了,就在我们身边,还有台湾和香港。他们正是中华民族接受西方文化的秀代表,他们是中国传统文化的坚定继承者,现在让我们通过两岸关系改善的机遇,去接触现代民主文化和优秀的传统,用以推进我们的民主化,现代化。

   台湾原来是一党独大的威权统治,二十年前在蒋经国的主导下,在党外人士的推动下,取消党禁报禁,走上民主化的道路,因为缺少经验,缺少民主社会所要求的政治人物,结果出现了很多意想不到的事件和波折。但是经过二十年的拼搏,达到了现在的成熟,他们走过的路,值得我们认真观摩,学习,总结,台湾应该成为大陆民主化的楷模和榜样,我们和应该通信息,通媒体。台湾的电视应该在大陆转播,台湾的报纸应该允许大陆居民订阅,至于网络更不应该封锁。关于这方面的意见,我在十年前就曾向国务院提出建议,但至今没人搭理。

   (六)大陆渴望政党和平轮替

   台湾从1996年开始第一次总统直接选举,至今已经完成了四次直选,两次政党的和平轮替,2000年民进党陈水扁当选总统,实现了台湾第一次政党和平轮替,这次马英九以58%的得票率,再次使国民党成为执政党,实现了第二次政党轮替,既没有暴力事件,也没有群众对抗,选举结束当晚谢长廷向马英九提出祝贺,马英九也向谢长廷致意,并允诺,将把谢长廷提出的某些竞选纲领,纳入自己的执政之中。

   陈水扁执政后期政绩不理想,弊案多出,,使民意支持率急剧下降。民众发出政党轮替的呼声日甚一日,国民党抓住时机,提出"向前行拼经济"口号,符合选民的意愿,最后赢得选举,得票率是四次民选总统中是最高的,超过民进党17个百分点。民众用选票把国民党推到执政党地位,用选票惩罚了民进党。

   民进党执政八年,政绩不佳,被抛弃,形成了政党轮替。

   在大陆掌权五十九年的执政党,犯过许多重大的错误,带来一场场的灾难,现在贪腐遍地,民怨四起;人们在苦苦思索,大陆,为什么不能出现政党轮替?大陆很多人,渴望政党和平轮替,轮替必须开放报禁、党禁,但是如何"开放",我想还是要靠国人的观察、思考、交流和身体力行。

   2008年3月27日于山东大学(0531-88365021,13655317356)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场