[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知的力量(三)----再答张三一言]
东海一枭(余樟法)
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知的力量(三)----再答张三一言

   良知的力量(三)----再答张三一言

   一张三一言在枭文《良知的力量(二)----答张三一言》后再次发问:

   你的解释很好,在理。但我的问题是:古今中外人性无变,良知私欲私利无变,为甚么只有一个不丹一个没有被遮蔽,其它都被遮蔽得无影无踪?同一时代有不少专权者的外部条件大体是相同的,为甚么只有一个不丹一个足够,其它都不足?良知力量是不是太微不足道了?

   其次。西班牙佛郎哥和苏联戈尔巴乔夫不入例。西班牙佛郎哥是在未掌权时就立志行民主的;据苏联戈尔巴乔夫和他的夫人丽沙夫子自首,是先有民主志,按民主志立意爬上最高位以推翻共产政权。台湾蒋经国则是典型体制外民众的民主政治压力下妥协的(功归民进党及台湾人)。

   东海再答如下。

   二良知是道德也是智慧,是道德和智慧的圆满统一。在一定的高度,道德和智慧往往可以划等号,智慧的选择就是道德的选择,道德的力量也是智慧的力量。比如,很多双赢的选择,既是智慧的,也是道德的。

   世出世间,没有比良知更大的力量了。或者说,任何正面的、光明的伟大力量,或直接或间接,都是良知的作用和体现。如我在《良知二论 》中所指出:

   “道德的提升是良知由隐至显的表现,知识的扩展、科学的发展、智慧的开发也都是良知由隐至显的表现。人类的历史就是一部人类的良知史,是人类良知整体由隐至显不断开发、彰明的过程。政治的不断改良,科学不断进步、智慧的不断发达,社会的不断发展,都是良知的作用和显化。”

   比如你张三一言大半辈子追求民主、宣传自由(我知张三一言之名已近十年),是什么力量在“背后”支撑、推动着你这么做?是良知呀。当然,这不绝对排除你这么做的某种个人动机或叫“次动机”。主要动机相同的群体,次动机也因人而异。还有一种主人公自己都未察觉的潜伏于潜意识的“潜动机”,兹不详论。

   但是,纵你的追求不无私心,丝毫不影响你的高尚。

   私欲私利并非都属于恶,其中不少是良性的。在良知的层面,利他利己,圆融一体。只要不损害他人,一些利己行为,不仅不违良知天律,本身就是良知之用;至于积极主动发自内心的利他人、利民众、利国家、利天下、利社会等利他行为,更是良知之显----不论当事人自已意识到良知的存在没有,“致”得了良知没有,“致”得的程度怎样,良知都是高尚行为的总司令和利他精神的总后台呀(同时良知不是空洞的,它必定从人的言行之中,从其各种社会、政治实践活动中体现出来)。

   不过,意识到良知的存在没有,是否有意识地“致”之,是不一样的。张三一言如果有一个正确的良知观和生命观,不仅对民主的自由追求大有补益,其人生也将变得更加精彩。

   三很多人尤其是权力场上人的良知是被遮蔽的,但遮蔽的程度因人而异,不可一概判定“只有一个不丹一个没有被遮蔽,其它都被遮蔽得无影无踪”。我说过了,近现代主动还权于民的专权者,不是只有不丹国王一个。或许他们选择民主的具体动机、理由各不相同,各有所偏,或偏于道德或偏于智慧,但在整体上都可归结为良知的作用。

   道理不难明白:如果佛郎哥良知欠缺,就不会“在未掌权时就立志行民主”;如果戈尔巴乔夫良知不足,就不一定“按民主志立意爬上最高位以推翻共产政权”;如果蒋经国良知匮乏,在“体制外民众的民主政治压力下”也不一定采取妥协的态度。

   另外,并非“同一时代有不少专权者的外部条件大体是相同的”,除了民主潮流外,各个专权者面对的国际、国内种种外部条件千殊万异,绝不可能“大体相同”。例如,不丹国王如果是中国领导人,既使心一样“丹”,追求民主之志一样坚定,推行的方式必然不同,结果如何,更难逆料。但是,不丹国王如果是中国领导人,他一定不会坚持专制并为拒绝民主化寻找各种借口。

   四人心最难测,不要把任何人看“死”了。人心由本心与习心组成。本心至良而习心多恶。习心最重的人良知依然在,就象云雾最多天气最坏太阳依然在一样。

   良知本心是可以被唤醒的。纵然难度极大,纵然由于特权的污染,中国领导集团的良知陷在浓云密雾之中,也并非绝对不能醒来。外部各种压力包括“民众的民主政治压力”是一种呼唤,对道德理想的追求也是一种呼唤(儒学则是培育道德、彰明良知的最佳学问)。外在呼唤很重要,自我内在、主动的呼唤更重要。外在呼唤通过内在的道德觉悟才能更好地起作用。

   良知力量不是微不足道,而是唯我独大。一个普通人如果良知光明,就绝对不普通。如果一个大国领导人或领导集团良知觉醒度高了,所产生的力量,真可谓开天辟地、惊神泣鬼呢。2008-3-302008-3-3东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场