[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)

   慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)

   

   

   答东海一枭兼论六道及净土

   慈天元

   

   东海君道安:

   萧平实和熊十力,我们都可置而不论。至少,眼前所论以外的东西,可以暂不顾及。因为在下所面对的,既不是萧平实也不是熊十力,而是你——东海一枭。

   说佛教耽空滞寂遗用谈体,这个并不算十分冤枉。佛教内部确有许多耽空滞寂的教徒。佛、佛法、佛教、佛学……这一系列的名相各自相异也相互影响。和释迦住世时相比,佛教已是没有教主的宗教。不论是有解悟还是有证悟的人,附身佛教,都可以把自己的见解说成是佛教的见解,这种情况并非不正常,在下看来,这正常的很。任何一门有影响的学术思想,都会产生类似的现象。比如列、斯、毛、邓……之于马学。

   然佛教本身并非耽空滞寂的宗教。初发心时对世间相生起出离心,这有偏空的嫌疑,但这仅仅是初步的机缘,佛法虽广,看不破世间相的无常,是无从领悟其中甚深妙理的。解悟或证悟佛理的人,或多或少的都曾生起过出离心,若世间一切甚好,安住世间便是,又何必西游净土神往天国?然而仅仅有出离心是不够的,耽空滞寂的一脉,就是于出离心未能无住。

   释迦如来初发心时,是见了世间的生死无常,才发愿修行,期能找出一条解脱的路子。结果呢?结果我佛发现心意识的造作可以化现地狱也能化现天堂。有些人以为六道轮回说是佛教的发明,其实不是这么回事,轮回说在佛教成立以前就流行于世,佛教顺应世间的观点,不直接否定这种说法,但却告诉人们:六道是心识业力的幻化。你自己有智慧,就能看破外在的幻相,你自己慧力不足,直接告诉你天堂、地狱是空幻的,有可能造成更大的困扰。

   佛教在论即净土的时候,不遗余力的盛赞其殊胜,但在义理的设计上,是很有讲究的。比如净土虽好,却需要信心和善业的根基。再比如,往生净土,并不是学佛的终点站,往生仅仅是中转站,学佛的最终目标,是建设自性显化的报身净土。

    “阿弥陀佛”——念佛人是谁?西方净土是阿弥陀佛的报身净土,你的报身净土在什么地方呢?

   佛教,是从出离心起信,从净土起愿,从当下起行的教育体系。无生的是道体,生生的是道用。一切众生皆成佛,一佛化现一净土,道体不为益增。

   真如、种子,性相一如。有刀则有刃之利钝,有心则有用之善恶,一切缘生,道体无生。缘生谓之永动,无生谓之恒存。熊老爷和东海君,援佛、道入儒,以为吸干了别家的骨髓,可以使儒家白骨附肉,不过是在瞎忙而已。以体用不二立宗,纯粹是维摩经的盗版,有何面目说是创说?

   2007.10.07

   

   一枭附言:今天看到慈天元《答东海一枭兼论六道及净土》一文。我似乎未向慈君提问过呀?关于佛教耽空滞寂之蔽,我倒是阐论过多次,附上《东海答客难系列》之244答小道人问供参考吧。

   

   244小道人:宋明理学家的佛法,无论是朱熹,王阳明,陆九渊…,其佛法造诣,最多二禅天的水平,更谈不上大彻大悟。至于蒋庆文字佛而已。最多算是了解佛学,不要说证成道理,连观待道理也不对。王阳明研究的稍深一些。都统统了解了佛法“空”的一面,还未了解“有”。

   

   东海老人答:

   我论断佛家耽空滞寂,多数佛徒或佛学研究者不服气,纷纷引经据典证明佛教不空不寂,其实皆鸡对鸭讲无的放矢。我当然知道,从佛法本身的角度看,佛教不空寂,佛性不空寂。

   我已多次强调,佛家耽空滞寂之蔽,一是就“道体”而言,佛教之“真如”与儒家之“良知”相比,“空寂”之味有余而“生生”之气不足;二是就“事迹”、事相而言。自古以来,对于民众疾苦和制度建设、对于种种社会、政治问题的关怀度,与儒家、儒者相比,佛教及佛徒都是远远不如的。

   佛家空寂,无论空宗有宗中观派、无论小乘中乘大乘,都一样。有人说小乘空寂大乘不然。我告诉他,与儒家相比,大乘始、圆、顿、终诸教,都有耽空滞寂之弊。这是从最高之道与其现实表现两方面实事求是的客观判断。

   当然,一为世法一为世法,空寂正是佛教作为出世法的特点-----没有这个特征,它就不是出世法了。儒佛两家着重点不同,有性质之异,无优劣之分(老实说,比起多数佛徒或佛学研究者来,老枭对佛经的理解程度不知深入多少倍,对“佛性真如”的证悟也不知高出多少倍!)。

   至于宋明理学家对于佛法有程度不同的偏见误解,那是另一个问题。2007-12-2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场