[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)

   慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)

   

   

   答东海一枭兼论六道及净土

   慈天元

   

   东海君道安:

   萧平实和熊十力,我们都可置而不论。至少,眼前所论以外的东西,可以暂不顾及。因为在下所面对的,既不是萧平实也不是熊十力,而是你——东海一枭。

   说佛教耽空滞寂遗用谈体,这个并不算十分冤枉。佛教内部确有许多耽空滞寂的教徒。佛、佛法、佛教、佛学……这一系列的名相各自相异也相互影响。和释迦住世时相比,佛教已是没有教主的宗教。不论是有解悟还是有证悟的人,附身佛教,都可以把自己的见解说成是佛教的见解,这种情况并非不正常,在下看来,这正常的很。任何一门有影响的学术思想,都会产生类似的现象。比如列、斯、毛、邓……之于马学。

   然佛教本身并非耽空滞寂的宗教。初发心时对世间相生起出离心,这有偏空的嫌疑,但这仅仅是初步的机缘,佛法虽广,看不破世间相的无常,是无从领悟其中甚深妙理的。解悟或证悟佛理的人,或多或少的都曾生起过出离心,若世间一切甚好,安住世间便是,又何必西游净土神往天国?然而仅仅有出离心是不够的,耽空滞寂的一脉,就是于出离心未能无住。

   释迦如来初发心时,是见了世间的生死无常,才发愿修行,期能找出一条解脱的路子。结果呢?结果我佛发现心意识的造作可以化现地狱也能化现天堂。有些人以为六道轮回说是佛教的发明,其实不是这么回事,轮回说在佛教成立以前就流行于世,佛教顺应世间的观点,不直接否定这种说法,但却告诉人们:六道是心识业力的幻化。你自己有智慧,就能看破外在的幻相,你自己慧力不足,直接告诉你天堂、地狱是空幻的,有可能造成更大的困扰。

   佛教在论即净土的时候,不遗余力的盛赞其殊胜,但在义理的设计上,是很有讲究的。比如净土虽好,却需要信心和善业的根基。再比如,往生净土,并不是学佛的终点站,往生仅仅是中转站,学佛的最终目标,是建设自性显化的报身净土。

    “阿弥陀佛”——念佛人是谁?西方净土是阿弥陀佛的报身净土,你的报身净土在什么地方呢?

   佛教,是从出离心起信,从净土起愿,从当下起行的教育体系。无生的是道体,生生的是道用。一切众生皆成佛,一佛化现一净土,道体不为益增。

   真如、种子,性相一如。有刀则有刃之利钝,有心则有用之善恶,一切缘生,道体无生。缘生谓之永动,无生谓之恒存。熊老爷和东海君,援佛、道入儒,以为吸干了别家的骨髓,可以使儒家白骨附肉,不过是在瞎忙而已。以体用不二立宗,纯粹是维摩经的盗版,有何面目说是创说?

   2007.10.07

   

   一枭附言:今天看到慈天元《答东海一枭兼论六道及净土》一文。我似乎未向慈君提问过呀?关于佛教耽空滞寂之蔽,我倒是阐论过多次,附上《东海答客难系列》之244答小道人问供参考吧。

   

   244小道人:宋明理学家的佛法,无论是朱熹,王阳明,陆九渊…,其佛法造诣,最多二禅天的水平,更谈不上大彻大悟。至于蒋庆文字佛而已。最多算是了解佛学,不要说证成道理,连观待道理也不对。王阳明研究的稍深一些。都统统了解了佛法“空”的一面,还未了解“有”。

   

   东海老人答:

   我论断佛家耽空滞寂,多数佛徒或佛学研究者不服气,纷纷引经据典证明佛教不空不寂,其实皆鸡对鸭讲无的放矢。我当然知道,从佛法本身的角度看,佛教不空寂,佛性不空寂。

   我已多次强调,佛家耽空滞寂之蔽,一是就“道体”而言,佛教之“真如”与儒家之“良知”相比,“空寂”之味有余而“生生”之气不足;二是就“事迹”、事相而言。自古以来,对于民众疾苦和制度建设、对于种种社会、政治问题的关怀度,与儒家、儒者相比,佛教及佛徒都是远远不如的。

   佛家空寂,无论空宗有宗中观派、无论小乘中乘大乘,都一样。有人说小乘空寂大乘不然。我告诉他,与儒家相比,大乘始、圆、顿、终诸教,都有耽空滞寂之弊。这是从最高之道与其现实表现两方面实事求是的客观判断。

   当然,一为世法一为世法,空寂正是佛教作为出世法的特点-----没有这个特征,它就不是出世法了。儒佛两家着重点不同,有性质之异,无优劣之分(老实说,比起多数佛徒或佛学研究者来,老枭对佛经的理解程度不知深入多少倍,对“佛性真如”的证悟也不知高出多少倍!)。

   至于宋明理学家对于佛法有程度不同的偏见误解,那是另一个问题。2007-12-2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场